Mimochodem, aby clovek vubec mohl vstoupit do hedge fondu, tak musi mit enormni kapital a/nebo podepsat prohlaseni, ze ma nejmene 3 letou zkusenost s obchodovanim na burze a je si vedom rizika, ktera fond na burze podstupuje.

Takze je vubec nelitujte, nejsou to zadni ubozi chudi duchodci a neziskovky, jak se tu nekteri snazi naznacit. Naopak, hedge fondy jsou smecky vlku z Wall street a zaslouzi si to.

DWAY: Tuhle? :-)

HANNIBAL92: to znamena, ze ked to poseries, musis zaplatit trhovu cenu v danom momente aj na akcie, ktore neexistuju, ale ktore si shortol. Inymi slovami aj lestene prdy maju trhovu cenu :P

HANNIBAL92: normálně, půjčíš si akcie, ty prodáš. někdo jinej si tu akcií zase půjčí a prodá. když je ale press 100% akcií shortovanych, je to extrémně riskantní pozice pro ty shortuji, protože budou muset koupit všechny akcie na trhu a pak ještě jednou (nebo kolik % je nad 100)

HANNIBAL92: me znalosti budou stejne nebo horsi nez tve, ale ciste logickou uvahou - akcie na to "pujceni" zajistuje broker, ne? ten je musi nekde ziskat, samozrejme. pravdepodobne od jinych akcionaru? nikde ale neni receno, ze ten "jiny akcionar" nemuze byt prave tim, komu jsi prodal predchozi varku. nebo ano? timhle zpusobem by ses v case opravdu mohl dostat do stavu, ze dluzis vice akcii, nez jich existuje. samozrejme to taky muze byt uplne jinak :)

TRAGED: hele, co znamena ze nashortovali o polovinu gme akcii vic, nez jich existuje? Chapu koncept shortovani, jak se na tom vydelava, ale myslel jsem ze kdyz si "pujcis" akcie abys je prodal a po poklesu koupil zpet a vratil, tak jich tezko muzes prodat vic nez jich existuje. Je to teda v tomhle pripade jen nejakej hypotetickej "nakup" a "prodej? Moje znalosti oboru vice mene zacinaji a konci na memech, takze jsem trochu mimo.