Komentar k zavodum a F1

ANDRE3000 --- --- 18:55:42 30.7.2016

JOHNEYSVK: ok diky, zas sem se neco priucil :))

JOHNEYSVK --- --- 18:27:53 30.7.2016

1 odpověď

ANDRE3000: McL to ma tiez, myslim, ze tam ide o to, ze tym uhlom lepsie funguje vytvaranie pritlaku z podlahy

ANDRE3000 --- --- 18:19:46 30.7.2016

M_IKE: tak v tom clanku prave psali ze lewis je zastance a ze to zvysuje sance na preziti o 17%,ale co ja vim treba to myslel ironicky nebo si novinari pisou co je jim zachce:)

ANDRE3000 --- --- 18:18:21 30.7.2016

1 odpověď

JOHNEYSVK: ale proc to maj jen oni?je tomu prizpusobena cela aerodynamika?

JOHNEYSVK --- --- 18:16:43 30.7.2016

1 odpověď +1

ANDRE3000: su v uhle = vacsi pritlak

M_IKE --- --- 15:44:53 30.7.2016

1 odpověď +2

ANDRE3000: No, tak to nevim. Lujz se k tomu nekolikrat vyjadroval ze doufa ze to bude volitelny a ze tenhle humus na aute nechce - jasne, muze to bejt nejaka poza, ale neni jedinej kdo to odmita.
Ricciardo je taky proti. Vyhled z monopostu to snizuje jak svine. Navic - karbonovy ulomky apod to stejne neresi, coz je myslim daleko vetsi problem jak to, ze formule vlitne pod bagr (a ani v tomhle pripade by halo nepomohlo, protoze Bianchiho zabilo to pretizeni).

ANDRE3000 --- --- 14:32:13 30.7.2016

1 odpověď

proc maj redbully oproti jinejm tymum nadzvednutej zadek?

ANDRE3000 --- --- 13:30:12 30.7.2016

SENIN: podle me to je jen o zvyku:)

SENIN --- --- 13:13:24 30.7.2016

1 odpověď

však taky nic nerozhoduju, jen říkám svůj názor

ANDRE3000 --- --- 7:14:38 30.7.2016

1 odpověď

btw jak rosberg tak hamilton jsou pro halo,stejne jako wurz,predseda GPDA

ANDRE3000 --- --- 23:45:17 29.7.2016

tohle by meli rozhodovat ty co v tom sedi a ne ty co se na ne koukaji v televizi jen proto ze se jim to nelibi

SENIN --- --- 22:44:41 29.7.2016

šmarjapano mi asi něco uniklo .. co to je za hnusotu? OMG .. jako ano bezpečnost je důležitá, ale toto? MotoGP je podle mě mnohem nebezpečnější a taky tam nevymýšlí kokotiny ... prostě to je riziko

JOHNEYSVK --- --- 13:58:51 29.7.2016

VYWERN: jak vzdy :))

SHARK --- --- 11:25:02 29.7.2016

VYWERN: No protoze podelali Knoflika, kde slo jasne v komunikaci o bezpecnost (brzdy) a tedy povolenou komunikaci.

KALTY --- --- 11:24:47 29.7.2016

Hlavně aby jim někdo vymluvil ten nesmysl s Halo

VYWERN --- --- 11:17:38 29.7.2016

2 odpovědi +1

SHARK: to jsou kokoti, tak X zavodu rozdavaji penalizace za nepovolenou radiovou komunikaci, samozrejme to ovlivnilo celkove vysledky a najednou to v pulce povoli.

M_IKE --- --- 10:07:22 29.7.2016

Konecne tam nekdo dostal rozum :)

ANDRE3000 --- --- 10:06:27 29.7.2016

ACIDSPIRAL: to dava smysl :)

ACIDSPIRAL --- --- 9:42:39 29.7.2016

1 odpověď +3

ANDRE3000: Řekl bych,že je to proto,aby si jezdci projeli trať,koukli,kde jsou nejvetší louže a tim kroužením se i nějaká voda dostane ze stopy.

ANDRE3000 --- --- 9:36:28 29.7.2016

1 odpověď

"Okamžité změny dozná podle návrhu Strategické skupiny i start závodu na mokré trati. Jak už bylo avizováno, jezdci v případě mokrého povrchu odjedou několik kol za safety carem a poté odstartují klasickým pevným startem."

proc rovnou neodlozej start pak?

SHARK --- --- 7:58:28 29.7.2016

1 odpověď

Formule 1 zavádí s okamžitou platnosti razantní změny. Halo příští rok nebude | GPF1
http://gpf1.cz/formule-1-zavadi-s-okamzitou-platnosti-razantni-zmeny-halo-pristi-rok-nebude/

Asi po te neopravnene penalizaci za komunikaci s knoflikem se nekomu rozsvitilo?
Ci to mozna byl dalsi pozadavek unoscu?
A co na to Jan Tleskac ?

Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam

přezdívka
heslo

pamatuj si mě
registrace
ztracené heslo?