• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MERTLASKomentar k zavodum a F1
    MERTLAS
    MERTLAS --- ---
    TOM_HOST: neni dulezity vyhrat, ale nebyt za Tom_Hostem :D taky jsem na to sahl pred prvnim zavodema a pak to nechal byt :D za me gut :D

    chtel jsem sem dat neco, jakoze je okurkova sezona a je to tu mrtvy... well jeste to pocka :D
    DRSH
    DRSH --- ---
    LANMANCZ: ale jako jo, takhle nějak to celou dobu vidím.... jenže teď přemýšlím že prostě to auto na prvním místě v této situaci může pouze čekat co ten druhý udělá a je do jisté míry znevýhodněno (?).... nevím jestli je to správně vyřešeno.
    VYWERN
    VYWERN --- ---
    DRSH: tech pravidel je takovych vic, viz oprava Ham auta v Silverstone pri RF :)
    VYWERN
    VYWERN --- ---
    GOSHEWAN: oprava, neposrali strategii, ale zvolili strategii, ktera se ve vysledku neukazala jako ta vitezna, spoko? :)
    LANMANCZ
    LANMANCZ --- ---
    DRSH: Sorryjako ale to je proste soucast zavodu. Pitstopy jsou soucasti zavodu a ze to v dane chvili pomohlo RB and nepomohlo Mercu je holt smula, priste to bude treba naopak. Jak jsem psal driv Merc byl rychlejsi a proto RB cely zavod zkousel co mohl pac nemeli co ztratit az jim to nakonec vyslo. Kecy o tom jak mu to bylo darovano jsou totalne mimo. Nikdo nemohl predvidat ze se pred koncem Latifi vyseka a RB toho proste vyuzil a vyslo jim to. Bodove sli do posledniho zavodu vyrovnani a mohl to vyhrat kterykoliv - to ze papirove byl Merc rychlejsi holt nebylo nakonec rozhodujici.
    ANDR3E
    ANDR3E --- ---
    tohle neomrzi :D

    Michael Masi (FIA) to Toto Wolff Abu Dhabi GP F1 2021 - "It's Called Motor Racing" CRIES iINSIDE!!!!
    https://www.youtube.com/watch?v=LavR8eTikhY
    DRSH
    DRSH --- ---
    Hele ty pravidla jsou asi fakt na pikaču.
    To co se stalo, ta situace, prostě brutálně nahrává tomu autu na druhém místě :))
    V této situaci by měli být nějak nastavené pravidla pro pitstop. Ten by měl být nějak omezený...
    DRSH
    DRSH --- ---
    TOM_HOST: souhlasim :)
    GOSHEWAN: souhlasim :)
    JOHN_LENON
    JOHN_LENON --- ---
    Ještě sem plácnu tohle:

    The claims of Mercedes:
    Mercedes claimed that there were two breaches of the Sporting Regulations (Article 48.12)
    namely that which states “..any cars that have been lapped by the leader will be required to pass
    the cars on the lead lap and the safety car” and “…once the last lapped car has passed the leader
    the safety car will return to the pits at the end of the following lap.”
    Mercedes argued that had this been complied with, Car 44 would have won the race.
    They therefore requested the Stewards to amend the Classification under Article 11.9.3.h of the
    FIA International Sporting Code.
    Red Bull’s arguments in defence:
    Red Bull argued that
    1. “Any” does not mean “all”.
    2. The Article 48.13 of the Sporting Regulations states that the message “Safety Car in this
    lap” is the signal that it will enter the pit lane at the end of that lap.
    3. That therefore Article 48.13 “overrides” Article 48.12.
    4. That Article 15.3 gives the Race Director “overriding authority” over “the use of the safety
    car”.
    5. That even if all cars that had been lapped (8 in total, of which 5 were allowed to overtake
    the safety car) it would not have changed the outcome of the race.
    Race Director’s Evidence
    The Race Director stated that the purpose of Article 48.12 was to remove those lapped cars that
    would “interfere” in the racing between the leaders and that in his view Article 48.13 was the one
    that applied in this case.
    The Race Director also stated that it had long been agreed by all the Teams that where possible
    it was highly desirable for the race to end in a “green” condition (i.e. not under a Safety Car).
    Conclusions of the Stewards :
    The Stewards consider that the protest is admissible.
    Having considered the various statements made by the parties the Stewards determine the
    following:
    That Article 15.3 allows the Race Director to control the use of the safety car, which in our
    determination includes its deployment and withdrawal.
    That although Article 48.12 may not have been applied fully, in relation to the safety car returning
    to the pits at the end of the following lap, Article 48.13 overrides that and once the message
    “Safety Car in this lap” has been displayed, it is mandatory to withdraw the safety car at the end
    of that lap.
    That notwithstanding Mercedes’ request that the Stewards remediate the matter by amending the
    classification to reflect the positions at the end of the penultimate lap, this is a step that the
    Stewards believe is effectively shortening the race retrospectively, and hence not appropriate.
    Accordingly, the Protest is dismissed. The Protest Deposit is not refunded.
    ANDR3E
    ANDR3E --- ---
    JOHN_LENON: tvl to musela bejt dobra kocovina dneska rano
    GOSHEWAN
    GOSHEWAN --- ---
    VYWERN: Jak presne posrali strategii? Viz nize - bylo to strategicky spravne rozhodnuti (ze nezajeli).
    DRSH: Jak si muzes byt tak jisty, ze by Mercedes vyhral, kdyby zajeli do boxu? Max by nezajel a nazdar...
    TOM_HOST
    TOM_HOST --- ---
    DRSH: A max by zustal na trati dojelo by so to za sc a on by mu to misto jako jenom tak dal jo? :))
    TOM_HOST
    TOM_HOST --- ---
    ANDR3E: Ja jsem nasrany na masiho … pac si dela co chce/uzna za vhodne … a pokazde jinak … ale chapu ze mu majitele pripomeli neco o vyplate a netflixu a tak :)
    TOM_HOST
    TOM_HOST --- ---
    ANDR3E: Posledni? Tyvole :))) ja na to teda cely rok nesaham ale asi zacnu :) … loni vyhral kdo?
    MOODYCAT
    MOODYCAT --- ---
    Takhle, ja jsem ochotna nevyhodit z postele ani treba Ricciarda nebo Landa. George za ty blby kecy uz ne :D.
    VYWERN
    VYWERN --- ---
    JOHN_LENON: ja nevidim zadne ale na tom, ze by Mooodycat vyhrala Maxe :))
    JOHN_LENON
    JOHN_LENON --- ---
    DRSH: jo kdyby kdyby, vyhrála by Moodycat Maxe.

    Ale. :)
    DRSH
    DRSH --- ---
    JOHN_LENON: mno, takže mě to vychází fér. Podle mě měl Mercedes po havárii a v momentě kdy se začala rýsovat možnost sprintu na kolo/dvě na konci závodu zajet pro rychlou červenou sadu. Byl by to risk ale Red Bull do něj šel (neměl už co ztratit). Ve světle výsledků geniální rozhodnutí a obrovská smůla pro Mercedes, který se rozhodl zůstat na trati s vidinou, že už to nějak doklepou. Jak jsem psal níže, s možností havarie, safety caru a vývoje situace jaká se stala včera je nutné počítat až do úplně posledního kola.

    Mercedes to strategicky nezvládl ale domnívám se že i Red Bull by se tak zachoval kdyby Max vedl v 54 kole o 11 sekund.
    Prostě to nevymyslíš a v tom jsou ty závody krásné!

    ...kdyby Mercedes zajel pro červenou sadu, vyhráli by.
    ...kdyby to Latifi rozsekal nějak víc, odklízeli by dýl a dojelo se to pod safety carem, vyhráli by.
    Prostě kdyby a všechny jeho další koncepty berou za své. Situace se odehrála jak se odehrála a Red Bull prostě vyhrál.
    JOHN_LENON
    JOHN_LENON --- ---
    Já vůbec nevim, jak se tenhle instrument dlouho používá. Ale včera ta komunikace byla dost odpudivá. Ze všech stran.
    VYWERN
    VYWERN --- ---
    Mne z toho vychazi hlavne to, ze by se melo vedeni zavodu zasmyslet, jak moc je vhodne, aby jim sefove tymu v ramci velkych cen volali a orodovali za svuj tym. Mozna to zase az tak fajn vec proste neni a nicemu to moc nepomaha.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam