BINARY_PARANOIC:
BUBBLE:
dekuju moc za poznamky, pokusim se je nejak zohlednit a (v nekterych pripadech) zanest.
co se hybridnosti tyce, tak se v tom pismu pokousim skloubt lomene a oble tahy - viz serify. . pouzito by melo byt toto pismo jako doprovodny text k comixu (takovy pokus o reaktualizaci alegorii bosche, breughela a jim podobnych), ovsem ne do ilustraci, ale jako samostatne fungujici text. ten vsak nebude nijak dlouhy, takze by ctenare nemel unavit, nebo nanejvys tak jak muze unavit cetba pane vachala. zaroven si ho dokazu predstavit i jako akcidencni pismo. pri vytvareni jsem vysel z vlastnich "kaligrafii" (x a nejake dalsi pasaze u jednotlivych znaku jsou ovsem cisty konstrukt), ktere jsem digitalizoval, tracoval a ladil v inkscape a pak nalil do fontforge.
ad vertikalni metrika - tady jsem si dovolil (i ke svemu ev. pouceni z chyb) "zaprasit" a vsechny tahy jsem zarovnal na dolni a stredni dotaznici. mozna nemam tak dobre oko, nebo posunutou visualni citlivost pro vyvazenost ale ve vysledku mi to nevadi. uvaha typu: patky se mi stejne ocasi nahoru a nemaji na spodni dotaznici dosednout "natvrdo". tez mam dojem ze u fraktury, ci svabachu se neco jako pretahy moc neresilo, ale pokud se pletu, prosim opravte me. co se vysky stredni dotaznice tyce, tak vychazi prave z toho jak jsem psal, snazil jsem se o "uspornost" a horni casti driku nechat jen tak nezbytne dlouhou, aby bylo dane pismeno rozlisitelne.
ad sikmeni dotahu - hm to je pravda, ten uhel mohl byt trochu tupejsi, ale opet: vychazi to z toho, jak jsem zacal psat a snazil se drzet uhel kaligrafickeho fixu. skakajici radek jsem zaregistroval, kdyz jsem si zkousel pismo ve fontforgi zobrazovat v ruznych stupnich, nicmene v tom .pdf co jsem sem pastnul mi to opet nejak funguje i u slov jako "obcas", "sebe" atd.
ad r - souhlas, to bych mel trosku zuzit
ad t - neznalec prosi o pouceni ohledne horniho serifu, dal jsem ho tam kvuli pritomnosti lomeneho tvaru, stejne tak i ten spodni u q
ad tucnost p,b,g - hm, v techto pripadech mi az tak nevadi, ale mam dojem ze d a e by chtelo trochu ubrat
ad a - inu mozna je to jeho charakter a predobraz vubec celeho charakteru toho pisma (apropo dobra inspirace pro pojmenovani)
ad z - vypada obzvlaste hrozne hlavne vedle a, osobne mam rad s (morskeho konika)
ad ruzna tloustka napojeni na drik u m,n, u,v, w, y - ano vim, ale rikal jsem si ze prave tahle nedokonalost tam vnese neco z neumetele rukodelnosti. mohl bych to vsude srovnat a pak porovnat jaky bude vysledek
jinak se porad hraju s kerningem, prijde mi ze tech paru tam mam zbytecne moc. .pdf jsem generoval v libreoffice a tam ten vysledek opravdu neni nijak lahodny. po nejakych korekcich a pouziti TeXu je to uz stravitelnejsi. ted to nemam u sebe, ale pastnu to sem pozdeji (treba i s dalsima korekcema na zaklade vasi kritiky, joj, ale nechce se mi do toho, cha, titerna piplacka).
jeste jednou diky za kritiku a omluva za neodborne vyjadrovani.