Proč by z toho měla být ta druhá, B, tak rozhozená? Vždyť si může rovněž mnout ruce, jak je A ztrapněna, že si chtěla vzít tyhle šaty na svatbu a teď to vypadá, že jsou to šaty vhodné jen na generálku. B se může radovat, že si A bude muset koupit jiné, přestože sama taky bude muset... Prostě stejná škodolibá a mírně nelogická radost může přicházet i z druhé strany, jen neplánovaně. Tohle vysvětlení se mi nezdá. A je na žid. anekdotu dost krkolomné.

Já bych totiž hledal chybu ne ve výkladu, ale v podání. V židovském auditku vidím špatně formulované anekdoty běžně. Ma747, kdo tuhle postoval, plní poslední dobou auditko vtipy, které, až na výjimky, vůbec ani nejsou židovskými anekdotami a nejsou ani dobře podané ani vtipné. Auditko, které mívalo jistou úroveň, tak upadá, až myslím na unbook.

Jsem si docela jistý, že princip anekdoty je stejný, jako u toho známého, kde si manželka s dcerou vymění pokoje a záclony si koupí Ábeles. Vždycky jde jen o to, jak vychytrale ušetřit. Ještě jsem neviděl židovskou anekdotu, kde by princip byl stavěn na nějakém "sice zaplatím totéž, co soused, ale..."

Čili abych to shrnul, ta věta, že si A koupí jiné, tam prostě vůbec být nemá. Potom to dává ten jednoduchý a běžný smysl, který v tom viděl Lodbrog i další - A si je vezme na generálku a B si koupí jiné. Ženy si vymění pokoje a záclony si koupí Ábeles.

Chlapci, já myslím, že už je ten vtip definitivně vysvětlenej. Co kdybychom to už zabalili?

KALIBAN: nechapes zenskou metalogiku. To ze jsi je na tu svatbu nevezme je dalsi stupen tortury. Protoze tu druhou nude zrat ze si ty saty nakonec koupila uplne zbytecne.

PRAASHEK: nejak ti to nejde posledni dobou... Co post, to trapno. Mozna bych se zamyslel na total offtopic vykrikama do tmy.


SIRIEN: vsechno chapu, ale porad by se je na aktualni svatbu vzit mohla ze... Mozna by sel ten vtip krapet vyskladat jinak...

SIRIEN: Pikantni taky je, ze ty saty ve finale zaplati Izak a Aaron.

PETASV: http://cs.wikipedia.org/wiki/Bukkake

SIRIEN: celej problem toho vtipu je, ze A by si zadny novy saty kupovat nemusela kdyz si je vezme na generalku a B si teda na svatbu vezme jiny... ze ano.

LODBROG: ne. Prosim Tě je to jenom hlod do typického ženského hašteření vycházejícího ze stereotypu ženské závisti a vzájemné nesnášenlivosti. Zkusím to vysvětlit polopatě, takže doufám, že mi ženské osazenstvo odpustí použitý slovník a pár urážlivých zobecnění:

A zjistí, že B má ty samé šaty. Nasere jí, že si koupila ty samé šaty. (protože ženská přece musí mít jedinečné šaty, že, hrozné fau-pax kdyby měly dvě ženské tytéž šaty, svět by se zhroutil, všichni by viděli, že je mají koupené v běžném obchodě a nemají je šité namíru... nebo já nevim co - stejná blitka jako že si různé "celebrity" "nesmí" vzít tytéž šaty za stovky tisíc znovu na nějaký galavečer a podobné)

Aby si pojistila, že bude mít jiné, a aby si uchlácholila svou uraženou ženskou slepičí pýchu, koupí si jiné šaty.

Jenže přece nemůže dovolit, aby si B vzala ty svoje - protože to by byla prohra, protože B by si ty hezké šaty vzít mohla a A by tudíž ustoupila atd.

Takže, aby se jí "pomstila" a aby si na ní přiživila své malé ego, vezme si je na generálku - B tam uvidí, že má A stejné šaty a v "obranném reflexu" ženské logiky si hned poběží taky koupit jiné, aby měla jistotu, že nebude mít ty samé, co A.
A tím dosáhne toho, že B bude muset taky vyhodit zbytečně prachy oknem a zároveň jí tím uvede do trapné situace na generálce (ženská forma epic-stěru, sociální kredity navíc aj.) a tak se jí "pomstí" za to, že si sama ty šaty vzít nemohla.


(a ne, ve skutečnosti mi to nepřišlo vtipné ani když jsem to čet poprvé před rozpytváním - vtipné spíš je, když zjistíš skutečnou historku o tom, jak se tímhle způsobem nějaký ženský fakt zachovaly - jakože už jsem to "štěstí" párkrát měl)



TARMAQ: no, rozhodně by si to za tuhle formu uvažování zasloužily :D