úvod
témata
události
tržiště
diskuze
nástěnka
přihlásit
přezdívka
heslo
přihlásit
pamatuj si mě
registrace
ztracené heslo?
Canon EOS xxxD a xxxxD Canon EOS 1000D, 1100D, 400D, 450D, 550D, 600D, 650D, 40D, 50D, 60D)
NJAL
---
---
0:48:03 21.7.2009
MURHAAYA
: Difrakce je vzdy zavisla na ohnisku, nejen na f-cisle. Protoze Airy-disk bude mit na malem ohnisku mensi prumer, nez na velkem. Z toho jsem byl take paf, ale v principu se opravdu da vliv difrakce brat pouze zavisly na clone, a ohnisko vynechat.
MURHAAYA
---
---
0:44:58 21.7.2009
2 odpovědi
NJAL
: no mam treba 70 - 210 ktera jde "jen" na 16.
btw f/22 na 24 ohnisku musi byt hrozne mala ta clona a spis prispivat k degradaci obrazu ne?
FIFO
---
---
0:34:30 21.7.2009
1 odpověď
stahnul jsem si z nastenky neco a ten .rar je zaheslovany.. kde najdu heslo plz?
ACID
---
---
0:11:56 21.7.2009
imho jde o ciste jen o konstrukci objektivu
NJAL
---
---
0:05:28 21.7.2009
1 odpověď
ACID
: Tak to bude firmwarem/designem. Protoze neni duvod, aby 85mm ohnisko neslo zaclonit na f-cislo vice, nez 24mm ohnisko, jelikoz f-cislo pokud vim pouze vyjadruje pomer mezi ohniskovou vzdalenosti a prumerem kruznice opsane clonou.
ACID
---
---
0:04:11 21.7.2009
NJAL
: ta sigma 24-70 ma 32, to souhlasi
ACID
---
---
0:01:01 21.7.2009
1 odpověď
NJAL
: no imho to je jen o objektivu, 85/1,8 ma "maximum" 22
NJAL
---
---
23:57:48 20.7.2009
2 odpovědi
ACID
: Fakt? No, mozna je to take ovlivneno fyzickymi rozmery "minimalni diry". Anebo zeby firmware hlidal moznosti konstrukce objektivu? Sigmu 24-70/2.8 EX zaclonim na f/32, kdezto Canon 85/1.8 jen na f/22...
FIFO
---
---
23:54:11 20.7.2009
tak nevim, o vikendu jsme zkouseli fotit tekouci vodu a se setakem ani s tamronem jsme se nikdy prez f22 nedostali at sme kouzlil jak jsme chteli (fotim zasadne nastaveni Manual)
dneska jsem pred flashnutim (s nasazenym tamronem) kkukal prave n to max F a fakt to nelso prez 22. Po flashnuti dojedu na 32.. a drogy uz neberu nejakou dobu :) tak by me teda zajimal o to vic ten changelog kdyz rikate ze nic z toho co pisu neni nove
ACID
---
---
23:50:54 20.7.2009
1 odpověď
NJAL
: 70-200/2,8 az na F32
NJAL
---
---
23:45:16 20.7.2009
1 odpověď
No a clona vetsi nez 22 je spis zalezitost objektivu: pokud ma clovek objektiv nikoliv s konstantni svetelnosti, tak ho na dlouhem konci dokaze zaclonit na vic nez f/22.
ACID
---
---
23:44:16 20.7.2009
FIFO
: s tim Fkem, dej si tam setak, prioritu clony, natoc maximum a ruzne ohniska ;) maximum mam od 22 do tech 36
ACID
---
---
23:43:20 20.7.2009
FIFO
: mno, 1/4000 mam i ted, F36 a Busy pokud na neco cekam taky..
FW 1.0.4
NJAL
---
---
23:41:33 20.7.2009
FIFO
: 1/4000 umela uz ma byvala 350D.
MURHAAYA
---
---
23:34:47 20.7.2009
ja mam 1.0.9 a tusim ze 1.1.0 pridala jen podporu jejich novyho blesku
FIFO
---
---
23:32:24 20.7.2009
3 odpovědi
tyjo tak dneska sem v 450ce udelal upgrade firmware z defaultni 1.0.4 na 1.1.0 a celkem potesilo. F se zvysilo z puvodnich max 22 na 32 a zaverka imho taky predtim nesla na 1/4000 jako ted. Jeste to ma par novych veci (text "Busy" na display pokud pribleskavam bleskem a nejspis sem na neco jeste ani neprisel.. )
nepodarilo se mi nikde najit uplny "changelog" mezi 1.0.4 a 1.1.0... neporadi nekdo?
GIO
---
---
11:55:07 20.7.2009
MURHAAYA
: jo kour lze pouzit..
MURHAAYA
---
---
11:46:24 20.7.2009
1 odpověď
GIO
: no prave, tohle nejsou fotky co by clovek tiskl na a4. spis bych to prirovnal k toaletnimu papiru. jednou kouknes a vic te to nezajima.
vsude kde je kour mi prislo lepsi blejskat nahoru do koure. zere to baterky, ale delat to mekky svetlo
GIO
---
---
11:28:42 20.7.2009
1 odpověď
MURHAAYA
: ad odkaz, no nesumi to nijak tragicky, mas recht, to ta moje 400 sumi vic bych rekla, pri 1600 ISO....udelam zas nejaky test.)
GIO
---
---
11:27:35 20.7.2009
MURHAAYA
: pardon.) šum.) samo.
externim bleskem na pirmo teda rozhodne neblejskam... akce jako roxy se tim spis pribleskavaj, ale jaksi tam moc neni od ceho odrazet, takze to chce trosku koumt, to je jasny. difuzer treba je taky fer..
<<
<
>
>>
Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam