GHOSTSTALKER: no, tam mi prave ta 18-200 pripada jako dost nic moc... jinak skoda ze 18-55 nonIS tam neni, to bys videl co to je shit :) ja to prave hodne koumal kdyz jsem porizoval 450 pred rokem a kdyz jsem videl ten rozdil mezi IS a nonIS verzi, tak jsem mel uplne jasno... samozrejme se to proste nevyrovna EF nebo dokonce L sklum, ale to po nem ani nikdo nechce :)

jinak taky muzu potvrdit, ze v praxi me prekvapil pouze mile... uz mi tam chybi jenom indikator vzdalenosti zaostreni, v noci se to sikne, ale to od setaku opravdu chtit nemuzu :)

LAPAK: Však to jen pro zajímavost, nesrovnávám to jako přímé konkurenty... to že je 18-55IS plast, zoom, EF-Sko a seťák mu škodí, ale na tohle všechno (a další) je v praxi překvapivě dobrý.
GHOSTSTALKER: Těch objektivů by tam mohlo být obecně víc, ale věřím že je to časově náročné připravit podklady pro tuhle aplikaci...
MURHAAYA: teĎ jsem koukal na en-wiki a je tam toho dost, jenže je to celkem odborné takže jsem si z toho nevyvodil 100% závěr co tahle hodnota u dpreview přesně znamená

LAPAK: no tak 18-55IS je i tak docela shit... si to na tom dpreview srovnej treba s 18-200IS (18-55 nonIS tam bohuzel neni)

18-55IS vs 18-200IS

GHOSTSTALKER: nojo, ja se dival jenom na plnou diru, tam je to videt, na lepsi clony to fakt vychazi lip, to koukam

VASAX: jj, to urcite :)

jinak k tomu 50 vs. 18-55, je myslim docela nefer srovnavat EF pevny sklo, navic jeste 50mm, ktery je konstrukcne uplne jednoduchy a ef-s zoom, kterej zacina na 18ti a jeste ma IS... radsi srovnavejte treba 18-55 IS a bez IS a tam teprv uvidite ten rozdil...

LAPAK: no prave ze na tom FF tak padesatka vychazi jeste lip... se koukni, ze ty hodnoty jdou uplne mimo graf

GHOSTSTALKER: To se používá u analogového signálu a je to ještě míra signálu při kterém jde obnovit celá informace nebo tak. Takže IMO nad tou čarou se testovaný vzorek dokáže rozlišit do plné hodnoty nebo tak něco...
LAPAK: Jasný, to je právě tak trochu výhoda cropu :-)

GHOSTSTALKER: ono je to logicky ze, protoze 450 a kazdy jiny crop, si z toho skla vyrizne jenom prostredek, kterej je lepsi, na FF teprv clovek vidi uplnou kvalitu toho skla :)

u ty padesatky jetaky brutalni rozdil v tech testech na450/1DsIII...

Co znamena v tech grafech ta "Nyquist frequency"? Nejak cesky pls, wikipedii umim pouzivat taky :)

CUCHULAIN: Přesně tak

VASAX: že takhle? 50/1.8 II vs 18-55 IS

víte někdo o nějakém software pro linux na ovládání 450D přes USB?

MURHAAYA: Jo, sry, oni maji linky že když to hodíš přímo tak z něj nyx udělá půllink a já zapomněl aktualizovat schránku, takže tam bylo předchozí nastavení z Canon klubu ;-)

MURHAAYA: mě to taky hazi, ale neni problem si tam dat to, co tě zajímá:)

VASAX: hele, je to moje blbost nebo to tam vsem hazi 24/1.4 L a nejaky zuiko?

VASAX: ja sem s plastakem na sirsim konci taky jakz takz spokojen a 50/1.8 II mam taky a jako vyhrady by se nasly a tak, ale za tu cenu? a ja proste prachy nemam tak si nestezuju :)

By mozna mohli zavest nejakou "P" serii objektivu - Plastique - ve stylu te padesatky - malo odolne, pomale, ale s dobrym vystupem a levne :)

GHOSTSTALKER: Taky jsem úplně čuměl :-D
GHOSTSTALKER: No ten seťák.. jako já jsem s ním (z praxe) spokojený a byl jsem trochu zaskočen... obzvlášť na 55mm je to peklo... bych chtěl vidět ten první 18-55, to by bylo všechno v červeném a na aberaci by nestačil graf.

zato ten setak teda neprekvapil... a to je jeste ten novejsi a "lepsi":)

VASAX: sakra to jsem ani netusil, ze ta padina je az takhle dobra :)

Pro zájemce cool grafy z dpreview a nejpoužívanější laciňáky:
¨50/1.8 II vs 18-55 IS