Ladinek:vysoka svetelnost,malo aberaci,mala hlouka ostrosti,nizka cena(tak taky bych bral 85/2 nebo 100/2 na portrety),ale 50ka je pro me takovy fajn objektiv na obecne pouziti.(i kdyz bych rad 40/2 na om:)

LADINEK: tak 50mm na FF do tohohle klubu asi moc nepatri. A kdyz uz, tak je to prave proto, ze je to podobna perspektiva jako lidskeho oka.

Muzu se zeptat co Vam prijde na 50mm/FF tak zajimavyho ? :) Dyt je to stejna perspektiva jako lidske oko. Me tohle ohnisko proste moc nezaujalo, ale treba nekoho bavi a to je nejdulezitejsi :)
Ja jsem ujetej na ultra sira a ted pokukuju po tokine 11-16/2,8 skoda, ze v CR je desne draha a ja momentalne nemam nikoho v USA :(


BURAN: co se tyce pevnejch skel tak dost zacinam uvazovat o EF 100/2 USM nebo 85/1,8 atp. Na 135/2 asi mit nikdy nebudu :D

btw pevny ohnisko doporucuju - clovek se s tim nauci pri foceni trochu premejslet.

prispeju svou troskou do diskuze...
nejdriv jsem mel setak... pak prisla 50/1.8II... tu jsem nesundal asi pul roku... dokud neprisla 35/2... tu nesundavam ted... je dost univerzalni. :)

No ono je pak otazka, jestli tu tokinu, ktera ma 16/2.8 na zacatku, nebo vetsi ohnisko se stejnou svetelnosti, co z toho bude vic ostry. I kdyz u tokiny si moc iluzi nedelam.

Ne, ty neřádi to maj určitě doostřený, ani na dpreview ani nikde jinde tak ostrý fotky nejsou...

Tu koukám na ten photozone.de, ze zvědavosti na ten IS seťák, se kterým fotím, a zírám na to, jak mají ostré testovací fotky. http://images32.fotki.com/v1110/fileUAHw/9d934/1/1308098/6003030/IMG_152101.jpg (photozone) vs http://sklad.obrazku.cz/obr266610_img4775.jpg (vlastní fotka). Tak nevím, jestli těch 2 MPix navíc vytvoří takový rozdíl, nebo jestli si mám zapnout doostřování v RAW konvertoru nebo rovnou dojít s objektivem do servisu.

NJAL: tak jako alternativa setaku asi ano, ale me se proste 50mm nelibi...i kdyz proti gustu.....

LADINEK: No, ja 35/2 bral jako dost levnou a celkem kvalitni a svetelnou moznost zakladaku pro crop - ono pak uz jsou k dispozici jenom dve 28mm (ktere hodne aberuji podle testu, takze jsem je vyradil z meho wishlistu), a Sigma 30/1.4, ktera je ale DC, tedy ciste pro crop. Pak uz za levno lze koupit jen 20/2.8 a 24/2.8, ale ty jsou o clonu tmavsi nez 35/2. O pevnych L zatim z cenovych duvodu neuvazuji. :-)

WANTO: Ja se celkem ridim podle testu na photozone.de a tak mam 35/2.

VECTOR: No, s tim sirokym uhlem je to tezke. Cokoliv pevneho k dispozici od Canonu nejde nad f/2.8 na 20mm a niz. Zoomy tim spis. K dispozici je akorat Sigma 20/1.8, ale u ni jsem neslysel nic moc extra ohledne kvality na plnou diru, takze tech f/1.8 je spis na chlubeni...

NJAL: 50/1.8 II mam a fotim vlastne jenom s tim, naprosta spokojenost. Potreboval bych ale nejaky sirokouhlac s dobrou svetelnosti, abych mohl fotit indoor bez blesku. Ohnisko tak 20 si predstavuju.
A nebo tu Tokinu.. zkratka nevim.

NJAL:
Horsi je, ze potom ty consumer zoomy uz nikdy nebudou, co byvaly :-)
Tak to mohu jedině potvrdit, od té doby, co mám tu pevnou 50ku, ten IS seťák fakt začal fotit nějak špatně :-)

Náhodou, pevnou 28ku f/2.8 někdo v ruce neměl? Jeden čas jsem o ní přemýšlel jako o základnim objektivu místo zoomu (na různý akce, rodinný focení a tak, i do interiéru), ale o kvalitě obrazu jsem neslyšel žádné hezké věci.

NJAL: tu 85/1,8 mma v planu, jen se rozhoupat :) jinak si myslim, ze treba 35/2 je takovy divny sklo na crop. Me tech 50mm prijde strasne nezajimavy, proste oko no :) To spis tu 50/1,8 I na crop, tohle sklo se mi taky moc libi, ale problem je dostupnost...

Samozrejme, nova 50/1.8 Mk2 stoji kolem 3000... Coz je asi nejlevnejsi vstup do sfery pevnych skel, opticke kvality a svetelnosti na Canonu. Horsi je, ze potom ty consumer zoomy uz nikdy nebudou, co byvaly :-)

VECTOR: No, vyhoda je, ze v oblasti pevnych ohnisek se da poridit velmi slusna kvalita za relativne malo penez, tim spis, pokud to clovek kupuje v second handu. Poridil jsem:
- 35/2 - nova, za ~6000 + clona 500
- 50/1.8 Mk1 - second hand, nova stejne nejde sehnat, s clonou za 4500.
- 85/1.8 s clonou - second hand, za 6500(!), moc pekna cena.

Pevna skla jsou fajn, pokud ma clovek misto (jit dopredu ci dozadu podle potreby) a cas na pripadnou vymenu objektivu, nebo spekulovani nad zaberem...

LADINEK: Mam 450D. ale zas najednou premyslim, jestli nekoupit spis pevny ohnisko. budu si je muset vsechny vyzkouset nekde a pak se rozhodnout..

VECTOR: mam Tamrona 17-50/2,8 a je pravda, ze ma pomaly ostreni, ale jinak je to super sklo. Ja ho muzu jen doporucit, ale zase zalezi co chces fotit, jestli to bude nejakej sport, tak na to asi moc dobrej nebude.
Ja ho kupoval predevsim proto, ze mi tady plno lidi reklo, ze je odolnej. Taham ho hodne na ryby, na hory kde se vali po zemi, ve vlhku a pisku atp. vsechno zatim prezil :)
Alternativou muze bejt 17-40/4L kterej se dneska asi bude dat sehnat jetej za cenu novyho Tamrona, ale pokud nemas FF tak to asi bude zbytecny...to same se da rict o 16-35/2,8 kterej je, ale cenove jinde...

VECTOR: To srovnání šumu 450D a 400D je na nástěnce.

VECTOR: Sumet to bude furt. A jestlize se nekde Canonu povede technologii predhonit rozliseni, tak to bude trvat jen chvili, nez to zase zabijou MP dostihy... :-/

NJAL: Kdepak, nekde jsem videl srovnani sumu 450D vs 400d a je to takrka .. nesrovnatelne. Zkratka, porad se to zlepsuje, ale porad to sumi ;)