• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VASAXCanon EOS xxxD a xxxxD Canon EOS 1000D, 1100D, 400D, 450D, 550D, 600D, 650D, 40D, 50D, 60D)
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    VASAX: myslim, ze na normalni foceni je to uplne dostacujici... Mam tamron 17-50 a to, ze mam pomaly ostreni me v nicem neomezuje. IS na tomhle zakladaku jsou podle me dalsi deka navic a krasne ho nahradi vetsi svetelnost, bejt to u nejakyho telete tak to chapu, do 100mm je to podle me zbytecnost...

    A jestli tamron nebo sigmu je otazka, nedavno se to tu nekde resilo a tamron je na tom prej opticky lepe...
    NJAL
    NJAL --- ---
    VASAX: Ty Sigmy jsou dve, nova s HSM a stara s mikromotorem. Ja mam jen starou, ale z druhe ruky za 5000 a na tu cenu jsem s ni velmi spokojen - zejmena opticky*, i kdyz na 1D s navolenou prioritou AF je videt, jak mikromotor obcas nestiha doostrit a trva mu to, nez 1D uzna, ze je konecne zaostreno... Predpokladam, ze HSM verze bude na tom lip, ale tu jsem v ruce jeste nemel. Casem bych mel mit ale na chvili pujceny 24-70L, tak budu mit s cim srovnavat :-)

    * samozrejme, to je spokojenost pri pomeru cena/vykon :-) Jisteze neni super ostra vsude a na plnou diru, ale zdaleka mi neprijde jako blato, jak to nekteri popisuji. Jiste, kdybych za ni dal cenu 24-70L, asi bych byl nakrklej, ale takhle? Spokojenost :-)
    VASAX
    VASAX --- ---
    NJAL: Ano mluvil, ve srovnání s tou 24-75, USM lepší jak "tamronský pomalomotor". Osobně bych pro sebe nevzal ani jeden. Ta Sigma je na tom s ostřením jak?
    NJAL
    NJAL --- ---
    VASAX: Vsak jsi mluvil o 17-85, ne? "IS a USM potesi" :-)

    Ad 28-75, moc by me netesil tamronsky pomalomotor na ostreni... A a prilis uzky siroky konec :-) To uz radsi Sigmu 24-70/2.8, ta se jeste da jakztakz snest i na APS-C.
    VASAX
    VASAX --- ---
    Jako jestli mu nebude vadit že to má 45mm na krátkým konci, tak je to z těch skle to s největší price/performance poměrem.. navíc takový divný zoom range který bych raději pokryl jedním ohniskem... navíc někde psali že na tom mechanicky není nejlíp (nějaké vady u více vzorků co měli).
    NJAL
    NJAL --- ---
    VASAX: A zkresleni + aberace na sirokym konci...
    VASAX
    VASAX --- ---
    LADINEK: Ta světelnost je jediný, co je na tom blbý. Zase IS a USM potěší
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    LSDMASACRE: ja bych nebral ani jedno z nich :) predevsim kvuly svetelnosti. Sel bych napr. do http://www.megapixel.cz/tamron-af-sp-28-75-mm-f-2-8-di-macro-pro-canon nebo do ekvivalentu od Sigmy...
    LSDMASACRE
    LSDMASACRE --- ---
    díky za radu, jsem předpokládal že mi bude řečena ta 17-85 :)
    VASAX
    VASAX --- ---
    LSDMASACRE: z těchhle tří asi to prostřední, pokud můžu mluvit za sebe
    WANTO
    WANTO --- ---
    LSDMASACRE: To třetí budeš mít na crop snímač strašně dlouhý, jestli to chceš jak záklaďák na běžný focení...
    JIRAS111
    JIRAS111 --- ---
    NJAL: jj prave diky, ja uvitam i nazory na normalni telezoomy, stojim pred vyberem a zatim me vsichni zrazuji jen od univerzal objektivu typu 18-200..a zoom objektivu jinejch vyrobcu sigma a tamron..
    NJAL
    NJAL --- ---
    LADINEK: Aha... No, primo v otazce DO uvedeny nebylo :-)
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    NJAL: ty mas to DO ? Neresime klasickou 70-300 IS ale Canon EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM A tu prave asi moc lidi tady mit nebude...
    NJAL
    NJAL --- ---
    JIRAS111: Mam ja, je to dost obstojny... Na svou cenu. Samozrejme, usek 200-300mm uz neni takove terno, ale take to neni L sklo. Suprovy je stabilizator.
    VASAX
    VASAX --- ---
    Na ohnisko je tu klasická rovnice a to
    1/ohnisková vzdálenost. Tedy u 250mm to máš 1/250s a na cropu 1/500s.
    Stabilizace u těchhle vzdáleností ty 2-3 f-stops v pohodě zvládne. A hlavně i v hledáčku krásně vidíš jak se ti to zklidní :-).
    Já třeba z ruky na 1/250s při 250mm na cropu se zapnutým IS zvládnu fotit v pohodě :-). A myslím si že bych mohl jít klidně o jednu níž, pkud bych měl klidné ruce :-)
    JIRAS111
    JIRAS111 --- ---
    LADINEK: tak pozname.. lidi kdo mate 70-300 IS, nebo neco podobnyho ?.. jaky mate zkusenosti ?
    potom jeste jedna otazka do plena: jaky maximalni ohnisko se da za slunneho dne na iso 100 udrzet z ruky? aby to za neco stalo, nebo je vzdycky zoom podminen stativem ?
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    JIRAS111: Ja ti nevim, treba muzes narazit na dobrej kus, ale osobne si myslim, ze prave ty levnejsi skla od druho vyrobcu budou nic moc, ale mozna nekdo ma nejakyho tajnyho favorita :))

    Jinak to IS tam bej ani nemusi i kdyz to samozrejme na dlouhejch sklech bude vyhoda. Zase na druhou stranu takovyhle sklo bude o dost tezsi a drazsi. Ja bych pockal co ten 70-300/DO IS jestli se nekdo vyjadri, pripadne 70-200/4 bez IS se mi jevi jako ideal...
    JIRAS111
    JIRAS111 --- ---
    LADINEK: dikec, heh zrovna shodou okolnosti jsem na tohle sklo minulej ctvrtek u skody koukal, ze nebejt vadny, tak ze bych o nem i premyslel, je to fakt malej objektiv v pomeru k tomu ohnisku co nabizi.. takze kazdopadne mi z tyhle diskuze vychazi zrejme tedy na cesty bazarovej objektiv ohnisko 70-200/250/300 IS CANON. A co treba sigmy, nebo taurony, mate nekdo zkusenost s jejich zoomama ?, prece jen jsou asi cenove prijatelnejsi...
    VASAX
    VASAX --- ---
    NJAL: :-DDD
    NJAL
    NJAL --- ---
    VASAX: Tak abys vedel, pro me zase neni 200 (z 18-200) dostatecne daleko!! :-D
    VASAX
    VASAX --- ---
    NJAL: Já jsem psal široko-daleko Lka :).
    A pro mě 30 není ještě dost široko abych to považoval za široko. Jest pravda, že jsem v tomhle směru deformován cropem :-D
    NJAL
    NJAL --- ---
    VASAX: Puvodne jsme se bavili o L preci, tak jsem napsal (jedine dva) L :-)
    VASAX
    VASAX --- ---
    NJAL: Tyhle dva kousky ani moc neznám, ale měl jsem na mysli ještě ostřejší široké ohnisko, nějaký ekvivalent toho 18-200
    NJAL
    NJAL --- ---
    VASAX: Bily cervenopruhy velryby :-) Nejdriv byla 35-350L, a ted je 28-300 L IS.
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    JIRAS111: ja bych nechal stavajici setak (je to lehky a kompaktni) a k tomu nejaky telatko, zkusil bych se mrknout po jety 70-200/4 myslim, ze za takovejch 10k by se dala dat sehnat.
    Pripadne jsem jeste zahlid u Skody v bazaru Canon EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM, coz je sklo prave na cesty. Maj tam dve jednu za 14k a druhou za 11k ale ma nejakou vadu (vule tubusu), chtelo by to zjistit. Sice na tom tyhle skla nejsou prej moc dobre opticky, ale zase je to malinky, ma to IS, slusnej rozsah a na takovy ty momentky z cest, kde resis kazdy kilo a kazdej centimetr si myslim idelanil....
    http://www.fotoskoda.cz/ebazar/b960007538-cz-canon-ef-703004556-do-is-usm

    Jinak celkove by zajimalo jestli ma nekdo s timhle sklem zkusenosti ? dik
    VASAX
    VASAX --- ---
    NJAL: U Canonu? Bílý velryby nebo červenopruhy?
    NJAL
    NJAL --- ---
    VASAX: Delaj :-D
    VASAX
    VASAX --- ---
    NJAL: Jasně že jsem to trochu nafoukl, ale chápeš moji pointu. I když ono to má asi nějaký důvod proč se nedělají nějaké široko-daleko :-) Lka :-)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam