VASAX: myslim, ze na normalni foceni je to uplne dostacujici... Mam tamron 17-50 a to, ze mam pomaly ostreni me v nicem neomezuje. IS na tomhle zakladaku jsou podle me dalsi deka navic a krasne ho nahradi vetsi svetelnost, bejt to u nejakyho telete tak to chapu, do 100mm je to podle me zbytecnost...

A jestli tamron nebo sigmu je otazka, nedavno se to tu nekde resilo a tamron je na tom prej opticky lepe...

VASAX: A zkresleni + aberace na sirokym konci...

LADINEK: Ta světelnost je jediný, co je na tom blbý. Zase IS a USM potěší

LSDMASACRE: ja bych nebral ani jedno z nich :) predevsim kvuly svetelnosti. Sel bych napr. do http://www.megapixel.cz/tamron-af-sp-28-75-mm-f-2-8-di-macro-pro-canon nebo do ekvivalentu od Sigmy...

díky za radu, jsem předpokládal že mi bude řečena ta 17-85 :)

LSDMASACRE: z těchhle tří asi to prostřední, pokud můžu mluvit za sebe

LSDMASACRE: To třetí budeš mít na crop snímač strašně dlouhý, jestli to chceš jak záklaďák na běžný focení...

jaké sklo k 500D? http://www.azfoto.cz/porovnat?g=objektivy&t0=canon_ef-s_18-135_mm_-_3.5-5.6_is&t1=canon_ef-s_17-85_mm_-_4-5.6_is_usm&t2=canon_ef_28-135_mm_-_3.5-5.6_is_usm&t3=&t4=&t5=

NJAL: jj prave diky, ja uvitam i nazory na normalni telezoomy, stojim pred vyberem a zatim me vsichni zrazuji jen od univerzal objektivu typu 18-200..a zoom objektivu jinejch vyrobcu sigma a tamron..

LADINEK: Aha... No, primo v otazce DO uvedeny nebylo :-)

NJAL: ty mas to DO ? Neresime klasickou 70-300 IS ale Canon EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM A tu prave asi moc lidi tady mit nebude...

JIRAS111: Mam ja, je to dost obstojny... Na svou cenu. Samozrejme, usek 200-300mm uz neni takove terno, ale take to neni L sklo. Suprovy je stabilizator.

Na ohnisko je tu klasická rovnice a to
1/ohnisková vzdálenost. Tedy u 250mm to máš 1/250s a na cropu 1/500s.
Stabilizace u těchhle vzdáleností ty 2-3 f-stops v pohodě zvládne. A hlavně i v hledáčku krásně vidíš jak se ti to zklidní :-).
Já třeba z ruky na 1/250s při 250mm na cropu se zapnutým IS zvládnu fotit v pohodě :-). A myslím si že bych mohl jít klidně o jednu níž, pkud bych měl klidné ruce :-)

LADINEK: tak pozname.. lidi kdo mate 70-300 IS, nebo neco podobnyho ?.. jaky mate zkusenosti ?
potom jeste jedna otazka do plena: jaky maximalni ohnisko se da za slunneho dne na iso 100 udrzet z ruky? aby to za neco stalo, nebo je vzdycky zoom podminen stativem ?

JIRAS111: Ja ti nevim, treba muzes narazit na dobrej kus, ale osobne si myslim, ze prave ty levnejsi skla od druho vyrobcu budou nic moc, ale mozna nekdo ma nejakyho tajnyho favorita :))

Jinak to IS tam bej ani nemusi i kdyz to samozrejme na dlouhejch sklech bude vyhoda. Zase na druhou stranu takovyhle sklo bude o dost tezsi a drazsi. Ja bych pockal co ten 70-300/DO IS jestli se nekdo vyjadri, pripadne 70-200/4 bez IS se mi jevi jako ideal...

LADINEK: dikec, heh zrovna shodou okolnosti jsem na tohle sklo minulej ctvrtek u skody koukal, ze nebejt vadny, tak ze bych o nem i premyslel, je to fakt malej objektiv v pomeru k tomu ohnisku co nabizi.. takze kazdopadne mi z tyhle diskuze vychazi zrejme tedy na cesty bazarovej objektiv ohnisko 70-200/250/300 IS CANON. A co treba sigmy, nebo taurony, mate nekdo zkusenost s jejich zoomama ?, prece jen jsou asi cenove prijatelnejsi...

NJAL: :-DDD

VASAX: Tak abys vedel, pro me zase neni 200 (z 18-200) dostatecne daleko!! :-D

NJAL: Já jsem psal široko-daleko Lka :).
A pro mě 30 není ještě dost široko abych to považoval za široko. Jest pravda, že jsem v tomhle směru deformován cropem :-D

VASAX: Puvodne jsme se bavili o L preci, tak jsem napsal (jedine dva) L :-)

NJAL: Tyhle dva kousky ani moc neznám, ale měl jsem na mysli ještě ostřejší široké ohnisko, nějaký ekvivalent toho 18-200

VASAX: Bily cervenopruhy velryby :-) Nejdriv byla 35-350L, a ted je 28-300 L IS.