LAURA: vlozit kartu do pocitaca a pozret sa priamo ci tam vobec su tie raw subory, ak nie tak je to zle nastavene a foti to len do jpegu

mám lama dotaz

Mám canon 1000D a fotila jsem nějaké fotky v nastavení nejvyšší kvality, kde by se měly fotky ukládat i ve formátu RAW. Bohužel je ale můj počítač nevidí a fotky se vždycky stáhnou jen v JPG. Zkoušela jsem kde co (instalace různých codeců, čtení přímo z karty), ale RAW files se mi vůbec nezobrazují.. nevíte, kde by mohl být problém?

Díky

Video zrcadlovkou - Nátáčení DSLR, návody, tipy, recenze
http://zrcadlovkou.cz/

:) ok, smažu se

DEINA0DEINA: to se mi stalo u 450D v záruce, tak jsem ji poslal na servis. Pak se mi to stalo jednou po záruce, tak jsem prostor blesku vyčistil štětečkem, otvor u západky blesku profoukl a šlape zase jak má :-)

DEINA0DEINA: mám to samé u 500D a foťák zažil za ten rok a něco to samé co popisuje TURBO: takže buď reklamovat nebo externí blesk ( třeba dostačující 430EX II který si nemohu vynachválit)

PETUL_KA: sám mám 17-50 se stabilizací a i když dělá jak se tu píše trochu zvuku při ostření, tak fakt za ty prachy kreslí krásně. časem ho asi vymněním za 1.8 pevnou padesátku ale to potrvá.

Na nástěnku mi můžete teda připsat 430 EX II a včera jsem si udělal radost gripem od Meike a mohu říct že se to tělo drží fakt jinak (lépe) hlavně co se týče focení na výšku

LADINEK: ZA ten rozdíl není jen o trochu horší.. ;)

Ahojte, nemáte náhodou někdo papírový manuál na 450D? Nechce se mi ten elektronický tisknout... Děkuji.

PETUL_KA > pokud nekde sezenes 400D za dobry prachy tak se ji vubec neboj taky...o trochu horsi nez 450D, ale zase o polovinu levnejsi :))

PETUL_KA: mam 450D a mel jsem v ruce 1000D, ani na moment me nenapadlo ze jsem zbytecne vyhodil prachy

NJAL: ok, doufala sem ze to u ty 1100D bude lepsi.

PETUL_KA: 1*00D = horsi AF, pokud budes chtit pouzivat objektivy s vysokou svetelnosti umoznujici malou hloubku ostrosti, jako je napriklad 50/1.8 II. Pokud nemas nejaky joo odpor proti secondhandu, CF kartam a nepotrebujes live view, tak jako paradni zrcadlovka techto rozmeru do zacatku je podle me 400D. 3*0D bych nedoporucoval, je to stejne horsi AF jako u 1*00D.

jeste se tu zeptam... koukala sem, ze nova 1100d se da sehnat za 9.7k a 1000d za 8.7k, v ty chvili uz se mi nechce davat 7k za starou 450ku bez zaruky a nedari se mi ji sehnat levnejc (ve slusnym stavu). koukala sem, ze se tu kdysi resilo jestli koupit 450d nebo 1000d a ze to vyslo tak nejak nastejno. byla by 1100d dobrej napad? (jako zrcadlovka do zacatku)

PETUL_KA: dej, za ty prachy nic lepsiho neni....

450D je z druhe ruky za prijemnou cenu a uz ji tolik neztrati jako nove telo z obchodu.

ANASTAZIA: ok, diky, dam teda tamronu sanci :)

PETUL_KA: 15-85 ma IS...vetsi rozsah a je univerzalnejsi...ale pokud nepotrebujes universalni sklo tak ja bych bral taky 17-40...opticky jsou na tom podobne... Tamron 17-50 bez VC(IS) je super sklo hlavne ho sezenes za 5kkc a clona 2,8 je k nezaplaceni... kus od kusu jsou Sigmy...Tamron ma optiku super jen jsou pomalejsi a delaj ramus a kdyz ho kupujes tak chce kontrolovat jestli nema FF/BF a sedne ti k telu...pak mas sanci ef-s 17-50/2.8 IS USM ale to nesezenes pod 15kkc a je jen o trochu lepsi nez ten Tamron...zkousel jsem a ruzne hledal a ten Tamron je nejlepsi v pomeru vykon/cena pro zacatecnika...
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Review
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Canon) - Review / Test Report
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

ANASTAZIA: kdyz uz bych chtela investovat neco jako 15k do objektivu, nebyl by lepsi Canon EF 17-40 mm f/4L USM? v pripade ze by mi ten rozsah cca 27-64 stacil. tem tamronum nejak neverim, prej je to kus od kusu, ale to asi vsechno...

PETUL_KA: pokud nechces tocit video tak staci eos 450. ef-s 17-85 je hroznej shit doprucuju tamron 17-50/2.8. pokud mas vic penez tak je velmi dobrej ef-s 15-85.