PES: měl jsem ho na boot disketě pro Win 3.11

NAVARA: Pokud ti na samotny W10 nestaci 128GB SSD bez ostatnich SW staci jednou za mesic planovana uloha na "DISM /Online /Cleanup-Image /CheckHealth" a v uplny zoufalosti "del c:\windows\temp\*.*". Ale tohle obvykle resis az na 64GB nebo mensich SSD.

KOC256: Rar ma fajn pomer komprese, rychlosti a podpory. Snad po takovych 25 let to byl format archivu co jsem mel pred ocima bezkonkurencne nejcasteji. A pro posilani veci internetama slouzi komprimace zejmena k tomu, ze je to pojistka doruceni celku.
Kdyz lidi stahnou archiv a rozbali aniz to zarve chybu, je jistota ze maji celej obsah. I kdyby tam byl jen .doc. Proto se bezne treba firmware updaty nabizi v archivu. Dalsi duvod je snadnejsi pruchod ruznyma firewallama, ktery blokuji spustitelny soubory, office a multimedia.
Zip je sice podporovanej widlema, ale rozumnou kompresi ma jen level ultra, kterej zase widle a rada jinych programu nativne nerozbali.
7zip ted kraluje na novych masinach, prozoze 7z je kompresi +/- na urovni raru a pritom je taky volne stazitelnej. 7zip taky vesele vybaluje rary, takze se automaticky instaluje na vsechny komply a pak lidi rozbali temer cokoliv a netreba nad tim mudrovat.
A to je cely :)


+ Bonus co je zabaleny 7zipem a zasifrovany proleti vesele drsnym korporatnim sitovym hlidacem, kterej otvira i zipy aby poslani pdfka s vykresem dodavateli nabonzoval nadrizenym a ajtakum :))

NAVARA:
pletes si dva thready...

Jeden je o nostalgických vzpomínkách a druhý byl o tom, proč by se mělo v dnešní době nutno všechno balit do RARu...

LOPIK: Proto doted na nejvic pouzivanym komplu jedu XPcka, ktery jeste sly trochu ukaznit a donutit je stohovat data jen na dve mista. Ale Win10 uz si s tim samocinnym tahanim aplikaci a otresnou strukturou delaji co chcou.. uz je pomalu problem to donutit nainstalovat na jeden oddil.

KOC256: vždyť se tu přenos po X disketách popisoval hned několikrát - co jiného, než kontrola integrity dat, je ověření že 38. disketa se pokazila a je potřeba borland.a37 přenést znovu?

NAVARA:
bavíme se o roce 1997?

Nepamatuji si, že bych řešil takový typ problému.

KOC256: archivy mají mj. checksumu - takže víš, že ti dorazilo to, co odesílatel posílal

LOPIK: rozumim.bezpecnostni zaplaty napriklad vs nefunkcnost komponenty po updatu.

NAVARA:
Co tim myslis?

Pokud mi nekdo posila ASP zdrojak, tak neni nutne receno, ze v tom mam delat zmeny a ty pak pomoci mailu deployovat... O tom co jsem s tim ASP dale delal nepadla ani carka ne?

KOKES: Jde o programátory - od toho, že nikdo ti dneska nebude řešit nějaký základní funkce, jako třeba že máš kolem okna lištičku kterou jde skrolovat, nebo jak tisknout nebo dělat se sítí a dalších podobných tisíc věcí po to, že se vyvíjí v pokročilých prostředích, kde je toho většina předdělaná a to je právě v těch DLL..

LOPIK + KOKES: Dnes je bohužel zase druhý extrém (ode zdi ke zdi) - všechno se sprskne do samostatného KONTEJNERU a to pak naopak kapacity disku drtí...
...a o těch "sdílených komponentech" - kde jaká aplikace si s sebou tahá vlastní instanci WWW browseru a pak i věc, která se kdysi s využitím Win32API vešla do nižších stovek kB má najednou haldu MB (klidně ke GB).

KOKES: Není, spíš nutnost a nevidím cestu zpátky, protože jsem si naprosto jistej, že dneska často už ani sami vývojáři neví, jaký knihovny jejich aplikace vlastně používá. Nikdo většinou asi moc neřeší, že támhle nějakej import do officů, co mají v aplikaci a co si už deset let kopírujou do nových verzí, potřebuje sedmnáct DLL - toho si všimne až uživatel při divoký aktualizaci něčeho neprosto nesouvisejícího..

kdyz uz se tu bavite o objemech dat,v drevnich dobach byl program v adresari vcetne knihoven.nebylo treba nic instalovat,stacilo zkopirovat adresar.
pak se zavedly sdilene knihovny a zacal problem s verzemi,problem s nefunkcnosti jednoho programu po updatu jineho (zdravim vcredist!)
dneska, kdy misto neni problem se furt pouzivaji sdilene knihovny a instalace. chapu dobre,ze je to anarchismus?

KOC256: co integrita dat?