PES: to jsem ještě nezkoušel, nebyl čas ... ale kdyby se to nelepšilo, tak něco zkusím

PES: antivir mám jenom windows defender

DELVIT: dělám pravidelně

KRYSPIN: je to Lenovo notebook a mám tam nějakou Lenovo utilitu, která si sama dělá právě i update driverů včetně update biosu, takže bych měl mít všechno poslední možné

JIMX: a klasika - diag. interní (BIOS) NTB + MemTest + Test disku neřekne nic?

NAVARA: je to NB, ke kterému je připojena myš Logitech a většinou byl asi i monitor přes HDMI

JIMX: Dělá to i s minimem periferií (klávesnice, myš)?

Poslední dobou mi nějak často začaly padat W10 do BSOD a absolutně netuším proč ... v BlueScreenVieweru vidím toto; dá se z toho něco vykoukat? Díky

LOPIK: Zalezi jak s tim kdo zachazi, staci rozumne nastavit, nejaky firewall, a pak uz jen na tom nespoustet viry.
Zrovna ty sedmicky na jednom kompu porad mam, a neni s nimi zadny problem.
Moje zkusenost je, ze zivnotnost OS diktuje SW, ktery potrebujes pouzivat, ne zaplaty.

Co jsem si ještě všimnul je, že se nahrávají velmi pomalu ikonky programu, když otevřu cest v windows exploreru... divné.

GURBON: ještě jsem zapomněl odpovědět, jsou na jednom hypervisoru, stejá síť i doména.

LOPIK: To kam klient cumi je v souboru PhDir.ini na strane klienta. Bejt tam nejakej nesmysl, nespusti se to imho vubec. Vlastnost to urcite neni.

MICKK: Ten server zatím do netu vidí

GURBON:Díky za tipy. Zkusím ty FW a to Sql Studio.

LOPIK: Určitě to není vlastnost, protože Stormware, což je výrobce, říká, že je to podporované a mají toho takhle nainstalované určitě tisíce

GURBON: Spíš bych kouknul na sledování prostředků - tam je vidět i síťovej provoz, ale může to být klidně "vlastnost", nemusí to být na tohle psaný, může si to něco ošahávat s neplatnýma cestama atd.. V logách toho asi moc nebude..

DELVIT: síťovou instalaci na tom terminálu.

GURBON: Jde mě o to, že když spustím instalaci na klientovi, t.j. na terminálu, tak pak následné spuštění trvá neúměrně dlouho, což by nemělo. Plný klient na DB naskočí hned.

GURBON: Ciglerům prostě ta "serverová/hlavní" část v síťovém provozu prostě nějak šíleně debilně nefungovala, zatímco tentýž sdílený přístup v rámci lokálního stroje jedoucího de-facto několik paralelních relací běžel úplně v klidu
Netrasoval jsem to (nebylo proč), ale podezříval jsem nějakou hrubou neefektivitu, která se oproti lokálu projevila nejspíš čekáním na případné mnohem delší timeouty v LAN než když to bylo v rámci jednoho stroje.

PES: Necekal bys to, ale Pohoda je v tomhle v pohode :) Jako spustit primo program ze sitovy slozky bude peklo, ale pokud mas klienta a tahaj se ti jen data DB, tak ses na 1Gbps uplne v klidu. A ano, u jinych softu to pekla byvaji.

GURBON: nevím jak u Pohody, ale zkušenost s Cigler/Solitea Money S3 v síťovém provozu na 1Gbps LAN právě s klientem na stanici bylo naprosté (výkonnostní) peklo proti provozu na jednom stroji přes RDP, kde i relativně plečka stroj nadopovaný akorát tehdy na 16GB RAM (v době kdy stroje mívaly 4 a někdy 8GB) utáhl bez nějakých obtíží i 5 souběžných relací (jo, bylo to v době, kdy se z Win7 dal udělat RDP server snadno a rychle ;-)), takže ta Pohoda může trpět obdobně neefektivním výkonem klienta...

DELVIT: No ale i tam mas psano, ze si u klienta spustis instalacku a nainstalujes klienta. Nejak uplne nechapu o co ti jde.