• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ANOUKEPSYCHOTERAPIE
    ANOUKE
    ANOUKE --- ---
    MORPHLER: parma ma institut systemickych studii (www.systemic.cz), jeho vycvik se zameruje hlavne na komercni praxi a koucovani, mene psychoterapii jako takovou. nekolikrat na seminari padlo i stranadovo jmeno, ale mozna sem si udelala mylny zaver

    jeho pristup asi skutecne neni o integraci ve smyslu vytvoreni nejakeho jednotneho ultimatniho konceptu, spis o svobode v praci s nejruznejsimi myslenkovymi koncepty a modely .. ostatni smery by to dokonce mohly videt spis nez jako integraci zase jako vyvysovani - viz jeho oblibene donekonecna opakovane tvrzeni, ze systemika je metateorie a tudiz stoji nad ostatnimi koncepty se kterymi pracuje (imho i jako metateorie je zase jenom teorie az se nam to vse pekne zacykli;)
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    ZUZKAOU: uz nevim jak moc to tam Kratochvil mel, ale pamatuju si, ze Prochazka- Norcross to (vyzkumy na ucinnost) maji zpracovane vyborne. samozrejme s vicemene stejnym zaverem... do toho je zajimave ze systemika na osobnost terapeuta moc nehraje.

    ANOUKE: jestli spolupracuji nevim, Parmu neznam. diky neobjektivisticnosti je systemika opravdu schopna zahrnout jakykoli objektivisticky kocept (ovsem jen jako koncept) a tedy ho i vyuzit... ale nerikal bych tomu integrace, spise vyuziti tech jinych tereapeutickych systemu. jestlize se systemika snazi radit filosoficky nad ne (ve smyslu ze je muze obsahnout), nelze imho mluvit o integraci (pac ony ty jine systemy by to asi jako integraci moc nevidely)
    ANOUKE
    ANOUKE --- ---
    ZUZKAOU: napamatuji si, mozne to je ... zda se to byt logicke;)
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    ANOUKE: Přímo v Kratochvílovi je ten výzkum, který ukazuje, že je jedno, kterou školu používáš, ale že klíčové jsou osobnostní faktory klienta a terapeuta, že?
    ANOUKE
    ANOUKE --- ---
    MORPHLER: zajimavy, ze ten parma nam prave tvrdi, ze systemicke (radikalne antiobjektivisticke stanovisko) je v dusledku kompatibilni se vsim a ze takovy systemicky terapeut ma vyhodu prave v tom, ze muze zcela libovolne pouzivat techniky a koncepty prevzate odkud se mu zlibi (a mam pocit, ze se strnadem nejak uzce spolupracujou, ne?)

    osobne mi to vyhovuje, terapeuticky modely jsou taky jen koncepty a imho je lze pouzivat zastupne ... samozrejmne zvladnout to v praxi aby z toho nebyl nejaky gulas ala pejsek a kocicka asi neni jednoduchy;))
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    MORPHLER: to je dobrý dělení. Doprovázení a terapii právě řešíme v práci. (pěstounské rodiny v zařízení pro výkon pěstounské péče, takže hodně dětí)

    V současné době mají hybrid - psychoterapeutdochází každý dva týdny do rodiny - což by bylo doprovázení, jenže zároveň má kontrolní funkci (někde se po cestě za minulého vedení ztratila supervize), čímž se to divně mixuje. Navíc čas od času je vážně potřeba sáhnout k terapeutickým intervencím.

    Plus to posiluje instituonalizaci celé té taškařice a na něco jako kontrakt se zatím úplně nehraje.

    Takže hledáme nějaký rozumný model provázení- terapie- "supervize" pro pěstounky. A systém který by navíc šel ufinancovat. Docela výzva.

    (a propos do Doubí hledáme rodiného terapeuta.http://neziskovky.cz/burza/databaze-inzeratu/volna-pracovni-mista/7173.html )
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    re psychoterapie vsude: ja to mam pro sebe pojmove rozlisene podle kontextu na psychoterapii, koucink a doprovazeni. psychoterapie kdyz se resi problem v kontegxtu kilent-terapeut, s platbou, urcenou dobou a pod..., koucink kdyz se hleda optimalizace (jak ve firmach, tak treba v zivote, takove vedeni) a doprovazeni ktere je neco mezi kamaradem do nepohody a terapii (blizko tomu zminemu americkemu psychoterapeutovi jako priteli, ale zaradil bych tam prave i to uziti terepeutickych postupu u kamaradu).
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    re integrace: muj vedouci vycviku (Vrata Strnad, systemika) je jednoznacne proti integrativnim pristupum v psychoterapii. ma i docela dobre argumenty proc- napr kombinovat systemiku s jakoukoliv v objektivismu ukotvenou teorii nelze kvuli neshody v paradigmatu z ktereho se vychazi. ruzne pristupy vysvetluji ruzne jevy (napr. motivaci) ruzne a smisena terapie pak nema pevnou teorii, ale ad lib pouziva co zrovna vypada ze pasuje, pak chybi konzistence. zajimave je ze sam je puvodne psychoanalytik a v 90 letech se to nejak zkombinovat snazil, ale casem dosel k tomu ze vice cisty (systemicky) pristup je pro nej vhodnejsi.

    osobne si myslim ze se trochu kombinovat daji metody, napr. vyuzit nejakou KBT technuku lze imho v skoro jakemkoli pristupu, ale nelze kombinovat cele pristupy, pokud si nejsou blizke a paradigmaticky kompatibilni- tj. hlubine pristupy dohromady, behavioristicke pristupy dohromady...
    LU_EXE
    LU_EXE --- ---
    MORPHLER: pred chvili jsem na nej koukala, diky ;)
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    LU_EXE: btw. jestli nevis, je tu i klub venujici se primo vycvikum.. [ Vycviky psychoterapeuticke, psychosocialni - tipy a zkusenosti (+seminare, konference) ]

    ANOUKE: tim jak nema psychoterapie vypadat (osobni pritel) jsi mi pripomnel neco co jem koukal vcera a strasne me to vytacelo... uvazoval jsem proc a asi je to proto, ze tam ta terapeutka dela presne to co ja nikdy z etickych duvodu delat nemuzu :) (je to samozrejme umele, nic opravdoveho a par vtipku je tam hezkych: http://lstudio.lexus.com/ , ale stejne jsem dokoukal akorat na prvni epizodu)
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    SEBIEN: na Frantiska Matusku ti mohu dat dve reference. jednu od moji matky, ktera u nej delala davneji cast vycviku (tehdy jeste delal spolu s Vratou Strnadem systemiku) a mene davneji nejaky kurz- a nemuze ho vynachvalit... a jednu ode me, kdy nam na systemice jeden den vypravel o svem pristupu vcetne prakticke ukazky (Ericksonova hypnoterapie) a muj dojem je - velmi kvalitni lektor, kvalitni terapeut a zajmava metoda, i kdyz ne uplne muj salek kavy (ta metoda, jeho muzu).
    LU_EXE
    LU_EXE --- ---
    ANOUKE: potom by bylo dobre, kdyby ten druhy vycvik uz nemusel netrvat celych 5 let.. ;) no uvidime
    ANOUKE
    ANOUKE --- ---
    LU_EXE: ahoj a dik;)

    uz je tu primo klubik o vycvicich a myslim, ze na nastence ma i nejake linky, co se da u nas podniknout

    taky sem mela trochu probem si vybrat, prave proto, ze se mi nechtelo upnout k jednomu "dogmatu". precejenom je to upis na 5 let a nechci si nechat vymyvat hlavu necim, co mi nesedi. sou ruzne integrovane vycviky, ale nakonec zase vytvari urcity vlastni model/dogma. zda semi, ze zkuseni terapueti to resi absolvovanim dvou a vice vycviku;)
    ANOUKE
    ANOUKE --- ---
    ZUZKAOU: nj, sme pilulkova civilizace ... na vsechno chceme jednoduchy reseni a psychioterapie se bez prace ne sobe tak nejak neobejde;)
    ANOUKE
    ANOUKE --- ---
    ZUZKAOU: i me je blizky systemicky pristup - hodne me ted ovlivnuje petr parma, ke kteremu chodim na seminare - a vidim to dost podobne.

    asi by slo rozlisit na jedny strane v sirsim smyslu vyuzivani psychoterapeutickych principu v beznych mezilidskych situacich pro "zvyseni hladkosti a prijemnosti jejich prubehu"

    a na strane druhy psychoterapii v uzkem slova smyslu vymezenou terapeutickym kontraktem - tam to moje "lze pouzit vsude" je vlastne taky hodne ovlivneny systemikou - prakticky je jedno s jakou prijde klient zakazkou, pokud citim, ze na to jako terapeut mam, je jedno jestli je to komunikacni problem s manzelkou, zavislost, zdravotni nebo duchovni trable nebo cokoliv jinyho

    americky model psychoterapeuta jako nahrady osobniho pritele mi taky moc nevoni. pripada mi to jako neeticky vytvareni zavislosti klienta na sobe. na druhy strane si myslim, ze psychoterapie by mhla byt sireji vyuzivana ku prospechu vsech;) ... ovsem kdyz o tom tak uvazuju, taky se mi trochu stira rozdil mezi psychiterapii a poradenstvi, v tuhle chvili to vidim tak, ze je to hodne blizko a lisi se hlavne mirou v jake se do hlouky ...
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    Jo a hlavně se bojím, že jsme povětšinou lidé líní a ke změnám (navíc u sebe samých) saháme skutečně až jako poslední řešení. Když už ty předtím nefungujou.

    To že tahle hranice "už to takhle nejde dál, proto jsem přišla/volám" je u každého variabilní je jiná věc.

    Ty kritické příklady toho máš třeba při práci s toxíkama, poruchama příjmu potravy a nebo třeba s domácím násilím.
    LU_EXE
    LU_EXE --- ---
    prinosna diskuze :)
    mozna by bylo dobry casem na nastenku hodit ruzny organizace, ktery u nas oteviraj vycviky.
    ja tohle tema resim uz pres 2 roky, zajimaji me ruzny smery a mam za sebou spoustu seminaru a prednasek, no a pripada mi docela komplikace, ,ze vycviky nasledujou vzdy jednu skolu, pritom by imho bylo uzitecny naucit se ovladat vic metod. Napr. zajima me logoterapie, ale sam ucitel (p. Balcar) mi potvrdil, ze to samozrejme neni vselek, a ze nekdy pouziva dynamicky pristup atd.. Jenze jak, kdyz vycvik trva 5 let ? Jsou nektere vycviky kombinovane ?
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    ANOUKE: teď to bude trošku jazykování slovíčkaření. (um, proti výcviku u Gjuričové vlastně nemám ani slovo, jen mi nesedí a změnivši práci, vlastně ho nepotřebuju. Systemické myšlení je mi stejně nejblíž)

    Ale psychoterapie je to, co dělá vycvičený psychoterapeut, když za ním přijde někdo, kdo mu vysvětlí že potřebuje pomoct. A ve své podstatě to je cvičný- umělý vztah, ne? Proto tady obhajuju pozici, že bych se bála tendencí používat psychoterapii an block všude.

    Spíš bych se klonila k tomu, že plošně by nebylo marné používat principy komunikace a vnímání světa, které psychoterapie umožňuje objevit a natrénovat.

    Tím že s někým uzavřu pt. kontrakt, tak mu dávám ohromnou moc. A bohužel gaussova křivka praví, že těch dobrých psychoterapeutů je málo, že většina je prostě průměrná...


    Rozhodně souhlasím, že v případě psychosomatické medicíny, či obsesivním nutkání po hledání osvícení je spolupráce s psychoterapeutem časo dost žádoucí. U toho osobního rozvoje ....

    Nějak se mi cpe do hlavy představa velkých měst ve spojených státech v druhé půlce minulého století, kdy psychoanalytik je nezbytným módním doplňkem.

    Což je představa co mě děsí.

    Je to jistě opět moje téma - nemám ráda situace, kdy mám příliš mnoho moci. Kdo ví, kdy podlehnu tomu vyzkoušet co to všechno vlatně může dělat. Proto mi tak vyhovuje systemika, kdy expertem je klient a pomocí vhodného dotazování mu to pomůžu zjistit, ale především se vyhýbám placebo efektu: teď jste přišel ke mně a já vám pomůžu. ( navíc to je o něco pohodlnější, než třeba gestalt, že)

    Navíc u tohohle tématu mě značně ovlivňuje zkušenost ze stopování, kdy v 90% případů po mé odpovědi že teda studuju psychologii jsem slyšela větu:" Jé to si musím dávat pozor na jazyk, abyste mě nerozebrala. "

    A to je image, o které nechci, aby se mnou byla spojovaná. Stejně tak nechci aby se mnou byla spojovaná image mluvících hlav v médií - tedy těch 4-5 chlápků a jedné paní, co novnářům odpoví na cokoliv...
    ANOUKE
    ANOUKE --- ---
    integrativni na telo orientovana byl muj puvodne vysneny vycvik ... uplne me nadchla jejich ochutnavka s richardem hofmanem z nemecka ... ale pak sem zjistila, ze budou otevirat az za pro mne hrozne dlouho ... nastesti mi zrova tou dobu padlo do oka oznameni o otevirani biosyntezy a musim rict, ze sem zatim velmi spokojena
    ANOUKE
    ANOUKE --- ---
    ZUZKAOU: urcite tu nejde rozebirat nejake konkretni pripady. mela sem na mysli spis zkusenosti nejakeho obecnejsiho druhu, asi v takovem duchu jak to lze sdílet s přáteli nebo tak - napr. vsimla sem si, z lidi v terapii si casto pamatuji hrozne malo nebo nic ze sveho detstvi, ci tak neco ... to mi jako zacatecnikovi prijde jako zajimavy postreh a myslim, ze nikdo tim neni poskozen
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam