GHOST: vždyť jsme se tu před časem bavili o tom, že se srovnávají primárně kbt a psychodynamické psychoterapie, že existují krátké formy psychodynamiky, že se používá CCRT (imho docela dost dobrý nástroj) apod. a že s tou účinností to je STEJNÉ jako s účinností jiných terapií.
Docela zajímavý je pohled na integraci psychoterapií, vyšlo k tomu pár stěžejních děl, ale v podstatě už od 50. let se tak nějak ví, že terapie si jsou vzájemně mnohem víc podobné, než by jeden dokázal připustit a často je rozdíl jen v používání odlišných diskurzů a ne nutně technik...
A ten článek je z časopisu American Psychologist, což je trochu víc profesionálněji pojatá psychologie dnes, ale jinak v podstatě časopis populárně-vědecký. Tomu odpovídá i to, že se třeba v něm řeší témata s mnohem větším časovým odstupem, než v impaktových časopisech.
Článek je evidentně zjednodušující (např.:
Inherent to this paper is a description of the characteristics of psychodynamic (which are equated with psychoanalytic) therapy.), tak je otázka, jestli není lepší si nastudovat odbornější zdroje, to asi záleží na tom, jak moc do hloubky a moc erudovaně to chce člověk vědět (a k čemu třeba :)