ZUZKAOU: ok, mas pravdu, neexistuje... takze tedy psychoterapie a jeji vykon neni zivnostenskym zakonem regulovan a melo by byt nyni zcela legalni provozovat ji pod tim poradenstvim? Nebo je to teda spise tak, ze legalne vykonavana nemuze byt vubec (mimo zdravotnictvi)?
Proc bych nemohl provozovani (vazane) zivnosti podminovat supervizi, kdyz se podminuje napr. praxi a vzdelanim? bavim se o zivnosti psychoterapie, ktera tedy zatim neexistuje.
Imho je supervize vhodna i pro starsi/zkusenejsi terapeuty (a znam takove co si ji dopravaji) a nevidim problem v tom aby je supervidoval klidne i nekdo mladsi. Ono to casto neni o zkusenejsim/lepsim pohledu na vec ale proste o jinem/dalsim. Parkrat jsem supervidoval zkusenejsi kolegy a uzitek tam (i dle nich) byl.
Myslim ze psychoterapeuticke styly by to neomezovalo. Mela bys v danem smeru vycvik, nasla by sis supervizora, mela bys najeke humanitni vzdelani... tim bys naplnila podminky a mohla to provozovat. Nikdo by o tom nikde nehlasoval. Ale je to jenom muj nastrel, jsem otevreny diskuzi a stejne o tom nakonec ja nijak rozhodovat nebudu (nemam zajem o ruzne asociace, clenstvi ci funkce v nich, i kdyz chapu ze nekdo tu potrebu sdruzovat z ruznych duvodu se ma)
ZUZKAOU: jj bavim se o volnem trhu, ne verejnych sluzbach (kde je to imho spise otazka financovani a regulace je tedy zalezitost toho, kdo to financuje) V ramci trhu bych si predstavoval mnohem mensi regulaci nez je a v konecnem dusledku bych se ani nebranil uplne anarchii- kdyz je nekdo ochoten nekomu dalsimu zaplatit za neco, tak muzou. Konkurence (kartarky, nadsamci, něhošířiči...) regulovana asi nebude a prijde mi blbe branit vstup na trh serioznejsim pristupum a zaroven tohle umoznovat.