• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ANOUKEPSYCHOTERAPIE
    MARLI_TARN
    MARLI_TARN --- ---
    DAW: to by mě zajímalo jaký je přesně rozdíl mezi vytěsňováním a snahou tvářit se jako drsňák (což vede podle tebe k neúspěchu) a pokoušením se strachy překonávat (což vede podle tebe k úspěchu)
    YOKO
    YOKO --- ---
    Zdravím, sháním kvalitního terapeuta v oblasti poradenství partnerství/manželství vyloženě pro páry. Nejlépe již takového, s kterým má někdo z vás dobré zkušenosti. Mnohokrát děkuji.
    WANAH
    WANAH --- ---
    SKATEMURAI: Sociální fobie nebo nízké sebevědomí je spíš vyústěním strachu než jeho prvotní příčinou.

    Co píše DAW: , je dobrý. Jenom dodám. Po krůčcích určitě , ale hlavně neustále jak na chvilku polevíš ihned ztrácíš to co si natrénoval.

    Já si třeba vždy vzpomenu na:

    Nesmím se bát.
    Strach zabíjí myšlení.
    Strach je malá smrt, přinášející naprosté vyhlazení.
    Budu svému strachu čelit.
    Dovolím mu, aby prošel kolem mne a skrze mne.
    A až projde a zmizí, otočím se a podívám se, kudy šel.
    Tam, kam strach odešel, nic nebude.
    Zůstanu pouze já.

    (Frank Herbert, Duna)
    NARVAH
    NARVAH --- ---
    SKATEMURAI: může ti pomoci, když svoji pozornost v té chvílii zaměříš více na sebe a své prožívání, když se nebudeš tolik vydávat okolí (to oslabuje)
    DAW
    DAW --- ---
    SKATEMURAI: Jo jo.. obavy z toho, co řeknou ostatní ;) Vítej do reality - tím myslím, že když se podíváš okolo sebe, možná si všimneš, že to je takřka celospolečenskej problém.
    Co s tím? Myslím, že uvědomování si těhle strachů a kognitivních vzorců je dobrej začátek. Vytěsňovat je a snažit se tvářit jako drsňák je strategie odsouzená k neúspěchu a ke vzniku mnoha konfliktů jak se sebou samým tak se svým okolím.
    V další fázi bych doporučil pokoušet se tyhle strachy překonávat. Začít u maličkostí - rozhodně postupovat po malejch krůčcích a neklást si hned na začátek příliš velký nároky. Jde o to rozhodnout se v jedný konkrétní situaci, že půjdeš proti tomu strachu (v tom může pomáhat mírná autosugesce v podobě např: "mám právo na svůj postoj", "mám právo být milován takový jaký jsem" ... atd. - konkrétní formulace je na tobě). Každopádně o co jde imho nejvíc, je UŽÍT SI TO :). Vnímat bušení svýho srdce, napětí a vnitřní neklid - tu obrovskou energii, která se začne uvolňovat a která je vlastně ohromně vzrušující. Je to o transformaci - proměňuješ strach do vzrušení. Otevři se tomuhle velkýmu dobrodružství, který vlejvá krev do žil a dává člověku pocit, že "teď opravdu žije".
    Znovu opakuju - nedávej si ze začátku moc velký nároky. Zkus ten zážitek nehodnotit - neřešit, jestli ses zachoval dobře nebo špatně, jestli se ti to povedlo nebo ne - k týhle sebereflexi se vrátíš pozdějc, až v tom budeš umět líp chodit. V začátcích si zkus jenom užívat to, že se ten strach povedlo překonat, užívat si tu vlnu energie, nervozity a napětí - najít v týhle vlně vášeň, radost a chuť udělat to znova :)
    SANTAL
    SANTAL --- ---
    SKATEMURAI: Upřímně, nečetla jsem, nicméně z toho co tady zaznělo: definici "sebevědomí nezávislé na nikom a ničem" nenaplňuje stav, kdy je to sebevědomí/vnímání svého já vázáno k vztahu k Bohu.
    Je-li to Bůh křesťanský, pak dost dobře nejde vyloučit ostatní lidi (neb k tomu máš 2 základní přikázání, a jsou vztahové - milovat Boha a milovat bližní...)
    NARVAH
    NARVAH --- ---
    NARVAH
    NARVAH --- ---
    to není cesta k lásce, ale spíše k robotizaci člověka, když to řeknu přehnaně.. už jsem jednu čitatelku jeho děl poznal.. vydala se tou cestou a přišlo mi to smutný.. snažila se neprožívat svoje emoce.. přišlo mi to jako psychoterapie naopak
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    NARVAH: tak to pak chápu. Z toho to hříšné, nečisté tělo celkem křičí.
    NARVAH
    NARVAH --- ---
    ZUZKAOU: mně se nelíbí jeho rozlišení pocitů na světské a duševní.. (blíže např. zde, v části Zisk a ztráta: http://www.olgabufkova.cz/files/duchovni/cesta_k_lasce.pdf).. v praxi to, co hlásá, může vést k potlačování emocí.. říká, že světské pocity nejsou přirozené.. dle mého jsou a nesou v sobě důležitý význam.. tím, že je někam zařadíme, např. do šuplíku "světské", si upíráme možnost být s nimi v kontaktu
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    NARVAH: v čem? Předem upozorňuju že jsem fakt kdysi četla jednu věc a moc si to nepamatuju - takže nerozporuju, ptám se.
    NARVAH
    NARVAH --- ---
    SKATEMURAI: mně přijde nebezpečnej
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    SKATEMURAI: no jestli máš depresivní sklony, tak ti žádný autor pozitivních sdělení nebude připadat jako reálný. A pokud zrovna začne, tak bych si dala pozor na přechod to manické fáze. :-)

    Je to autor, který zjevně dokáže oslovovat dostatečně širokou skupinu lidí a co si tak pamatuju (četla jsem kdysi nějakou útlou knížku s krátkými příběhy), tak tam ani nejsou nějaké extra zavádějící kecy. V porovnání třeba s Osho těžký mainstream.
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    REZZ: Kromě psychoanalytické Palaty taky podobně psychoanalytický Ondřejov
    http://www.ondrejov.cz/programy/neuroticky-stacionar

    Plus teda podle mého tohle taky dost naplňuje požadavky stacionáře - tedy docházka na každodenní aktivity, plus to má navazující skupinu jednou týdně.
    http://www.ondrejov.cz/programy/ipp

    smíšenej na Karlově

    http://www.vfn.cz/...te/kliniky-a-oddeleni/psychiatricka-klinika/odborne-ambulance/stacionar-karlov/

    V Esetu mají stacionáře (tam taky jedou spíš psychodynamiku, ne?)
    http://www.klinikaeset.cz/index.php?id=3&usr_id=

    a KBT stacionář v PCP
    http://www.pcp.lf3.cuni.cz/pcpout/stacionare.htm

    Nějaký bude i na Břehové (už mají sice web, ale informace 00 nic)

    http://www.psychoterapie-praha.internet123.cz/

    V Patočkově mají psychosomatický
    http://psychosomatika.cz/clanek/denni-stacionar/

    Adresář obecně i mimpražských pak tady
    http://www.adskc.cz/index.php?id=11
    SANTAL
    SANTAL --- ---
    VAN_DEN: Ve své podstatě - ano. Nevěřím, že je možné mít sebevědomí "nezávislé na nikom a ničem", jak to bylo níže definováno, a být psychicky zdravý.
    VAN_DEN
    VAN_DEN --- ---
    SKATEMURAI: Ta přímá úměra mezi sebevědomím a vztahem často platí, ale není to rozhodně pravidlo. Stejně tak vždy neplatí, že pokud si přeje někdo vztah, tak JEN proto, aby si zvýšil sebevědomí. A rozhodně lze mít sebevědomí bez toho, aniž je člověk v partnerském vztahu.
    Pokud je člověk v pohodě POUZE v partnerském vztahu, neboli je na vztazích závislý, pak to to může být poměrně rizikové. Z toho důvodu je určitě dobrý si to se sebou nejprve pořešit a pak být ve vztahu "nezávislejší" nebo neztrácet sám sebe pro ten vztah. Aby pak ten vztah nebyl hlavně pro zvýšení sebevědomí, ale i kvůli jiným kvalitám se vztahem spojeným :-)
    Nevím, jestli jsem dobře porozuměl tomu dotazu, možná to bylo myšleno jinak.

    SANTAL: Doufám, že jsi tím nechtěl/a říci, že mít sebevědomí nezávisle na někom = psychopat?
    REZZ
    REZZ --- ---
    ahoj, mam konkretni dotaz, snad tady spravne - mate nejake doporuceni na denni stacionar v praze? pripadne muzete mi nekdo popsat, jak to obvykle v takovem stacionari vypada? dekuji moc
    NARVAH
    NARVAH --- ---
    myslím si, že nést samotu je těžké.. vztahem se samota upozadí, avšak stále tu je: vrženost člověka do světa.. bez příčiny.. možná, že vědomí sebe se ustaluje vědomím osamocení ve světě, vyrovnáváním se s touto daností
    SANTAL
    SANTAL --- ---
    SKATEMURAI: Jistě že to je možné. Obvykle těmhle klientům píšeme do kolonek nějakou psychopatii... a léčí se to značně hůře než neuroza/komplexy méněcennosti.
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    AIM_FREEMAN: teď to teda nedohledám, ale před pár lety mi někdo poslal odkaz na úžasnou on-line hru ze sanatoria pro psychiatricky nemocné plyšáky.
    AIM_FREEMAN
    AIM_FREEMAN --- ---
    Patient # z vás udělá profesionálního psychoterapeuta - iDNES.cz
    http://plnehry.idnes.cz/...haj#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=bonusweb&utm_content=main

    ...takže nechápu o co se snažíme a proč tu vůbec něco řešíme ;)
    LADYWAVE
    LADYWAVE --- ---
    DARJEEL: já s tebou souhlasím, cítím to stejně...je to zkrátka velmi obsáhlé téma a nejde ho zjednodušovat nebo zobecňovat, každý potřebuje něco jiného a každý typ problému, či "poruchy" si žádá jiný přístup...taky si nemyslím, že autenticita se musí být s projekcí ale v kontextu toho co psal Narvah sem měla potřebu se k tomu vyjádřit, byt zjednodušeně...
    DARJEEL
    DARJEEL --- ---
    LADYWAVE: tak autenticita se nemusí nutně bít s prostorem pro projekci, nemusíš jako terapeut pacientovy vykládat o svém životě... Já osobně třeba autenticitu vnímám (i) tak, že se skutečně zajímám o to, co pacienta trápí a s čím přichází a že s ním prožívám jeho radosti i smutky, že se s ním zasměju i si s ním případně popláču :-)
    Imho je to hodně o tom (provokativní názor při středě, do pátku času dost) jak moc se jako terapeut bojím jít do prožitku a do kontaktu.
    Obecně samozřejmě, lidé s břečťan-like charakterem a různými formami orálního vampírismu si zaslouží trochu jinou a speciální péči, to stejné hraničáři třeba...
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    LADYWAVE: tak to co konkrétně znamená ta selektivní autenticita či jak velký prostor je pro projekci je objektem víry jednotlivých škol a dosti se to liší, že.
    DARJEEL
    DARJEEL --- ---
    NARVAH: njn, co se týče sekání, tak narovinu tohle vnímám i u Tebe, i když Tvůj způsob bych nazval spíš vysírání. Je to dobrá škola pro mě, ale příjemný to rozhodně není :o)

    No a druhá věc co třeba vnímám v týhle diskusi, co je spojený s "výslechem" je to, že jsi napsal nějaký odmítavý názor a ostatní to chtěli zdůvodnit, holt je to tu přece jen odborná diskuse a diskutující trochu na úrovni, v xchatových místnostech typu ISM nebo "Jak se teď cítíte, na co myslíte" by asi výslech neproběhl :)

    Ale upřímně mám z komunikace s Tebou mnohem lepší pocity než dřív, přijdeš mi takový lidštější a otevřenější, i jak jsi o té otevřenosti a bytí s druhým psal... (tak to teď můžeš zkusit nepokazit ,-)
    DAW
    DAW --- ---
    NARVAH: tak já sám za sebe můžu říct, že na tom něco pravdy je, a že tímhle způsobem občas "sekám" - a někdy se mi to samotnýmu na sobě nelíbí, ale zároveň prostě jsem takovej a snažim se aspoň aby to nepřekračovalo nějakej základní rámec slušnosti - což v týhle diskuzi s tebou imho fakt nepřekračuje. Dál už to je na tobě - jak se k tomu postavíš? Nakolik ty sám děláš právě tohle "sekání", který se ti tak nelíbí? Jakým stylem obhajuješ své postoje? Jestli vyjadřuješ ucelené myšlenky a osobní zkušenosti, nebo spíše pocity a doměnky? ...etc.
    NARVAH
    NARVAH --- ---
    DARJEEL: mám pocit, že tyhle internetové diskuse na nyxu mají často charakter výslechu.. často tady narážím na to, že pokud tady otevřeně sděluji svoje názory, ať jsou třeba odlišné od ostatních, tak netrvá dlouho, a objeví se někdo jako ty, či dawe, a začnete mě "sekat".. taková pro mě bizarní "taktika" kladení otázek, po kterém následuje devalvující hodnocení či napadání..
    DARJEEL
    DARJEEL --- ---
    NARVAH: zato roztomilý kluk je daleké hodnocení i invektivy...
    DAW
    DAW --- ---
    NARVAH: aha
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam