NARVAH: ano. A otazka je kde lezi ta hranice? Co jo a co uz ne? Pan Jara ji zcela zrejme prekrocil a proto bude souzen. K panu Nejedlemu bych se uz nevracel.

Ja myslim ze to tema nabizi spoustu otazek a dilemat, ale nerad bych to tady zahlcoval svoji samomluvou.

Četl jsem pozorně a přišlo mi, že tvé "takže proč ne" dává zodpovědnost klientům a jejich volbě. Pochybnosti jsem ve tvých příspěvcích, pokud se týkaly Nejedlého, neshledal.

NARVAH: Ja prave nad timhle pochybuju. Cti pozorne ;)
Jeste taky je tu ten rozdil, ze od pana Jary spousta lidi spokojena neodchazi. Ty pripady se nejsou stejne, jen podobne.

není to tak dávno, dawe, co jsi v tomto auditku k panu Nejedlému psal: "Zaroven se ale zda, ze od nej odchazi lidi spokojeny, ze dostali to, za co si zaplatili. Maji pocit, ze jim opravdu bylo pomozeno, ze prosli necim vyjimecnym. Takze proc ne? Kdo ma pravo to soudit?"

Nyní už zmiňuješ, že tu máme "nevinné lidi v pozici oběti".

SEBIEN: ok, tak Cirtkova s nim snad teda mluvila, kdyz vypovidala u soudu, js si to nasla.

PETJULE: Me fascinuje, ze si je potreba pozvat sexuologa, aby rekl, ze je to nesmysl. A Cirtkova ho vysetrovala? Ja to fakt nevim, treba jo, treba ho mela v peci. Kazdopadne, ne ze bych si o Dobesovi myslela, ze je to fajn chlap, nejde jenom o tenhle pripad, ale sere me, jak odbornici z nasi profese hazi do medii diagnozy a posudky jen podle toho, co cetli zase v tech mediich (a sami to priznavaji, ze jine informace nemaji, vzpominam treba na Kurimskou kauzu a Klimese).

VALOR: Ten clanek je zcela jednoznacne sarkatickej. To, ze ti prisly uryvky z jeho tvorby zajimavy bude nejspis tim, ze zajimavy opravdu jsou. Ale klidne je muzes zavrit do supliku s tim, ze to jsou vymesky zmrda a je to pod tvoji uroven. Ale budes jen klamat sam sebe - tu cast tveho ja kterou toto muze taky nekdy fascinovat.
Ale samozrejme taky se tu muze pokracovat v diskuzi typu "my jsme ty lepsi... atd"

DAW: Nevim kde v tom vidis souvislost s timhle auditkem. Me to neprijde ani vtipny. Ten clanek se sice snazi o nadsazku, ale vyzniva jako reklama na literarni vymesky toho zm*da.

DAW: a co to má společného s psychoterapií? Krom toho, že máme v ambulancích pár účastnic jeho zájezdů a moc sranda to teda není?

-- a mimochodem, svýho času jsem mluvil s jednou insiderkou a dozvěděl se docela pikantní detaily ohledně toho, jak probíhaly samotné "rituály" apod. Nepřijde mi to moc sranda nebo vtipný, on podle všeho poškodil dost dívek....

Ahojte.
Spozoroval som zaujímavú vlastnosť a neviem sa jej zbaviť. Akonáhle som niekde sám bojím sa kohokoľvek opýtať, bojím sa cestovať a som v depresii čo bude. Hlavne strácam chuť do života a najradšej by som spal a oddával sa snom miesto toho aby som príjmal realitu. Akonáhle som len s jedným kamarátom všetko je presný opak. Dokážem všetko vybavovať, možem aj tancovať na pódiu pred miliónmi len nesmiem byť sám. Keďže som už pár mesiacov na služobke v nemecku tak mi tá prvá varianta permanentne trvá a neviem sa jej zbaviť.

Stretli ste sa už s niečim takým ? Ďakujem.

NARVAH: nejraději bych chtěla někoho, kdo mi pomůže ;) nejlepší v podstatě kdyby ani raději neznal diagnózy ;)
Mám za sebou přes rok náročné terapie, do které jsem dala vše a dokola opakovala různe charakteristiky spíše pro disociace než schizofrenii, ale pro terapeuta jsem pořád byla schiz akorát nějak 'divná', protože sezdálo, že ji umím kontrolovat, 'pozastavit' když je potřeba. Což je blbost, že, ale chápu, že terapeut má omezené možnosti vidět pacienta/klienta venku v reálném životě. Takže jsme to před téměř rokem ukončili. Ale teď jsem v náročném období a přestávám vnitřní diskuse zase zvládat-místo důležitých věcí v realitě řeším cykloidní vnitřní boje. Fakticky mi to nevadí, ale nezůstává mi jakoby čas fungovat v realitě a živit se a tak. Vlastně si nejsem jistá, jestli terapii vůbec potřebuji nebo chci, sorry.

ještě k tomu ruš, uplně konečná poznámka, zažila jsem kdysi něco podobnýho a je to hlavně pro sugestibilní lidi, kteří potřebujou někoho, kdo jim dá přesně co potřebují, práce s člověkem - úplně vidíš, jak si myslí!! že je cokoliv co mu řekne a pracuje se s tím... prostě demagogie..
za druhé, neštvalo by mě to, kdyby se na tom nevydělávalo tolik prachů, ani ne, že jim to závidim,ale to nemá nic společnýho s tím být trochu lidský a tvářit se jak svatej přitom:)
a za třetí, mohlo by se zdát, že to je podobný hypnoze.. ale východiskem pa je přece být si toho vědom a ne nevědom..

moc nevím, na co se vlastně ptáš, jaké disociace myslíš, čeho chceš docílit.. pokud chceš někoho, kdo se u nás specializuje na disociativní poruchy, tak si nejlépe projdi články, které vyšly v periodikách psychiatrie/psychoterapie a pravděpodobně někoho nalezneš.. osobně o nikom nevím, kdo by si vzal tento typ poruch jako specializaci.. spíš spadají do spektra obvyklých psychiatrických pacientů..

IOM_NUKSO: zajímavé téma, je to to samý, léky to nevyřeší, proto nedochází k integraci nejspíš..přesto když to nabírá nesnesitelných rozměrů, tak jsou asi potřeba.. Přijde mi, že je to nejintenzivnější právě v tom věku, kdy je potřeba sjednotit v sobě celou osobnost..

DAW: nevím, čím jsem ho vystrašila :) asi že jsem hned řekla takovej souhrn a bylo toho dost, no.
Diagnozu ani nevím jakou mám nebo nemám. Jde spíš o vidění toho "společenstva" potíží z nějakého úhlu. Je rozdíl chápat vnitřní rádce ("hlasy") jako halucinace nebo jako odloučené části "já", které se mají integrovat. Rozdíl je již v tom, že po lécich to první mizí, kdežto to druhé se naopak zintenzivní.

IOM_NUKSO: To me mrzi. Tos ho necim vystrasila?
Jinak psychiatricky diagnozy jsou pro me tezko pochopitelnou a odcizujici zalezitosti, tak ti jen preju aby to byla zmena k lepsimu.