Lisabonská smlouva boduje u levicových aktivistů marxistického ražení, kteří v ní právem vidí naplnění plánu svého ideového vůdce. Marx totiž tvrdil, že komunismus v Evropě nemůže zvítězit, pokud nevítěí ve všech nejvyspělejších zemích najednou.
A jak je vidět, je to tak - EU se postupně přetváří z volného společenství několika sodialistických států do jedné velké socialistické diktatury.
Velmi mě baví texty obhájců Lisabonské smlouvy. Narozdíl od euroskeptiků, kteří věcně bod po bodu Euroústavu 2 kritizují, jsou jejioch argumenty většinou velmi vágní a zhusta emotivní a nátlakové ("když to schválili všude, to bychom se nestyděli to odmítnout?").

CD0M3: No a právě proto jsem proti referendu o radaru.

Btw, abychom se netrefovali jenom do těch co jsou PRO smlovu, tak Ti co jsou PROTI často žijí v iluzi, že pokud dojde k podpisu smlouvy a v následujících letech si EU začne uzurpovat hodnoty, které náš ústavní pořádek pokládá za nedotknutelné.. smůla pro nás - tak to neplatí. Náš ústavní soud má právo v takovém případě dané akty Evropské unie učinit neúčinnými. Tolik pro klid duše;)

CD0M3: presne tam jsem smeroval - a kdyz to nezvladnou ani lopaty, ani poslanci, proc ten dokument vubec schvalovat? nebyl by nejaky lepsi na schvaleni?

_BENNY: trosku tvuj prispevek nechapu... nicmene, ja nejsem pro LS, ja jsem proti referendum ;)

nevim jak topol, u vondry bych jistou znalost ocekaval. a pokud ani on ne, tak jak, sakra, muze o tom neco vedet a rozhodovat (vcetne dalsich politickejch dopadu) nejakej delnik od pasu?

ATOMOUSEK: zajimave, ktery zakon byl porusen? Muzes nas na nej odkazat?

SKYNET23: nj, tenhle názor má řada lidí (jasně a nahlas to řekl Klaus) a je chybou, že tyhle názory není někdo schopnej rozebrat do důsledků, protože v konečném výsledku je to vždy končí ve stejném bodě - jedni říkají, že to znamená automaticky stop, druzí mohou namítat, že to automatický stop není a oba můžou mít pravdu. Z logiky věci, to že někdo neschválí smlouvu teď neznamená, že jí neschválí později. Tohle si snad umí každý z nás v každodenním světě představit - děje se to dnes a denně - naprosto normální, běžný průběh. Tím neříkám, že s LS souhlasím nebo jsem proti nebo že mi nevadí, když někdo dělá nátlak na druhé kvůli podpisu. Ale proč by LS měla být v tomto případě výjimkou?

schvalovat pravni dokument, ve kterem se vubec nikdo nevyzna, to je docela tristni ne?

CD0M3: procento poslancu, kteri si to nechali vysvetlit?? a kym? to je kurevsky malo. a ono je nekde definovane jako absolutne spravna vec schvalit LS? neni, kdo si to tedy mysli, kdyz ne poslanci?

vyzna se v LS Topol s Vondrou? v cele LS? pochybuju.

_BENNY: porad si myslim, ze procento poslancu, kteri se o tu problematiku zajimaji (takze danej material cetli nebo si ho aspon "nechali vysvetlit") je vetsi nez u zbytku obcanu

CD0M3: ale to je stejne jako s poslanci. kdo z nich je skutecnym expertem na LS? nikdo. jsme tam kde jsme byli.

argument, ze irsko odmitlo LS v referendu je argument jako prase... proboha, kdo z tech, co o tom hlasovali, vedel o cem vlastne hlasuje? kdo si ten triset strankovej bazmek + odkazovane materialy skutecne precetl, pochopil a udelal si fundovanej zaver?

FUCKOFF celá LS...dokud se nedohodne EU s Irskem, pak nemá cenu to vůbec řešit.

BULHI: ok...jenze vsechny (nevim s jistotou a na to jsem se ptal v ATOMOUSEK: ) tve argumenty pro byly nejakym zpusobem vyvraceny.
Objevili se argumenty proti, ktere vyvraceny nebyly. Pripoustim, ze odborny argument tu nepadl.
Pres to, kdyz ano, tak proc? A pokud neni zadny duvod, proc ano, nevidim jediny duvod, proc plytvat inkoustem, abych neco podepsal...

BULHI: jenze jde o to, ze tady nikdo nerekl ani slovo proti tomu, aby se za prachy danovych poplatniku platila kampan PRO prijeti LS. Nikdo nerekl vubec nic proti jakekoli akci, ktera by podporovala LS v mezich zakona.

Ten duvod znepokojeni je ten, ze ti, kteri ji v tuto chvili prosazuji, tak cini protizakonne. Tudiz nejde o to, ze oba tabory se snazi co nejvic, ale to, ze jeden tabor nehraje podle pravidel. A je to ten, ktery vladne a zrejme chce vladnout mnohem silneji (jako by to tu uz mnohokrat v historii nebylo).

ATOMOUSEK: hele ja jsem se to snazil vysvetlit, ale vidim ze nedostatecne - ja nejsem zastance, ja proste nevim :-) Me proste akorat prijde ze se o smlouve casto mluvi jako o cistym zlu, pritom nikdo vlastne poradne nevi proc.. a doufal jsem ze se to dozvim tady. Duvody, o kterejch si myslim ze jsou pro podepsani, jsem uz psal nize.

lisabonska smlouva i ikonka atomovyho hribu... to je vazne paradox ktery stoji za zamysleni

BULHI: ok, tak jsi tady jeden z mala zastancu LS. Duvod, proc nepodepisovat neco, cemu nerozumis, jasne vystihl GILHAD: .
Tudiz, proc podepisovat?
Jestli si dobre pamatuji, ty jsi pro podepsani, abychom nestali v ceste vsem ostatnim, coz bylo take vyvraceno (ti vsichni ostatni).
Proc teda podepisovat?

SKYNET23: no zase po pravde je to celkem logicky ze stoupenci smlouvy udelaj vsechno proto aby ji nemuseli jen tak hodit za hlavu.. to je snad prirozeny stejne jako ze odpurci se zas budou branit do posledniho dechu

KENJIRO: omfg.. cekal jsem ze tu zazni hodne nazoru se kterymi nebudu souhlasit, ale hlasky o tom jak nekdo zase padl do kolen, to me posila - jak se rika - do kolen!!

nezbyva nez doufat ze podobni prudici jsou jeven ojedinelym a ne vetsinovym..

VICSYL: Už jenom to, že Irové řekli ne a stejně se to jede dál, je jasná ukázka, jak v EU funguje demokracie.