ATOMOUSEK: Kde v tom mojem příspěvku čteš, že dávám odpověď na svou otázku? Natož odpověď "zachoval by se jako blbec"? Co to má být??
Za vážnou věc považuji zejména způsob, jakým ona šaškárna s "Klausovou výjimkou", jak to noviny s oblibou titulují, proběhla. Situace, kdy slabá úřednická vláda vyplní pofidérní podmínku prezidenta, aniž by parlament - který má v naší zemi hlavní slovo - vůbec mohl co říci, to se mi zdá na pováženou. Že na uvedenou výjimku přitoupily ostatní země, tomu se nedivím - zvenčí to opravdu vypadá spíš tak, že prostě zpovykanému dítěti splníme jeho přání, které je sice úplně zbytečné, ale jinak nikomu neublíží - a hlavně od něj pak budeme mít klid.
Ad selhání ÚS - no, byl to právě ten první nález ÚS, který skupině senátorů tu stížnost umožnil, a ÚS to také tak výslovně zmiňoval. V tomto druhém nálezu již smlouvu jako celek posuzoval.
Nicméně souhlasím s tím, že některé části uvedeného nálezu jsou problematické - zejméně ty, kde se ÚS pouští do konstrukcí ohledně (ne)povinnosti prezidenta ratifikovat bez zbytečného odkladu. Jakkoli s tímto názorem ÚS souhlasím, pustil se tu příliš daleko, mimo vlastní návrh senátorů. V tomhle dávám Klausovi za pravdu.