Heh, díky, tobě taky :)
Zkoumal jste někdo jak jednotlivý typy korelujou s výsledkama global 3 personality testů na similarminds?

MLOK_: vitej v klubu ... uprimnou soustrast s hledanim mista v zivote xD

KOT5: to je fakt, ale taky je třeba brát v potaz odpovědnost vůči druhým. To je podle mne ten balanc mezi zdravým a nezdravým sobectvím. Když jde člověk za svým je to v pořádku, když za sebou nechává mrtvoly je to špatně.

Připomnělo mi to Madonu, které v životě hrozně moc lidí pomohlo a ona se na ně nakonec vždycky vybodla a to i za cenu že jim zníčila život.

Tak jsem zřejmě INFP, co jsem koukal jinde, vychází mi to celkem konzistentně, snad jen T/F někdy bývá vyváženější.
Personality Profile of Mlok (Personality Type, Multiple Intelligences)
http://www.mypersonality.info/mlok/

KOT5: Nicméně není vůbec neobvyklý, když někdo v první řadě sleduje ten vlastní prospěch právě tím, že z jeho jednání mají prospěch ostatní, kteří to ovšem patřičně oceňujou. Neřekl bych, že takovej člověk si nutně sám sebe neváží...

KOT5: ale jo, s tím se dá souhlasit

_BENNY: Když se nad tím zamyslíme, tak se jedná o základní princip "konfliktu". Tedy akt dvou lidí prosadit odlišný názor/potřebu které jsou v rozporu. A jen to nakolik si ceníme svého názoru nebo potřeby určuje, kam až jsme schopni v "boji" za prosazení zajít a co ze svého života obětovat. Sobecký čin tak může a nemusí způsobit konflikt. Mistr v sobectví je ten kdo si umí prosadit svou a důsledky fikaně hodit na někoho jiného. x)

ELIZHANNAH: jiste. ale kdyz cele rozhodovani osekame az na kost, na samou podstatu, dojdeme k tomu ze se lide rozhoduji tak, ze nejprve nashromazdi logicka fakta a ty pak emocionalne vyhodnoti. tzn. k nejakemu rozhodnuti je potreba clovek, ktery rekne "ja to chci mit takhle".

predpokladam ze lidi kteri radi druhe obvinuji ze sobectvi si to spravne rozhodovani nepredstavuji tak, ze druhy clovek JEJICH fakta vyhodnoti a stejne jejich prani podle SVE uvahy zamitne. stejne jde nakonec o to ze nekdo neco nejak chce a tlaci na sebe nebo na ostatni aby tomu tak bylo. sobec je tedy obvykle ten, kdo neplni prani jineho sobce.

KOT5: nejde přece o to, rozhodovat se buď čistě podle sebe, nebo čistě podle ostatních, to je takový chudý mít to jenom takhle ode zdi ke zdi. Jde o to zvážit názor svůj i pohledy ostatních a pak podle toho vybrat správné řešení. Prostě netvářit se, jako že jsem sám/sama v celým vesmíru.

LWEEK: To je dilema..když se člověk rozhoduje čistě podle sebe, je nezřídka označen za sobce.

MICHIGAN: Asi spíš ta první varianta. S tou druhou jsem měl dlouhá léta problémy. A vlastně jsem se naučil zvažovat možné pocity druhých až kvůli své ex. Trochu mě to znejistilo, dřív jsem se dokázal rozhodovat mnohem rychleji a pevněji, ale snad se díky tomu rozhoduji lépe.

LWEEK: zkus si taky polozit si otazku, proc v danych situacich vahas: jestli je to ciste proto, ze hledas to nejlepsi reseni nebo zda tva nerozhodnost prameni spis z obavy jak na tvou volbu zareaguji ostatni - v prvni pripade budes mit bliz k spis Nku, v druhem k Fku.
urcita nerozhodnost je ale normalni, nikdo neni ciste feeling nebo thinking typ - ve vetsine pripadu totiz situaci zvazujes z obou pohledu a jde jen o to, cemu davas prednost casteji.

LWEEK: a především praxi, která asi nebude bezbolestná..

OTZ: To je právě podstata mé nevyrovnanosti (nebo vyrovnanosti?). Protože se rozhoduji jak logikou, tak pocitově. Asi mi to život neulehčuje a dost často váhám jestli poslechnout logiku a nebo pocit. Tam kde na mě apeluje emoce, tam často podléhám emoci, ale kde mám možnost se rozhodnout, obvykle volím postup dle logické analýzy situace. Teď jen tomu dát nějakou rozumnou formu, ale to asi vyžaduje čas a "zmoudření".

ELIZHANNAH: funguje to docela dobre :)

MADCAT: to si neumím dost dobře představit

ELIZHANNAH: bývá založenej na racionálních hodnotách, což může znít jako antagonismus, ale holt to jinak asi nejde...