Ja byl se svejma festinama v necelejch padesati metrech a maj na sobe 10ATM (90 metru). A mimochodem, sam si menim baterku uz tak 7 let a i presto pohoda, tolik jen k tomu, jak rikaj, ze kdyz si budes menit sam baterku a ne v autorizovanym servisu, tak prijdes o zaruku kvuli moznejm unikum tlakove odolnosti. Jsou to vsechno imho kecy, marketing a byznys.

Jinak jak pise finson, nejde vubec o to, jestli jdes do 600 nebo do sto metru, ani ve sto metrech nemas pro takovejhle cifernik vyuziti, k cemu ti to bude? abys kontroloval jak dlouho ti trval prechod z nixtroxu na trimix? je to vsechno jenom marketing, funkcne je to uplne nulovy. V takovy hloubce potrebujes mit na ruce hlavne zvukovej komputer, kompas na druhy a pokud mozno co nejmin dalsich rusivych elementu.

VACA: btw a já musim říct že se mi docela i líběj, a jsou to hodinky co maj historii.. bral bych na ruku radši než rolex (ale neřikám že rolex nemá historii)

FINSON: jj s tema casiama souhlas. něco jsem i viděl :) G shocky sou prostě kapitola sama pro sebe :D

Jako jo asi je to víc než člověk využije, ale tak jde o jistotu že když s tim pod vodo třea i do něčeho lehce praští nebo tak. Každopádně jsem byl překvapenej, že 100metrů (což mam na ciferníku svejch automatů) se doporučuje akorát tak na šnorchlování, ale na potápění prej ne. Mě se líběj předimenzovaný věci, a nápis "půl kilometru" by mi nevadil, i když to nikdy nevyužiju... :)

---
jinak celkově když jsem viděl tyhle hodinky a četl tvůj popisek o starejch jetejch potápkách za milion tak jsem si nevim proč vzpoměl na příběh hodinek z apolla.
Konkrétně z programu appolo 1 kde všichni tři členové posádky uhořeli.. Synovi jednoho z nich se pak do rukou dostaly hodinky omega speedmaster který měl jeho otec na ruce když uhořel v řídícím modulu apollo 1. Ohořelý, očouzený ale kupodivu funkční...

DRAGON: už přesně nevim jak to bylo s tim přepočítávánim, ale 600metrů na ciferníku neznamená že by to mělo v reálu 600metrů. To je statickej tlak za předpokladu že se nebude pohybovat ruka se strojkem ani okolní voda. V reálnej je ta hodnota o dost menší. To stejný platí pro hodinky co maj na sobě napsáno 100m, ve skutečnosti to vůbec neznamená že by ses s nima mohl potopit 100 metrů do moře bez úhony. Spíš tak třea 50.. Někde na to byla snad i nějaká tabulka. Tenhle údaj odpovídá jen statickýmu atmosferickýmu tlaku bez jakejchkoliv dalších činitelů...

by me zajimalo k cemu ti sou rolexy v hloubce 600 metru, asi na machrovani pred morskejma vilama bez vkusu

FINSON: za ty bych mu tech dolaru nedal ani 40 :)

Ad diskuze kousek níž k cenám hodinek - byl jsem teď nedávno v Ženevě a dost to tam obhlížel a nevím, jestli stárnu nebo mám nějaké slabší období, ale třeba Pateky jsem viděl naživo poprvé a velké zklamání teda. Když se nebudu vyjadřovat k nějakým těm limitkovejm šílenostem vyloženě na efekt, ale ke klasickejm značkám a klasicky vypadajícím hodinkám, tak ty ceny jsou fakt mimo. Třeba Nautilusy, který se mi vždycky hodně líbily, byly naživo fakt slabý, to samé třeba modely A. Lange & söhne. Nevím no. Možná je to tím, že nepatřím do sorty lidí, který si tyhle hodinky můžou dovolit, nicméně fakt ten efekt celkem nula nula nic. I to zpracování člověk prostě nedocení, když na to nečumí z deseticentimetrový vzdálenosti. Jediný, co mi fakt za ty prachy adekvátní přišlo, byly věci od De Bethune, ale to už jsme trochu na poli těch šíleností. Přitom třeba se Submarinerama problém nemám a jejich cena mi přijde v pořádku.

STEPNI_VLK: mno tim bys zabilo dve mouchy jednou ranou... Rolexy vypadající jako Moonwatche:-)