tykraso..dost jednoznacna anketa :))..a jakej pro to mate pripadne duvod?..blbe se vam s hodinkama spi nebo neco?...Ja si treba kvuli tomu nekoupil zadny ty chytry hodinky..protoze vsude pisou ze se musej na noc nabijet a me prijde nepochopitelny si na noc sundavat normalni hodinky...natoz ty chytry..ktery mi maj treba monitorovat spanek..jak mi asi muzou monitorovat spanek kdyz sou vedle na nocnim stolku? :)

Na tohle dam snad anketu tyjo..ja si hodinky nesundavam ani kdyz jdu do vany (teda pokud zrovna nemam hodinky s kozenym paskem)..ale na spani si nesundavam zadne

KOUDY: nevypadaj uplne zle. pro chozeni po venku nebo do kanclu proc ne. ale na spani si hodinky sundavam, na behani sou tyhle hodinky navic s kozenym paskem na pytel a na plavani jakbysmet. Takze jako idea proc ne, ale hodne parcialni pouziti.

za 30k se mi to zda docela super

TEDDYBEDDY: 6200 je všechno, jen ne standardní verze.

TOMMY_: tak po tech uz dva roky silham ja :)))

TEDDYBEDDY: AFAIK submarinery neměly nikdy číslovaný ciferník. Tedy standardně.

TEDDYBEDDY: jsou zajimavy, jestli mas rad oystery tak proc ne...

PHAILO: Ano, jsem si toho vědom a přiznávám že 100k baků na echt vintage rlx nemám ;) Současný submarinery s ciferníkem ( bez čísel) viz. Tommy níže jsou ale jiný hodinky, kerý kopíruje leckdo a ty mě nezjímaj, nejen kvůli ceně.
PS. Neví někdo, jak mám vyfotit ty hodiny na ruce bez polarizačního filtru? Ostří mi to furt na sebemenší odlesky ze sklíčka.

TOMMY_: Jo, ty taky. Ale nezlob se na mě, tohle už není žádná inspirace. Tohle je normální kopie. Byť pravda - aspoň víceméně přiznaná.

PHAILO: rolex pro chudy jsou tyhle (http://photowatches.eu/albums/kibi/steinhart/Ocean1gmt_2/normal_DSC_9306.jpg) ., ty hnedy jsou o neco sofistikovanejsi a zadnej z "lovcu kopii" si je imho nekoupi..

TEDDYBEDDY: Ne, je to rolex pro chudé. Na první pohled.

Pánové, vím, že se to tu řeší čas od času, ale kam na kožený řemínek k hodinkam, cena do litru. Praha