HIGHLIFE: se zpozdenim, ale ja ten tvuj klub nasel az ted a zrovna uplne na plech... Stern nahodou velice pekne domysli, co Freud zanedbal a nebo odflakl, tedy PA kultury a spolecnosti(vsechno stihnout vazne nemohl), docela hezky aplikuje ruzny PA teorie na spolecnost, kterou stavi do role klienta(to je na nem skvely a nebezpecny zaroven, obcas cloveku prijde(nebo tedy mne), ze vidi jen to co mu zapada a prehlizi to co by mohlo kolidovat, vsima si tech symptomu, ktery mu sedej, utvrzuje se)..kazdopane jde na dren(i tu svou) je drzej a ma vytecny napady, diky za nej!

jinak , i kdyz se sam Stern Lacanovi obcas docela vysmiva, tak ja treba v jeho aplikaci PS na popkulturu, stejne jako v jeho nekoncici provokaci vidim Zizekuv pristup, myslim, ze oba vlastne delaji to same, kazdy pouziva jinych metod, soumeni sou ale oba, jen ten Stern je nasim lokalnim a Zizek tim svetovym....

Jen tak pro zajímavost viděli jste už tohle http://www.csfd.cz/film/245606-prezit-svuj-zivot/ a co na to říkáte

●●●●●●●●Co že je ono ženství? Odpovědí může být jistě celá řada. Já se pokusím odpovědět s Jacquesem Lacanem. Nechci předstírat, že jeho teoriím rozumím, ostatně to by ho jistě také velmi zklamalo, kdyby mu byl schopen porozumět nýmand z periferie jakéhosi východoevropského města. Nejsem také zrovna fanouškem této, řekněme strukturalistické, větve freudismu. Avšak povšiml jsem si, že právě lacanismus stal se jakýmsi trojským koněm psychoanalýzy za hradbami feminismu. A tak se tedy pokusím vstoupit na jeho území, abych mohl diskutovat s těmi, kdo tragédii vydávají za vítězství, kdo smrt ženství vydávají za svobodu.

V čem se liší Freud a Lacan? Ve svém myšlenkovém světě, který nemá pařížského ducha, ale aspoň se v něm nemusí vymýšlet soukromý jazyk, jsem dospěl k tomu, že máme-li pochopit tento rozdíl mezi moudrým a vlivným, musíme začít od touhy.
...

Proč jsou dnešní dívky nesnesitelné?
Jan Stern

Ukázka z knihy "Psychoanalýza všednosti", která právě vyšla v nakladatelství Malvern.

http://blisty.cz/2010/4/23/art52196.html