PEPSIN: jak se vyjadril ARCHIMEDES, kazdy grant zacina slovy "udelame to a tohle", a spousta grantu konci vecnou pravdou, ze papir snese vse :)

hmm co tohle?
Lockheed says makes breakthrough on fusion energy project| Reuters
http://www.reuters.com/article/2014/10/16/us-lockheed-fusion-idUSKCN0I41EM20141016

DARKIE: Nejsem z oboru, tohle je na DOTCOMa, ale myslím, že poznámka začínající "do roka to donavrhnem..." mluví zřetelně, nebyla-li zkomolena. [ ARCHIMEDES @ Vědci objevili ... Sláva zítřku! ]

no co hovorite na ten lockheed ?

KAERO: Jj, podobné argumenty mě taky napadly: [ ARCHIMEDES @ Vědci objevili ... Sláva zítřku! ]

DZODZO: ty nejistoty (autori rikaji 'error', coz akorat ukazuje ze nic nevi o metrologii) v desitkach procent me teda desi. mereni vykonu/kalorimetricka mereni muzou byt o par radu presnejsi. Navic oni meri pomoci emisivity, ale hodnotu emisivity vzali z literatury, misto aby si ji premerili, no ten dokument vypada hrozne...

chudaci vedci z toho musia byt strasne frustrovani, ked si to nevedia vysvetlit

Cold fusion reactor verified by third-party researchers, seems to have 1 million times the energy density of gasoline | ExtremeTech
http://www.extremetech.com/...searchers-seems-to-have-1-million-times-the-energy-density-of-gasoline

tak pry spasa uz jenom do 20 let:
:: OSEL.CZ :: - Dynomak – nový koncept ekonomického fúzního reaktoru
http://www.osel.cz/index.php?clanek=7812

FURAN: Par kanclu navic, uz se tam nemuzeme vejit :)

DOTCOM: Co to kutíte na střeše? Letní terasu? Nebo Compass nakynul?

pobavil me uvod z clanku:
:: OSEL.CZ :: - Fúzní palivo poprvé vydalo víc energie, než pohltilo!
http://www.osel.cz/index.php?clanek=7464
"V Národním zážehovém zařízení NIF vytěžili z fúzního paliva 1,2 až 1,9 krát víc energie, než kolik předtím palivo pohltilo při laserovém zážehu."

Tyhle vysledky me vzdycky utvrzuji v tom, ze metrologie je nedocenena veda :) Kdyz si predstavim, jake mnozstvi energie je potreba na nabiti laseru, a presto nejsou schopni dostatecne presne zmerit kolikrat vice energie z toho ziskali...

(P.S. berte to jako vtip)

KAERO: Imho jde o to, ze nektere kupraty maji mit silene vysoka kriticka pole (~ 100 Tesla), kdezto s niobem (Nb₃Sn) se lze dostat max tak na 30 T.

KAERO: ty magnety z odkazu maji taky chlazeni pulzni kryopumpou (jinak tohle chlazeni stoji cca 1 MKc). takze chlazeni je stejne, a ocekavam ze HTS magnet je dnes drazsi nez LTS magnet. akorat ze pri chlazeni na 3.5 K musis mit i tepelny stit, ktery prodrazuje a zvetsuje vakuovou nadobu (tepelny stit stoji cca 200 kKc), mozna ze pri chlazeni na 77 K neni potreba, protoze chladici vykony jsou mnohem vetsi.

KAERO: Je dražší LTS+hélium/kryopumpa nebo HTS+superlednice/dusík? (ptám se, vážně netuším) Taky jsem viděl nějaké práce na hybrid, kde byly jak HTS i LTS magnety, snad právě kvůli snížení nároků na množství kryoobjemu při zachování stability pole.

ARCHIMEDES: ten odkaz na HTS kabely je super. o tom jsem slysel ze uz maji polozene nekde v toiku, takze hura uz se vzmaha i evropa :)

ale ty magnety mi vrtaji hlavou, jakou maji vyhodu, protoze na tohle se normalne delaji i v tehle velikostech a mag. polich bezne supravodive magnety chlazene pulzni cryopumpou na ~3.5 K. jakou vyhodu v tom bude mit drahy HTS mi nedochazi...

ARCHIMEDES: Yop, ty kupraty jsou keramiky (pnictidy jsou na tom mozna mechanicky lepe), takze je to asi podobne jako zkouset delat draty z cihel. :-) Ale je pekne, ze uz z toho nekdo tu civku vyrobit umi. Ono pry neni uplne easy delat draty i z tech Nb supravodicu, ktere jsou kovove, protoze proste pro tyhle polni aplikace musi byt draty hodne dlouhe a je treba je obcas spojovat - a to napr. nejde udelat za tepla, musi se to delat opakovanym mechanickym srazenim tech dvou koncu za studena, aby se tam nenarusila struktura defektu (jsou to supravodice 2. druhu, takze bez pinningu by to melo ztraty).

Treba se jich jednou dockame i za pokojovky, nejdriv by ale nekdo mel prijit s teorii, proc high T supravodivost vlastne funguje, kdyz podle BCS teorie pro konvencni supravodice je to do 30 K :-)