ERIDANI: U druhého odkazu to zní jak Dvořák nebo Janáček, ale píšou tam Debussy. .)) A ten slon na konci, to je veselý. Krása po ránu, vážná hudba je v tomhle podání pohlazení. Vůbec tihle romantici (možná se pletu), to je balzám pro uši.
Pozorovala jsem Kafr z blízka a má taky nádherné krystaly, rozpouští se jak sněhový vločky, velká krása. .)

Nebo dobrá metoda ladění těla je pomocí tibetské mísy, či mís.. .) Nejen, že ladí zvuk do ucha, ale ladí též poměrně silné vibrace.

Jinak mám takový praktický dojem, že v meditaci, pokavaď se mysl dostane zas ze "spočinutí" do "myšlení", má člověk pak možnost si uvědomit, že samotná meditace vylaďuje a harmonizuje obě hemisféry, něco jako principielně dělá Hemi Sync.. Pravděpodobně ten princip harmonizace způsobuje vnímání (hudba, zvuk, tón u Hemi, předmět u medi.) a soustředení se na daný záměr. Při delším spočinutí pak dojde k uklidnění a tak by mělo nastat vyladění. Navíc je dost evidentní, že teď popisuju něco velmi známého, co hodně lidu ví. Nicméně bych to takto viděla.. Ještě by to chtělo víc detailů a víc konkrétností.

BRENDY: ne

BRENDY: jinak tohle je taky zajímavá věcička..
http://fyzmatik.pise.cz/85703-vodnarsky-zvon.html
Viděl a slyšel jsem to na vlastní oči-uši a pokud někde bude "komerčák":) Tomáš Pfeiffer, tak si to nenechte ujít. Určitě lepší, než 8bitovej šum ze sluchátek. (nic proti)

COSMIC_MONCHI: to verim, ale "ty veci" delaji ty dva tony.. viz wiki: binaural beats..

E2E4: myslim, ze je tam vic, jak 2 tony :-) on to je docela takovej vyspejslej ambient...

COSMIC_MONCHI: no, je-li to založený na 2 tónech (v případě originálu - monroe institute - sinusovkách) s o pár Hz jinou frekvencí , podložených nějakým šumem, je ztrátová komprese naprosto v pohodě..

(resp. moje oblíbená provokace - kdo nevěří ať si udělá dvojitě slepý test :)

CORDELL: FL jsou opravdu easy a jdou v nich vytvorit profesionalni tracky, sam se divim, kolik lidi, co dokazou udelat dobrej track v tom dela... ale jak psal PSYRIX, ten step sequencer je imho nestastnej... na nauceni je to mnohem lehci nez piano roll, ale tvorba v patternech (nekolikataktovy usek, ve kterem mas usek skladby - se vsemi nastroji - z toho pak skladas skladbu), mi prijde mnohem min elegantni, nez prace s jednotlivymi nastroji (rozumej - kazdy nastroj ma svoji "linku" v sekvenceru, ktery neni rozdeleny na paterny)... ma to tak vetsina "slozitejsiho" softu, ale imho asi vedi proc. Nechci te od FL odrazovat, i kdyz, osobne bych ti doporucil ten ableton, co jsem o nem videl a slysel, tak zas tak slozity neni...

budu mit pravdepodobne listek na boom.. za 125€ .. potencialni zajemci do posty.. dik

MUABI: ale jo, ja verim, ze se v tom da udelat spousty veci akorat, ze to muzes i v jinych softech, ktre nejsou tak uzavrene, nic proti FL, akrorat to proste nepovazuju za prumyslovej resp. studiovej standard :)

MIMINO: Ja nemluvim o profesionalni tvorbe, z prispevku Cordella jsem pochopil ze chce zacit neco tvorit a vybira si kterej soft bude nejvhodnejsi, proto zminuji zaklad abys vubec neco v nejaky DAW rozeznel. Jinak souhlasim ze dobry nastroj je rozhodne dulezity avsak az od urcite urovne.


BRENDY: Pro Toolsy jsou v pohode i na doma ;]
Kazdopadne je fakt moc zajimavy porovnani zvukove kvality pri exportu. Kuprikladu Cubase mi prijde o poznani horsi nez Logic nebo Samplitude. Nevim jestli je to nastavenim exportu ci algoritmy pri bouncovani, ale fakt slysim zasadni rozdily.

Zkousel jsem exportovat stejnou nahravku z Cubase, Logicu,Samplitude a PT. Rozdil byl docela zasadni. U Cubase jako kdyby mi chybela definice a spodky i vejsky mi prisly dost orezany. Samplitude plne zachoval vsechno a jeste k tomu pridal takovou nejakou jiskru. Jako kdyby mix sedel lip do sebe. Logic mi prisel zase teplejsi a kultivovanejsi.

Stejne je to cely subjektivni a zalezi na usich kazdyho, nekdo to rad horke nekdo studene. PVD namastil svoje hity ve FL na prumerny zvukovce a taky se ho nikdo neptal. ;]

BRENDY: jj, vetsinou je problem nekde mezi zidli a klavesnici :))

MIMINO: ..myšleno obecně.. Kvalitní zvuk je důležitej, ale záleží na obsluze, jak ho použije:).

BRENDY: prave, ze zalezi, to je jako kdyby si rekl, ze na kytrae nezalezi, ne v kazdym softu si muzes dovolit delat co potrebujes a ne kazdej soft to umi, nerikam, ze potrebujes pouze ten ci onen soft, ale existuje jen nekolik nastroju, ktere ma smysl pouzivat, zbytek je imo na nic...

PSYRIX: Jj. Já už jsem dlouho zvyklej na FL, tak je budu samozřejmě hájit, že?:))
Protools hlavně umožňuje pracovat se zvukem profesionálně a jsou nejvíc univerzální a vhodný spíš na nahrávání do studia, než doma sám něco kutit..
MIMINO: i ve si FL můžeš vyexportovat každou stopu zvlášť (tenhle proces lze udělat najednou) a to do studia stačí. VSTčka mi v nich běhaly všechny, co jsem kdy používal.
Velkej problém, co fruity mají, tak je absence notáže..
MIMINO: talent, chuť, vytrvalost.. prakticky na softu vůbec nezáleží..

PLECH: tak o tom zadna, ale ono si nikde 1000 crackejch VST nespustis, tak 3 VSTka a ses rad, vic ti komp neutahne, navic VST = poradnej nastroj, nejak poradne nevim co tim chces vlastne rict...to co obsahuji ty programy jsou v podstate pouze samply, resp. wave table synteza....pokud chci spickovej zvuk klaviru treba tak si sezenu VST Kurzweill, protoze Kurzweill dela nejlepsi el. piana na svete a tezko ten zvuk nahradis nejakym free samplem z nejakyho softu...

PSYRIX: no ti bych si nebyl tak uplne jistej, na komponovani potrebujes predevsim hudebni talent a technickou prupravu, znam lidi co maji studia za miliony, zvukarsky skoly, chytry kecy, ale nezahrajou a neslozi ani notu...

MIMINO: Dobre, cubase je imho trosku vyjimka a nektery veci jsou tam dost neprakticky. Jako zakladni teoretickou znalost povazuju signal flow a znalost terminologie. Potom uz urcite neco i v cubase vytvoris.

MIMINO: Právě v Abletonu i novejch FL je spousta skutečně kvalitních zabudovanejch synťáků a efektů, z kterejch se toho při troše zručnosti dá vymáčknout dost. Myslel jsem to tak, že je lepší mít pár pořádnejch nástrojů a umět s nima, než stáhnout 1000 cracklejch vst a používat z nich jen presety.