Takze když někdo neumi cist a rozumět jednoduchému textu s pravidlem...
Vymaz a RO pro Josefdruhy

JOSEFDRUHY:
JOSEFDRUHY:
Toto auditorium je určeno pro Vaše dopisy, maily atp, které jste odeslali jmenovitě politikům a odpovědím těch politiků na Váš dotaz, poznámku či cokoli...
Rád bych Vás upozornil, že není určeno k šíření rasové nesnášenlivosti...
Jelikož se nejedná o dopis jakémukoli poslanci, či jinému zvolenému zástupci a jde o šíření rasové nesnášenlivosti, Váš příspěvek bude odmazán.
Prosím, používejte auditoria podle pravidel na nástěnce. Děkuji.

> Od: "Petr Gazdik" <Petr.Gazdik@stanez.cz>
> Komu:
> Datum: 04.12.2012 19:54
> Předmět: Re: Hnutí Duha
>

Vážený pane,

děkuji za vaši zprávu, rozhodnutí soudu jsem také zaznamenal a samozřejmě ho respektuji. Můj názor na radikální postupy Hnutí Duha se tím nijak zásadně nezměnil, přestože uznávám, že v tomto případě soud rozhodl, že nejednali v rozporu se zákonem. Jsou věci, na kterých se s Hnutím Duha shodujeme (opakovaně jsem s představiteli hnutí jednal, například o podpoře programu Velká výzva směřujícího k energetické udržitelnosti), byli také hosty na celostátním výboru Starostů a nezávislých), přesto dávám přednost tomu, když o tom kdo má pravdu a kdo ne, rozhoduje soud, a ne násilná akce – a to i v případě, že rozhodnutí soudu je jiné, než můj osobní názor.
Svá vyjádření na adresu HN ale nepovažuji za pomluvu, jak naznačujete v závěru. To už se dostáváme do roviny „po bitvě je každý generál“ a taková debata k ničemu nevede. Vyjádřil jsem svůj názor na jednání HN a toto právo mi dává mimo jiné Ústava.

S pozdravem

Petr Gazdík

______________________________________________________________
a odpověď:

Pane Gazdíku,

děkuji za odpověď. Rozumím ji, sic se neshodnem. Soud řekl, že blokáda neodporovala zákonu, že zákonu dokonce odporovala samotná těžba. Čekali snad těžaři na rozhodnutí soudu? Vyzval jste je k tomu stejně jako jste vyzval Hnutí Duha k ukončení blokády? Nebo narozdíl od Hnutí Duha implicitně čekáte, že vedení NP Šumava jedná zákoně s maximálním ohledem na ochranu přírody? No, možná Vám jako vrcholnému představiteli koalice nic jiného nezbývá, každopádně ne vždy je to pravda.

Co se týče té "pomluvy" - víte, právo na názor Vám dává nejenom Ústava, ale i lidská přirozenost. Já Vám ten názor neberu, ani Vám ho nechci měnit. Chci jen, abyste viděl, že jste se v tomto případě mýlil. Píšete, že po bitvě je každý generál. Já k tomu píšu, že těch bitev Hnutí Duha bylo již historicky mnoho a mnoho z nich Hnutí Duha vyhrálo (a mnoho jich prohrálo). Mě se zdá, že toto politická scéna v ČR odmítá reflektovat, že se ji tito "ekoteroristé" (to jste neřekl Vy, to říkají jiní politici) spíše hodí jako všeobecný hromosvod pro blbou náladu. Mě toto osobně vadí a myslím, že by si všechny subjekty tohoto sporu zasloužily rovnocenné zacházení a výzvy. Právě proto, že se často soudně ukazuje, že ti "ekoteroristé" mají vlastně pravdu.

posláno ČT, Gazdíkovi (TOP09), Sobotkovi (ODS), Konečné (KSČM). Ti poslední tři psali něco na parlamentní listy, tak jsem jim odepsal.

Dobrý den pane Gazdíku,
reaguji na Váš článek http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politici-volicum/Gazdik-Vyzyvame-Hnuti-Duha-k-ukonceni-blokady-204382 kde se opíráte do Hnutí Duha, žádáte ho u končení blokády a píšete: "Nemůžeme ale na prosazování těchto cílů spolupracovat s lidmi, kteří nerespektují zákony".
Rád bych vás v této souvislosti informoval, že Hnutí Duha dostalo za pravdu ve všech bodech soudu o blokádu na Šumavě http://www.hnutiduha.cz/aktualne/hnuti-duha-dostalo-za-pravdu-ve-vsech-bodech-soudu-o-blokadu-na-sumave
Byl bych rád, kdyby ste tuto informaci alespoň reflektoval. Když píšete o nespolupráci s lidmi, kteří porušují zákony, tak byste měl spíše mířit do řad vedení NP Šumava. A z Vaší pozice byste měl žádat alespoň nějakou reflexi.
Nechci Vás hanit, nechci Vám radit, chci Vás jenom informovat. V minulosti se již mnohokrát stalo, že byli členové Hnutí Duha pomlouváni z mnoha důvodů. Např. v případě D8 v Českém Středohoří, jejíž stavba byla úředně realizována tak strašným způsobem, že nestojí ještě dodnes. Ale stejně tak se mnohokrát stalo, že soudy ČR daly Hnutí Duha zcela za pravdu. Mám z toho pocit, že pro Vás - politiky a úředníky - je Hnutí Duha spíše takovým oblíbeným terčem, na který můžete svést vlastní neschopnost.
Rád bych jen dodal, že Hnutí Duha používá k boji proti státní a úřednické svévůli hlasité metody, které vyrušují z klidu bodrého občana. Ale boj s touto svévůli není nikdy hodný. To si prosím uvědomte a místo pomlouvání chraňte ty, kteří se v tomto státě snaží dosáhnout zákonných demokratických rozhodnutí.
S pozdravem
já, atmx .o)

Odesláno z darksun@seznam.cz

Odesláno 11.2. 2011, 16:21

Odesláno na adresu posta@mutrmice.cz



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dobrý den,

již dlouhá léta sleduji kauzu černé stavby pana Oulického v Moravanech.

Do dnešního dne jsem Vašemu úřadu fandil a doufal, že se nenechá ovlivnit, zastrašit či uplatit.

Avšak po dnešním článku na aktualne.centrum.cz (http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=688282) jsem velmi zklamaný.

To co prohlásil pan Martin Sommer, cituji : "Museli bychom vidět, že skutečně vodu do bazénu napustil, nebo se v něm koupal. Takový důkaz ale nemáme.", je absolutním výsměchem všem slušným lidem.

Rád bych Vás upozornil na skutečnost, že pokud zadáte ve vyhledávání obrázků na vyhledávacím serveru google.com heslo "Oulický", pak se Vám zobrazí mnoho fotek onoho zmíněného bazénu plného vody.

(pro případ internetové negramotnosti Vám posílám onen zmíněný odkaz : http://www.google.cz/images?um=1&hl=cs&biw=1899&bih=1029&tbs=isch%3A1&sa=1&q=oulick%C3%BD&btnG=Hledat&aq=f&aqi=g3&aql&oq )

Žádám Vás proto o stanovisko a vysvětlení tohoto výroku a příslušného rozhodnutí Vašeho stavebního odboru, které, jak je výše dokázáno, jsou pouze účelové, nesmyslné a spravedlnosti a občanům na hlavu kálející lži.

Jak tento dotaz, tak Vaše odpověď budou zveřejněny jak na mém profilu na Facebooku, tak v auditoriu "Píšeme našim politikům" na serveru nyx.cz a s největší pravděpodobností i na webu České pirátské strany.



Věřím, že v tomto případu šlo o selhání jednotlivce a ne celého úřadu, který se do této doby stavěl k dannému problému čelem, podle zákona a dá se říci nebojácně.



S pozdravem



Vladimír Charvát

Česká pirátská strana

Ústí nad Labem

.

---------- Forwarded message ----------
Date: Mon, 1 Mar 2010 10:15:31 +0100 (CET)
From: Ondrej Pachner <h@n.cz>
To: undisclosed-recipients: ;
Subject: Statni rozpocet

Vazeny predsedo PSP, vazeni mistopredsedove PSP, vazeni predsedove poslaneckych klubu, vazene poslankyne, vazeni poslanci,

se zajmem jsem si precetl na blogu pana Petra Macha, predsedy Strany svobodnych obcanu, jeho navrh na vyrovnany statni rozpocet. konkretne clanek na http://blog.ihned.cz/mach/c1-40747310-jak-vyrovnat-statni-rozpocet-bez-zvysovani-dani

Toto tema me nesmirne zajima, nebot se me jakozto obcana Ceske Republiky bytostne tyka. Zajima me Vas recept na vyrovnany statni rozpocet, nebot momentalni stav Ceske republiky se mi pranic nelibi a mam za to, ze na tomto stavu nesete vsichni svuj podil viny. A prosim, abyste nesvadeli vinu na sebe navzajem, ale zacali konecne jednat jako tym lidi, ktere jsme si zvolili, aby vedli nas stat, a u kterych mam pocit, ze nase pracne vydelane penize "prosustruji", aby se pak navzajem pohadali, kdo za toto prosustrovani muze. Uvedomte si, ze obcanu nespokojenych s momentalnim stavem valem pribyva, ackoli se to ve Vasich grafech preferenci mozna neobjevuje. Dluh statu roste, zatimco vy - namisto abyste spolecnymi silami jeho rustu branili - nedelate vubec nic prospesneho, pouze pobirate za toto nicnedelani sve platy. A toto si necucam z prstu, staci se podivat na stranky http://www.inventurademokracie.cz/ aby clovek videl, jak Vas pali problemy teto zeme.
Co od Vas tedy zadam?
1/ jasne vyjadreni k clanku pana Macha, ktere kroky jste ochotni a SCHOPNI ucinit
2/ upravu Vaseho platoveho ohodnoceni na zaklade zjevnych skutecnosti - tedy ze jste spatnymi manazery teto zeme, tudiz Vam neprislusi zadny nadprumerny plat a nahrady
3/ urychlene reseni problemu problemu predlozenych Vam studenty na vyse zminenych strankach
4/ urychlene reseni *vyrovnaneho* statniho rozpoctu

Vase vyjadreni bude *mimo*jine* jiste zajimave pro velkou skupinu nerozhodnutych a prvovolicu.

S pozdravem a nutnou uctou
Ondrej Pachner

PS: tento mail jde v kopii predsedovi PSP, mistopredsedum PSP, predsedum vsech poslaneckych klubu a nezavislym poslancum PSP. U predsedu poslaneckych klubu predpokladam vyjadreni v ramci klubu.