Ad Babicka, ja ji teda asi tak tretinu precetla onehda jako 30+ let starej intelektual kterej pojal touhu si zas jednou neco precist cesky a Babicka kvuli vyexpirovanymu copyrightu je snadno dostupna na internetech. Tak jsem si rekla - cetli jsme to v paty tride ve skole, hromadne v hodinach cteni, nudny peklo a z ty knizky si nepamatuju ani prd, ale to muze bejt tim, jak je pri tomhle hromadnym cteni prisun informace tak pomalej, ze me to proste instantne neskutecne nudi a vopruzuje - takze pojdme tomu dat "druhou sanci v dospelosti".
A teda koukala jsem jak zjara. Za prvy, ta knizka podle me stoji na odporny nostalgii typu "driv bylo vsechno lepsi a trava byla zelenejsi". Na desetilety decka, ktery zatim nemaj zadnej koncept toho, jak "zamlada bylo lip", tohle nemuze prece fungovat? Za druhy, je to cely uplne cukrkandlove idealizovany, cestna vyjimka snad mozna Viktorka, jinak vsecko skvely a ze lidi kazdej rok na podzim nejspis spekulovali, jestli teda prezijou zimu, nehlede na to, jak je panstvo nejspis vesele vykoristovalo, ani zminka [uznavam ze tady malinko zjednodusuju - snad si rozumime co chci rict]. No a za treti, osobne mi fakt hodne vadil ten babicky krestanskej fundamentalismus. Neprislo mi to ani roztomily, ani zajimavy, ani "tradicni", ani hodny nostalgie nebo obdivu; jeste tak mozna zajimavy z nejakyho socio-antropologickyho hlediska, ale to je tak vsecko. (Zajimavy je, ze krome Viktorky byly tyhle krestansky sentimenty o chlebu apod. to jediny, co jsem si z ty knizky matne pamatovala ze skoly.)
Pardon za rant, doufam ze nejsem moc OT, ale musela jsem se nekde podelit o dojmy - zejmena teda prevazujici dojem ze predlozit toto nekomu, komu je pod 30 a jeste spis u vetsinovy populace (= lidi co nejsou intelektualove co tyhle veci vyhledavaj) pod 45 je holej nesmysl. Jsem rada, ze jsem to v dospelosti otevrela, to jo, ale spis proto, ze ted mam o neco lepsi predstavu, proc me to tehda v ty paty tride tak sralo. :)