NJAL: oni vychazeji z toho, ze kdyz mas excelentni data tak je muzes upsizovat, coz jsem taky s 5D delal. Ale treba scan ze stredniho formatu pri 5000dpi kterej vyprodukoval nekolikanasobne vetsi file uz nebyl pro ne vzdycky koser (filmovy zrno je halt taky sum, nekdy tvrdili ze to neni dostatecne ostry, coz je samozrejme nesmysl.

Jejich filosofie je, ze kdo u nich chce nejakej obrazek koupit, ten muze vychazet z toho, ze s nim muze udelat cokoli od coveru pro kridu az po billboardy.

...myslim pro majitele nizsich rad treba Canonu, o jinych znackach ani nemluve.

BLOWUP: Te velikosti na 50M fakt nerozumim - vzdyt donedavna to bez 1Ds2 nebo 3 nebylo mozne...

Ona je to spis filosoficka otazka :-) Ja obcas davam nejaky prebytky - teda fotky ktery nekonkurujou tomu, co si obcas nekdo koupi jako umeni - na alamy.com

Tam je sice taky mozny odsouhlasit, ze to budou nabizet jako microstock, ale ja osobne bych si u toho prisel jako ze se uz prostituuju nad unosnou miru... tech par haliru uz muzu ozelet, to se muze vyplatit nekomu kdo jich tam naflaka primo s tim zamerem nekolik tisic.
Takze toho tam prodavam sice malo, ale zato v cenach mezi 50 a 300 $ za kus.
Maji tam ale velmi prisny kvalitativni kontroly, zdaleka ne kazda fotka je prijata, minimalni velikost je 50MB a i v tehle velikosti musi byt ostra jako britva, bez sumu. To vede nekdy k legracnim situacim kdyz tam poslu fotku ktera ostra nikde byt nema, nebo ma velmi malou hloubku ostrosti.

Jako obcasny kapesny je to ok, ale vydelavat si tim na zivobyti je rehole.

SHUBIN: Presne :) A taky jake jsou alternativy? Fotograf se sice muze nejak propagovat sam, ale to spotrebovava cas a energii, nebo to nemusi prodavat vubec, ale to me zase pripada skoda.

no, radsi mensi zisk z fotky, na serveru, kde se jich proda hodne, nez vic penez za fotku ze serveru, kde plati lip :)
k cemu mi je, ze jsem ted na dreamstime dostal za fotku $1, kdyz je to prvni co se po roce prodala :D

RETAL: Prijde mi to jako svedska danova soustava... :-7

Přijde vám to málo? Mě to přijde slušné. Síla fotobanky je v marketingu, technickém zázemí (prostor, pásmo) a spoustě klientů.

RETAL: jo, presne to jsem si myslel.. sucks :)

RETAL: To je vylozene motivacni...

Na iStockPhoto se s tantiémami netají. Fotograf dostane 20 - 40% z konečné ceny prodaných fotografií.
http://www.istockphoto.com/photographer-royalties.php

RETAL: Na fotobance.cz mam uz delsi dobu ctyri fotky a nic ;) Je to hodne malo uznavam, ale stejen to moc realne nevidim.

GHOSTSTALKER: To hodne zalezi na danem serveru a typu "subscription", ktery ma kupujici zrizeny. Na SS je standardni typ ze za mesic zaplati $250 a muze stahnout 25 fotek za den, tj. celkem 750 fotek. To by ale znamenalo $0.33 za fotku, ze cehoz fotograf dostava $0.25. To je podle me nerealne, takze se asi spoleha na to, ze kupujici ten limit nevycerpa nebo ze bude dost lidi, kteri si koupi jiny typ "subscription"/

me by zajimalo, kolik penez z kazde fotky na ruznych serverech jde fotografovi a kolik serveru, resp. rozdil mezi cenou fotky pro kupujiciho a zisku z fotky pro prodavajiciho...

Já fotky nakupuju, ale jeden známý se do toho chce pouštět. Zatím je zadal do Fotobanka.cz, ale schválení trvá už asi šest týdnů.
Osobně se mi mnohem víc líbí microstock (fotka na web za pár dolarů) než tradiční stock (ceny začínají na stovkách korun). Fotobanka.cz je podle mě úplně mimo, chtějí papírovou smlouvu, mají hnusné náhledy a na fotkách není nic vidět.

RETAL: Planujes taky prodavat fotky nebo uz v tom dokonce jedes?

RETAL: Zadny konkretni cil nemam, zivit se tim nemusim... mam dobrou praci jinde. Ale kdyz uz ty fotky mam vyfocene, tak jsem si rikal, ze je lepsi to zkusit zpenezit nez aby se me na to jen prasilo na disku.

Casem by pro me byl idealni stav, kdybych si mohl rict: "Muzu si koupit tady ten objektiv/blesk/novy fotak... ono si to na sebe vydela." Ted bych si to sice taky mohl koupit, ale neco uz je tak drahe, ze to neprenesu pres srdce.

Díky za info.
Jaký máš cíl, kolik bys chtěl prodávat za rok? Chceš se tím živit?

RETAL: Momentalne fotky popisuju sam pres webove rozhrani daneho serveru. Nazev, popis, klicova slova a pouzity fotak si to ale obvykle vytahne z EXIF/IPTC fotky, takze to muzes delat i doma v nejakem programu a pak pres FTP nahrat na server (myslim, ze to podporuji uplne vsichni). Pak se pres web doplni jen kategorie - kazdy server ma jine deleni.

Jinak co jsem cetl, tak je lepsi pridavat fotky spis postupne, nez najednou dat tisic fotek. Duvodem je, ze pokud mas nejake fotky cerstve, tak ti nejakym zpusobem zvysuji prodejnost i zbytku porfolia. Tady jeste presne nechapu, jestli to je diky tomu, ze jsi nejak umele zvyhodneny pri vyhledavani nebo ze se zakaznici po nalezeni jedne tve fotky podivaji i na zbytek.

Popisuješ fotky sám, když je zadáváš?
Jak rychle přidáváte fotky?
Máte zkušenost s přidáváním většího množství fotografií?

Ja to zkousim od minuleho tydne a momentalne jsem registrovany na tech ctyrech, co jsou momentalne v zahlavi, tj. ShutterStock, iStockPhoto, Dreamstime, BigStockPhoto. Na iStockPhoto jsem jeste nic nenahraval.

Zdaleka nejrychlejsi schvalovaci proces zatim byl na ShutterStock, kde byly fotky schvalene do dvou dnu a hned dalsi den se prodalo 8 exemplaru (ja mam z kazdeho $0.25). Pak dalsi den vubec nic (??) a dalsi den (= dneska) uz jich je prodanych pet. Pro ilustraci - moje portfolio je tady, momentalne s osmi fotkami: http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?page=1&rows_per_page=10&sort_method=popular&gallery_id=305500&thumb_size=small

Dal uz mam schvalene fotky na BigStockPhoto, ale z toho jeste nic nebylo, coz odpovida i beznym zkusenostem, o kterych jsem cetl. SS je podle toho nejuspesnejsi a BSP pokulhava dost v pozadi.

Na Dreamstime trva schvalovani vic nez tyden, coz je otrava. Aspon je videt, kolik jeste zhruba u kazde fotky zbyva... me uz se to cekaci cas snizil ze 150 hodin na 90 ;)