BLOWUP: Diky. Je to opravdu neco uplne jineho, nez co se da najit v microstock bankach, ale je dobre, ze oba takhle rozdilne styly foceni maji svoje uplatneni.

BLACKX: www.situations.ch

BLACKX: jojo, fotky z cest jsou na tohle skvele, zvlast kdyz byl clovek v nejakych exotictejsich zemich :)
asi taky zase zkusim neco nekam nahrat :)

SHUBIN: Ja z toho nechci delat svoji hlavni obzivu, jen jsem to chtel vyzkouset :) Neco z toho muzu opravdu vyfotit jako cviceni... nekdy me takove experimentovani bavi. A pak mam ruzne fotky z cest, ktere se taky daji zuzitkovat... za tri dny se jedna fotka Amsterdamu prodala na Shutterstocku petkrat. Ze svych poslednich sedmi tisic fotek jsem ted vybral sto tricet, ktere jsou konkurenceschopne a budu je postupne nahravat na tyhle servery.

BLACKX: hele ono je to hlavne o tom, ze foceni pro microstocky je kategorie sama pro sebe. pokud chces, aby ti to aspon nejak rozumne vynaselo, tak musis protocit hodne velke mnozstvi fotek, a musis fotit takove veci, co budou prodejne - tzn. na nejake "umeni" muzes zapomenout.
takze se priprav, ze kolem vanoc zacnes fotit velikonocni zajicky, na konci leta vanocni tematiku, a tak.
je to dobre fotograficke cviceni - musis si vyhrat se svetlem, mit vynikajici TK...
ale k tomu jsem se nikdy nedokazal dokopat :)
a to co produkuju normalne je proste na microstocku vcelku neprodejne :)

BLOWUP + BLOWUP: To jsou zajimave informace, diky. Mohl bys dat odkaz na ukazku, at vim, o jakem umeni se zhruba bavime? (Je mne jasne, ze fotis uplne jine veci, uplne jinak a jinou technikou nez ja :) )

NJAL: oni vychazeji z toho, ze kdyz mas excelentni data tak je muzes upsizovat, coz jsem taky s 5D delal. Ale treba scan ze stredniho formatu pri 5000dpi kterej vyprodukoval nekolikanasobne vetsi file uz nebyl pro ne vzdycky koser (filmovy zrno je halt taky sum, nekdy tvrdili ze to neni dostatecne ostry, coz je samozrejme nesmysl.

Jejich filosofie je, ze kdo u nich chce nejakej obrazek koupit, ten muze vychazet z toho, ze s nim muze udelat cokoli od coveru pro kridu az po billboardy.

...myslim pro majitele nizsich rad treba Canonu, o jinych znackach ani nemluve.

BLOWUP: Te velikosti na 50M fakt nerozumim - vzdyt donedavna to bez 1Ds2 nebo 3 nebylo mozne...

Ona je to spis filosoficka otazka :-) Ja obcas davam nejaky prebytky - teda fotky ktery nekonkurujou tomu, co si obcas nekdo koupi jako umeni - na alamy.com

Tam je sice taky mozny odsouhlasit, ze to budou nabizet jako microstock, ale ja osobne bych si u toho prisel jako ze se uz prostituuju nad unosnou miru... tech par haliru uz muzu ozelet, to se muze vyplatit nekomu kdo jich tam naflaka primo s tim zamerem nekolik tisic.
Takze toho tam prodavam sice malo, ale zato v cenach mezi 50 a 300 $ za kus.
Maji tam ale velmi prisny kvalitativni kontroly, zdaleka ne kazda fotka je prijata, minimalni velikost je 50MB a i v tehle velikosti musi byt ostra jako britva, bez sumu. To vede nekdy k legracnim situacim kdyz tam poslu fotku ktera ostra nikde byt nema, nebo ma velmi malou hloubku ostrosti.

Jako obcasny kapesny je to ok, ale vydelavat si tim na zivobyti je rehole.

SHUBIN: Presne :) A taky jake jsou alternativy? Fotograf se sice muze nejak propagovat sam, ale to spotrebovava cas a energii, nebo to nemusi prodavat vubec, ale to me zase pripada skoda.

no, radsi mensi zisk z fotky, na serveru, kde se jich proda hodne, nez vic penez za fotku ze serveru, kde plati lip :)
k cemu mi je, ze jsem ted na dreamstime dostal za fotku $1, kdyz je to prvni co se po roce prodala :D

RETAL: Prijde mi to jako svedska danova soustava... :-7

Přijde vám to málo? Mě to přijde slušné. Síla fotobanky je v marketingu, technickém zázemí (prostor, pásmo) a spoustě klientů.

RETAL: jo, presne to jsem si myslel.. sucks :)

RETAL: To je vylozene motivacni...

Na iStockPhoto se s tantiémami netají. Fotograf dostane 20 - 40% z konečné ceny prodaných fotografií.
http://www.istockphoto.com/photographer-royalties.php

RETAL: Na fotobance.cz mam uz delsi dobu ctyri fotky a nic ;) Je to hodne malo uznavam, ale stejen to moc realne nevidim.

GHOSTSTALKER: To hodne zalezi na danem serveru a typu "subscription", ktery ma kupujici zrizeny. Na SS je standardni typ ze za mesic zaplati $250 a muze stahnout 25 fotek za den, tj. celkem 750 fotek. To by ale znamenalo $0.33 za fotku, ze cehoz fotograf dostava $0.25. To je podle me nerealne, takze se asi spoleha na to, ze kupujici ten limit nevycerpa nebo ze bude dost lidi, kteri si koupi jiny typ "subscription"/

me by zajimalo, kolik penez z kazde fotky na ruznych serverech jde fotografovi a kolik serveru, resp. rozdil mezi cenou fotky pro kupujiciho a zisku z fotky pro prodavajiciho...

Já fotky nakupuju, ale jeden známý se do toho chce pouštět. Zatím je zadal do Fotobanka.cz, ale schválení trvá už asi šest týdnů.
Osobně se mi mnohem víc líbí microstock (fotka na web za pár dolarů) než tradiční stock (ceny začínají na stovkách korun). Fotobanka.cz je podle mě úplně mimo, chtějí papírovou smlouvu, mají hnusné náhledy a na fotkách není nic vidět.