BLACKX: Přesně :))

ZAZULE: To je debilni... kdyby za to nedavali penize, tak nevim :)

BLACKX: Není, jen třeba na Shutterstocku chtějí malý náhled, asi 600 pixelů na šířku a jinde zase co největší. A taky třeba Fotolia, Dreamstime a Shutterstock příjmají EPS 10, ale iStock jen EPS 8, Fotolia si to přeje zazipovat...no je to otrava, nahrávat ty vektory. Proto musím mít na každou fotobanku extra složku.

ZAZULE: Aha, zapomnel jsem na ty vektory. Ale kdyz jsem uploadoval svuj jediny vektor, tak jsem myslim nahraval vsude jen jeden .jpg obrazek ... asi 5000 x 3500 pixelu. Je nejaka vyhoda, kdyz pouzijes vsude jinak velky obrazek?

BLACKX: S tou velikostí to mám trochu jinak, dělám vektory a každá fotobanka k tomu chce jinak velký JPG. Tak si ty obrázky dávám do každé složky zvlášť.
A s tím průměrem to teda vychází na těch 2.560 dolarů ročně, to je měsíčne zhruba 4.000 Kč. To není nic moc, to jsem se svýma ubohýma 190 obrázkama už nad tím. Ale do 10,650 ročně mám taky hodně daleko, ale je vidět, že to jde, aspoň to pro mě bude motivace makat. :))

PULKA: Tak uz mame odpoved od autora a je to prijem za rok... skoda :)

BLACKX: MIKEKT: ZAZULE: Díky, zkusím se nad tím zamyslet víc až budu mít po zkouškovém, nějaký systém na to jít udělat musí. Klidně to nahraji na web ručně (přes ftp), ale popisování metodou copy-paste mne brzy zničí, zabere to moc času, asi budu muset odhalit to popisování rovnovnou do souboru ;)

ZAZULE: taky myslím, že je to jen roční průměrný/medián výdělek jinak by to bylo docela hodně, to by se tím možná i živili ;)

ZAZULE: To jsem nepochopil s tou velikosti... proc nenahrat vsude maximalne velky obrazek? Snizujes tim sum?

Jinak tech 10,654 dolaru _je_ prumer, jenze to je prave problem prumeru... kdyz mas fotografy, co vydelaji 1, 1, 1, 1, 1, a 100 dolaru, tak je prumer kolem padesati dolaru, ale je to tezce mimo prumerneho fotografa. Proto je tam ten median, coz je vydelek fotografa, ktery je v poradi uprostred (tj. polovina lidi ma min nez on a polovina vic).
Takze misto padesati dolaru by tady vyslo 1 :) Coz je realnejsi....

Myslism, ze ten prijem je opravdu jen za rok, vsak pro drtivou vetsinu fotografu to neni jejich zamestnani. Ale napsal jsem tam komentar, tak snad na tohle dostaneme odpoved od autora.

PULKA: BLACKX: MIKEKT: Já mám pro každou fotobanku složku a každá má podsložku UPLOADOVANO. Nový obrázek dám do každé složky (stejně ho chtějí všude jinak veliký) a když ho nahraju, přesunu ho do podsložky UPLOADOVANO. Na klíčová slova používám Adobe Bridge, to je celkem fajn, to bych doporučila.
BLACKX: Koukám, že jsem ten Average Income asi blbě pochopila, myslela jsem, že těch 10,654 dolarů je průměrný roční výdělek. Ale těch 2.500 jako roční je zase dost málo. Ale jestli jsou to měsíční výdělky, tak teda ten s těma 10,650, to musí být Yuri Arcurs! :)) Klanim se do pasu někomu, kdo tohle vydělá a tiše závidim! :))

PULKA: Jak rika MIKEKT, tak ja se s tim drbu rucne a oznacuju si kazdou podle toho, kde ji vzali nebo ne. Ale jak to udelat inteligentne, davkove a/nebo rychle, to nevim... mozna nahravat pres iSyndica, ale to neni zdarma.

PULKA: no BLACKX to dela pomoci klicovych slov, ktera se k fotce pri exportu z rawu nezapisuju k jpgu. Ja to zatim neresil a proste do kazdy banky dam vsechny vybrany a bud mi to prijmou nebo ne :)

MIKEKT: jasně, je to v profilu a pak i u každé fotky zvlášť ;) jo a rádo se stalo

Neměl byste pro mne někdo odkaz na to, jak inteligentně zařídit správu nahraných/přijatých fotografií? Momentálně to šoupu do složek a popisuji metodou copy-paste, ale asi by to šlo rovnou zapsat do informacích ohledně fotografie (nějaký tip, jak to udělat dávkově, event. jestli je někde popis, které kategorie která fotobanka bere?)
Jako software nepoužívám nic extra, mám ten CaptureOne od Nikonu + Zoner Photo Studio a nějaké prastarý Photoshop v jiném notebooku (asi rok 2004/5).
Prostě nějaký tip, jak to nahrávání maximálně zefektivnit? Program ne-zdarma nechci.

Vím, že jste se o tom před chvílí bavili, ale potřebovala bych to víc polopatě ;) Díky za rady :)

PULKA: Jo tak jsem to dobre pochopil, ale tohle nastaveni je v profilu jako celkove. Necham to odskrtnuty, abych nemusel hlidat kde co mam a kde ne:) Dík za odpoved

MIKEKT:
I accept to be a Fotolia total exclusive contributor and I accept to be bound to the Fotolia exclusive contributor = Souhlasím s tím, že se stanu výhradním přispěvatelem (tj. fotografem) pro Fotolii a dále se zavazuji dodržovat pravidla exkluzivní spolupráce (druhá věta je trošku volněji)
You are now set up as a FOTOLIA NON-EXCLUSIVE CONTRIBUTOR = Momentálně jste nevýhradní přispěvatel Fotolie.

Jednoduše to znamená, že pokud zaškrteš exclusive (výhradní), tak fotky nesmíš prodávat jinde, ale máš větší zisky. Myslím, že už ses na to (nebo možná někdo jiný) ptal někde ohledně exkluzivity.

Doporučuji nastavit jen u fotek, které Ti nikde jinde nevezmou :)

Zkousim registaci na Fotolia. Co presne znamena tohle?
I accept to be a Fotolia total exclusive contributor and I accept to be bound to the Fotolia exclusive contributor
Nezaskrtnu jsem to :) A mam u pridani fotek tuhle hlasku
You are now set up as a FOTOLIA NON-EXCLUSIVE CONTRIBUTOR
Mam to zaskrnout nebo se tomu nevenovat? :) A pokracovat v pridavani

ZAZULE: jj, asi to tak bude.

Jako dalsi zajimava vec v tom pruzkumu me prislo tohle:
Average Income: $10,654
Median Income: $2,560

To znamena, ze vydelek prumerneho prispevatele je tech $2560, ale odpovidal i jeden nebo vice opravdu top prispevatelu, kteri ten celkovy prumer tahnou strasne zpusobem nahoru. ... To je taky zajimava informace pro jine pruzkumy -> pokud tam bude prumer, nesmime ho brat jako to, co si bezny fotograf vydela. Ta skutecna castka je mnohem nizsi.

Zajímavý průzkum! Taky mi ty výdělky vycházejí stejně - Shutterstock, iStock, Fotolia, Dreamstime. Ostatní fotobanky jsem ještě nezkoušela, otravuje mě tam nahrávat obrázky a koukám, že to asi nemá ani moc smysl, podle toho průzkumu moc nevynáší.

Microstock group zverenilo statistiky fotografu, kteri se prihlasili do pruzkumu (asi 450 lidi, kteri maji pres 400 000 fotek):

http://blog.microstockgroup.com/microstock-survey-2009-results

Tesi me, ze pomery vydelku na ruznych serverech vychazeji velmi podobne tem statistikam, co jsem se m daval ... takze Shutterstock vpredu, iStockPhoto se drzi, pak s odstupem Fotolia a Dreamstime, BigStockPhoto uplne vzadu a ostatni servery prakticky nema cenu brat v potaz.

MIKEKT: jo to bude asi tak, všude chtějí jiný a na shutterstocku teď začali vidět problémy i tam, kde jiné fotobanky problémy nevidí, občas je mi to záhadou.

BLACKX: ok to s organizaci v LR uz trochu chapu :) Asi vyuziju kolekce. To mi prijde prehlednejsi. Myslel jsem ze to budeu delat tak ze zkusim vetsi mnozstvi hodit na shutterstock. tam mi zatim schvalili skoro vsechno a podle toho co zamitnou udelam vyber na ostatni banky :) Ale kdyz vidim tvuj system tak asi ruzny banky chteji ruzny fotky tak bude lepsi zkouset vsechny vsude :)

MIKEKT: Ted jsem tu otazku nepochopil :) Pri jakem vkladani? Do fotobank?
Pripravim si serii fotek v rawech, at uz v nejake collection (nemusi byt smart) nebo pod nejakym novym neexportovanym klicovym slovem, jako "!MicrostockPublikovat4", a az je mam vsechny pripravene - upravene, s klicovymi slovy, pojmenovane - tak je exportuju do nejake slozky, cimz se z nich poprve stane .jpg, a nahraju na servery

V podstate jde vse delat v Lightroomu, i to pojmenovavani a pridavani klicovych slov, ale je to neergonomicke, takze na to mam program, ktery ta slova pridam primo do .xmp a pak je importuju zpet do Lightroomu... ale v samotnem LR to jde taky, pokud nechces delat neco sloziteho.