kdyby chtel nekdo prodavat moje fotky pers ftobanky rad se sabnu o zisk :) mam cca 5000 fotek v databazi k prodeji a pouziti.

Mam par dolaru na shutterstock po tom co jsem tam zkousel prodavat par fotek. Muzu ty penize vyuzit na nakup fotek u nich nebo ne?

KARYSLAV: Však uvidíme, jak to dopadne, je to rozhodně zajímavá a neobvyklá kauza (jde o Google, který se jinak snaží vystupovat jako celkem "hodný"...).

BLACKX: Ono tohle všechno taky stojí a padá na tom pojetí ochrany duševního vlastnictví. Fotografové nemají organizaci, protože z fotografů nejdou vyždímat peníze jako z podpory filmového průmyslu.

Těch fotografů je moc, obraty dělají vesměs žádný. Trochu se bojím že nějakej takovej "vzdor" bude mít za následek jen vlastní poškození - je tu až moc frantů kteří jsou připravení zabrat místečko někomu jinýmu.

Ale prakticky, analýzu smlouvy s těma stockama jsem nedělal, a rozhodně bez její analýzy bych se do žádnýho protiútokku nepouštěl, ne snad že by mě postihli, ale proto, že by se mohlo ukázat, že jsem jen sám sobě ubral prostředků propagace - vystoupením.

Ale to jsou jen moje úvahy, já jsem docela pesimista v těhle věcech, a snažím se být opatrnej a několikrát obracet jednu možnost a zkoumat důsledky.

V americe je nějaká asociace fotografů, ale všechno je to jen taková komerční skupinnka jedinců plácajících se navzájem po ramenou (můj pocit).

KARYSLAV: No je to pitomé. Ale pokud by se fotografové nějak sjednotili, tak by se třeba mohlo něco změnit. Na rozdíl od filmařů a hudebníků ale nemají žádné organizace... zatím...?

BLACKX: já to víceméně pochopil, chtěl sem tím poukázat na beznaděj microstocků kterým se snižují revenue a tak se uchylují k těmhle beznadějnejm krokům, podpořenejm sáhodlouhejma právnickejma analýzama - aka uděláme nějakou sračku, ale budou chechtáky, to že naserem dodavatele je jedno ne, akcie trochu vyrostou a mangement bude happy.

KARYSLAV: Ještě mě napadlo, že jsme se možná nepochopil... ten původní post nebyl o tom, že by fotky obecně zlevňovaly. Byl o tom, že fotografové, kteří se rozhodli prodávat fotky *exkluzivně na iStockPhoto* za určitou sumu, tak zjistili, že iStockPhoto prodal tyhle jejich konkrétní fotky Googlu 1000x levněji než by měl, aniž by se kohokoliv ptal.

KARYSLAV: To už se taky stalo, pár měsíců zpět: Yuri Arcurs (cca Top 1 :) ) spustil svoji vlastní stock stránku se svými fotkami:
Royalty Free Images and Stock Photos | PeopleImages
http://peopleimages.com/

To, že "fotí každé pako" je možné, ale řešení je třeba diferenciovat cenu fotek podle kvality i v rámci jedné fotobanky. ISP má Vetta a ještě jakousi jinou kolekci (zapomněl jsem jméno) a ještě zajímavější řešení je na Dreamstime - cena fotky je při prvním stažení stejná a při dalších staženích se fotka pohybuje do vyšších úrovní, kde je dražší. Já mám zatím jeden obrázek v Level 5, tj. víc než 25 stažení: http://www.dreamstime.com/level.php?lvlimag=5#5

BLACKX: A bude dít pravděpodobně se zvyšující se intenzitou dál. Je otázka jestli vznikne nějaký rozumný jedinec který nabídne redigované fotky s kvalitativní úrovní. Ty pak věřím že zůstanou za rozumné peníze, ale s tím že dneska "fotí každé pako" je to u mikrofoto prostě problém. Je to krásně vidět jak osciluje kvalita jednotlivých hráčů podle toho jak mění politiku schvalování.

BLACKX: Ještě abych doplnit relace:

Jsou to fotky z Vetta kolekce, tj. ty nejlepší. U některých se za jednu licenci platí 100 EUR za nejmenší velikost. Od Google za ně dostali 12 USD. Z Google drive mají některé z těch fotek už statisíce, možná i milion, stažení. Hezký víkend!

Ať jste v obraze:

iStockPhoto spolu s Getty prodali Googlu asi 4100 fotek za cenu ca $12 (asi za první měsíc, potom za $6/měsíc... to ještě nevím přesně). Přispěvatelé, kteří to náhodou zjistili se bouří, protože Google dovoluje tyto fotky použít KAŽDÉMU ZDARMA v Google Drive aplikacích.

Aspoň tak jsem to pochopil, tady je k tomu článek, který to shrnuje od Seana Lockeho, což je člověk v oblasti microstocku tak do Top 5, srovnatelný s Yuri Arcursem:
http://seanlockephotography.com/2013/01/18/the-getty-google-drive-situation/
(velmi zajímavé)

Aby se vyslala zpráva iStockPhoto (který jako vždy má právnické kecy a v zásadě je podle něj vše v pořádku), tak se plánuje se 2. únor jako D-Day (Deactivation day), kdy zúčastnění fotografové deaktivují část svého portfolia:
http://graphicleftovers.com/blog/creatives-stunning-revolt-big-bad-business/
http://www.microstockgroup.com/istockphoto-com/d-day-%28deactivation-day%29-on-istock-feb-2/

Já o té deaktivaci zatím přemýšlím, protože mně stálo dost úsilí to tam dostat.
Nicméně už před cca dvěma lety jsem četl analytický a predikční článek, o tom, jak mikrofotobanky zlevňují fotky a protože přispěvatelům se nevyplatí je stahovat (když už dali čas a peníze do focení, keywordingu a uploadu, tak ať z toho aspoň něco je), tak fotobankách nakonec zbyde spousta fotek prakticky zdarma nebo za směšné peníze - a přesně to se teď děje.

MIK_CZ: Me zajimal ten limit, jelikoz na Paypal posledni dobou dostavam zaplaceno od klientu ze zahranici takze uz jsem za prehlednutelnou castkou. Zatim jsem tuhle otazku neresil, tak me napadlo se tu poptat nez zacnu prohledavat internety.

ja to nedanim, nejsou to zadny horentni sumy, tak na to asi tezko prijdou, ne :)

BLACKX: aha, dekuju.

DAVVID: Funguje to tak, že kromě svého zaměstnání si můžeš bokem přivydělávat a dokud nepřekročíš nějaký limit ročně, tak to vůbec nemusíš přiznávat a danit. Ten limit je asi 20 000 Kč/rok, ale průběžně se to mění, tak si to někde najdi přesně.

Ahoj, měl bych dotaz ohledně příjmů z Paypalu, asi se musí danit, žejo? Nebo je nějaké omezení do které částky je to v pohodě?

:) uz to pomalu nabiha, dnesek uz se nejaky cisla objevily ale vcera porad nula :))

MIK_CZ: Je to jen chyba, že se neaktualizuje ta sumarizační stránka. Když rozlikneš jednotlivé dny, tak už je to tam správně.
Na microstockgroup.com už nad tím hořekuje víc lidí :)

taky vam nenacita posledni cca dva dny na shutterstocku penize? :)