PATISLAV: Opakuji pro pomalé inžynýry: jeho text je srovnáním obětí, nikoliv implikací. Douč se, co znamená implikace:
Implikace = Pokud nebude pršet, nezmoknem.
Srovnání dvou věcí = ...za par mesicu umre na silnicich vice lidi, nez v padesatych letech popravili komunisti a za par let vice, nez kolik jich umrelo i na nasledky jejich uzavirani hranic ci nucene praci v koncentracich.
Navrch nesrovnává nesrovnatelné. Opět lžeš.
Podívej se, nebudu ti tady suplovat základní školu. Jsi jistě dost inteligentní, aby sis o tom něco přečetl (i když z tvých výstupů mám spíš dojem, že je to marná práce, páč čteš, co chceš v textu vidět, ne co je psáno). Abys ale neřekl, že jsem svině, tak ve stručnosti: Stalinské procesy sloužily v první vlně k odstranění Stalinových nepřátel. V druhé vlně se pak zaměřovaly na sionistického nepřítele. Nebyly určeny k zastrašení, ale naopak k vypořádání se s vnitřním nepřítelem, k jeho odhalení a zničení. Dílem byly produktem Stalinovy paranoie, dílem reálným ohrožením revisionistickými skupinami (například popravy někdejších Leninových spolupracovníků).
Procesy u nás byly především dozvukem, nicméně antisionistické procesy zasáhly republiku zcela - a to byl právě proces se Slánským. Jednak to byla reakce na Titovo odtržení se ze Stalinovy moci, jednak ztráta vlivu v Izraeli. Plus samozřejmě Maďaři, kteří ve svých procesech označili za spolupracovníky československý bolševiky. Žádný šířit strach, aby se nebouřili - dokladem toho je i protistalinské spiknutí, které kvůli tomuhle vzniklo. A navíc tu je Gottwald, který se dlouho zdráhal do tohodle běsnění přidat a chtěl prosazovat československou verzi socialismu, ale kvůli Titově odtrhnutí by mohl riskovat smrt. Když pak oni Maďaři v procesech řekli, že spolupracovali s ČSR, tak mu nezbylo, než Stalinovi dokázat, že s ním táhne za jeden provaz (protože Gottwald měl ze Stalina bytostný strach, ale nikoliv kvůli procesům). Takže hovno zastrašovací akce, ale očistná akce.
"Ale co to má společného se stalinismem?"
Jen ti dokazuju, jak neumíš číst, respekltive čteš, co chceš, nikoliv co je skutečně psáno.
"To, že stalinismus "neomlouvá", je slovíčkaření. Jistě, že ho "neomlouvá", ale relativizuje jeho hrozivost a dopady. To dělá. A v mých očích je to omlouvání."
LOL, ne není to slovíčkaření, je to skutečnost. Jak vidno měl by ses vrátit na základku, aby ti vysvětlili, jak se čte. I když teda si nejsem jistej, dá-li se taková věc naučit. Kenny nic nerelativizuje, to mu podsouváš. A rozhodně nic neomlouvá. To tam opět vidíš jen ty, takže i když správně píšeš, že je to "v tvých očích", dáváš své oči do špatné souvislosti.