Witt: a nemohla mit ve smlouve rozhodci dolozku nebo buhvico horsiho?

hmmm, aha sem nejak tuto milou zmenu nezarigostroval ;] je to pro nas klienty vlastne lepsi, nemusime se zatezovat koukanim na smutne male cislo ;]

KY_109: bylo už není :-) Tak to holt ve světě financí chodí.
Jelikož byl úrokový výnos pro klienta i dosud spíše zanedbatelný, rozhodli jsme se úrok snížit na nulu.

KY_109: od dubna...

KY_109: http://www.mbank.cz/pruvodce/urokovy_listek/

Hele ted mi prisel vypis a mKonto je uroceny 0.00 % ??? (Procentní sazba na účtu: 0,00%)

Sem myslel, ze tam aspon naky smesny piko cislo je?

ADAMMe, debilita pokračuje. Ten debet díky divnému počítání úroků je "nedovolený" a úročený! Na výpisu z ůčtu mám položku: ÚROKY - PŘIPSÁNÍ NA VRUB / ZÚČT. ÚROČ. DEBETU30-06-2009 a odečtené peníze. Sice málo, ale jedná se o princip! Ber to prosím jako stížnost, protože tohle je na článek do novin (který sice já psát nebudu, ale někdo jiný snadno může).

no v te castce "18" muze byt kdo vi co, navic pise, ze jeste nevi, nekdo ji postrasil.. kazdopad by to vicmin odpovidalo, 200kc neni taky nic extra a to tam vubec neresi to penale. viz treba http://www.mesec.cz/clanky/exekutor-si-vas-najde-bez-varovani/nazory/52751/

WITTGENSTEIN: Ano, ale díky penále, úrokům z penále a penále z penále to narostlo. V článku je zmíněných 18 tisíc. Věřím tomu, že možná i oprávněných - pokud ale prokáží, že doručili upomínky. Mě spíše zaráží, že by soudce k tomu přistoupil bez vyjádření druhé strany.

NELDE: Ještě by mě zajímalo - neschvaluje ty exekuce náhodou soudce? A neměl by při pohledu na tak bagatelní částku ten návrh vyhodit?

WITTGENSTEIN: Hlavně je z toho jedno poučení - při rušení účtu poslat peníze elektronicky, aby to bylo přesně. Kdyby to totiž zaokrouhlili nahoru, tak by měla problém zase banka (-;

BUNDA: Mám velmi intenzivní pocit, že paní podnikatelka nemluví pravdu. Opravte mě, jestli se mýlím, ale nemusela banka náhodou podat k soudu žalobu na úhradu 35 haléřů a soud vyhrát?
Platební rozkaz přece musel být doručen povinně, a teprve když proti němu proti němu nebyl podán odpor, tak mohla proběhnout exekuce a obstavení majetku ...

ADAMM: To je sice hezké, ale reklamace má sloužit k napravení chyby, nikoli však systémové závady. O které se dokonce ví delší dobu.

Možná to je dokonce v rozporu se smlouvou/OP - banka díky tomu mylně informuje o aktuálním zůstatku na účtu a tedy neplní jednu ze svých povinností ($57 OP). Není dkonce náhodou něco takového v bankovní licenci?

BUNDA:
jo vcera jsem to videl v TV, masakr :D

ADAMM: chce to trochu odvahy jako má Komerční banka :-D

Komerční bance dlužila paní Zuzana pouhých 35 haléřů.

VOYTA: závěrem mohu říci, že jsem se ptal našeho právníka ten chvíli různě nadával a pak řekl, že dostal-li by se někdo do mínusu a poté by mu z toho důvodu bylo naúčtováno penále, může to reklamovat a tato reklamace bude vyřízena kladně.

poprosil jsem taky šéfovou finance/operations ať vyzví v PL proč to tak je. já si taky myslím, že to je blbost, ale to je tak vše, co s tím můžu udělat. případně ještě při další změně OP do nich explicitně napsat, že v případě, že konec měsíce je víkend, postupuje se tak a tak.

ADAMM: asi nebude v rozporu se smlouvou to, ze mbank pocita uroky na x pokusu (i kdyz bych si dovolil polemizovat o tom, jestli to je "spravny" postup z mnoha jinych hledisek)

ale naopak by mohlo byt v rozporu se smlouvou, ze na uctu je zaporny zustatek vinou zakaznika, ktery si vybral uroky, ktere mu nepatrily, protoze si nespocital presne, ze musi na uctu nechat 13.47 Kc aby jste mu meli z ceho strhnout uroky :)

nasledne by pak mbank mohla toto poruseni smlouvy nejak penalizovat.

Zaver zni, ze NELDE, stejne jako mnozi dalsi, by chteli ujisteni, ze tim, ze mbank posouva s urokama sem a tam, nemohou oni dojit k nejake ujme v tom, ze budou nuceni platit penale.

ADAMM: Je to v rozporu s zažitou praxí v ČR a s selskou logikou - pravidelně dávat peníze a pak si je brát zpět, protože byly nesprávně spočítané.

U mně ty brané úroky dělaly přes 100,- teoreticky, pokud má třeba někdo jen emax může dojít k tomu, že se dostane do úplného záporu. Nemám povinnost kontrolovat, zda připsané úroky jsou správně.

NELDE: není to v rozporu s OP ani se Smlouvou - nebo myslíš-li si opak, tak mi to zkus zdůvodnit. pokud jsou připsány úroky v případě jako byl ten, který se stal, vzhledem k:

§ 40.
Při výpočtu částky účtovaných úroků z peněžních prostředků uložených na účtu se vychází z faktického počtu dní, po které se peněžní prostředky na účtu nacházely.

musí dojít ke korkeci úroků.

KOC256: Mělo by to být počítáno a připisováno poslední den bez ohledu na víkend!