ADAMM: No, demagogie... To beru u titulku, který je zjednodušený. Ale když si přečtu článek, tak je sice blbě postavený, ale pointa mi přijde zřejmá: měl problém s hypotékou, protože byl stále veden v registru. A v registru byl, přestože splatil dluh, protože netušil, že je třeba vypovědět smlouvu písemně.
Pro mě jako člověka, který se v bankovnictví moc neorientuje, je to nová informace. Předpokládala bych tuhle situaci u kontokorentu, ale u jiného úvěru ne. Zmizí mi z IB, splaceno mám, ergo nečekám problémy.
(Btw, že je to blbě postavené, je jasné už z toho, že ty tvrdíš, že o tom, že byl měl "škraloup" jako dlužník, tam není ani slovo. Je. Měl kvůli tomu ty problémy s hypotékou, tudíž někde jako dlužník chápán byl.)
PS: Na iHeute jsem nějaký čas pracovala, přesto si myslím, že jsem v tomhle případě nezaujatý pozorovatel. Pokud si někdo myslí opak, tak tu má důvod;))