• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KULHYAdobe LIGHTROOM
    GHOSTSTALKER
    GHOSTSTALKER --- ---
    JARAX: Jak to dela nativne Canon? To jako BW nastaveni ve fotaku? Tak na to bych v zivote nesahnul :)
    JARAX
    JARAX --- ---
    je to lepší, ale pořád to není ono. Při ISO 200 by se šumět vůbec nemělo ne? Jinak samozřejmě při normálním zvětšení tam není vidět vůbec žádná vada, takže se po úpravě sharpeningu dostáváme do akademické debaty.

    BTW jaké používáte nastavení na převod do černobílé? Líbí se mi jak to dělá nativně Canon, a neumím se do toho trefit.
    JARAX
    JARAX --- ---
    tak jsem stáhl sharpening a je to takhle, což už se blíží DPP:



    BLACKX
    BLACKX --- ---
    OKEYA: S tim doostrovanim mas pravdu. Tam taky pomaha posunout Masking vic doprava, nedoostrovava to pak takove detaily.
    GHOSTSTALKER
    GHOSTSTALKER --- ---
    JARAX: z tech dvou fotek bych si vybral spis tu v LR, kvuli datailu... nicmene co zkusit vypnout do doostrovani?:)
    KARYSLAV
    KARYSLAV --- ---
    Není to náhodou proto, že lightroom má vlastní algorytmy pro zobrazování obsahu RAW souborů, a tedy musí být logicky zobrazeny jinak, než v "továrním" softu? Alespoň u nikonu to tak dycky bylo.. dřív to bylo horší, teď už nepozoruju extra problémy.
    OKEYA
    OKEYA --- ---
    JARAX: V LR máš nastaveno doostření, což ten šum vytahuje, obzvlášť položka detail.. nemůže to být část problému??
    BLACKX
    BLACKX --- ---
    JARAX: Diky. Myslim, ze to je presne to, o cem jsem mluvil - LR ma sice hodne sumu, ale obrazek je o hodne ostrejsi nez z DPP (viz treba nausnice). Takze kdyz bys v LR aplikoval hodne redukce sumu a ten obrazek byl jeste porad ostrejsi nez z DPP, tak je to vyhra.
    JARAX
    JARAX --- ---
    To je zvětšení 2:1. Jak je v nastavení vidět, není aplikováno žádné odšumení ani u jednoho SW. Ten Lightroom si umí s takovýmto šumem lehce poradit, ale DSS v nastavení NR má nulu u obou šumů (barva i jas), a výsledek je vlastně vyhovující i v základu. Pro vyšší názornost jsem posunul expozici +0,7.

    Podle mně Ligjhrtoom 3 neumí renderovat fotky ze 7D
    JARAX
    JARAX --- ---
    LR 3.2

    JARAX
    JARAX --- ---
    DPP

    JARAX
    JARAX --- ---
    BLACKX: :) sem byl z výsledku tak rozrušen, že je všecko špatně.
    GHOSTSTALKER
    GHOSTSTALKER --- ---
    hm, to je zvlastni sum, skoro mi to prijde jak nejake v postprocessu pridane zrno :)
    BLACKX
    BLACKX --- ---
    GHOSTSTALKER: Tomu sumu bych zase veril... ja mam se 7D vyfocenych par tisic fotek a casto je to vcelku ok, ale nekdy to negativne prekvapi. Tohle je treba asi o expozici podexponovana fotka oblohy (foceno nekdy v kvetnu). Na druhou stranu jsem presne tyhle fotky, zesvetlene o jednu expozici a prohane odsumovacem v LR, dostal do nekolika fotobanek, takze recenzenti uz jsou na to asi zvykli i z jinych fotaku a neberou to nejak extra zle.

    ISO 200, 85 mm, F5.0, 1/250 s





    Zase musime uvazovat, ze to zvetseni je dost velke :) Pro predstavu, tohle je finalni fotka:

    GHOSTSTALKER
    GHOSTSTALKER --- ---
    ja si teda u ISO 200 mraky sumu neumim predstavit u zadneho softwaru :)
    BLACKX
    BLACKX --- ---
    JARAX: Chapu to tak, ze nemyslis Canon D7 a Canon DSS, ale Canon 7D a Canon DPP :) Ten DPP nepouzivam, ale s tvrzenim, ze to vubec neodsumuje bych byl hodne opatrny. Myslim si, ze to proste uz ve standardnim nastavenim provadi nejakou redukci sumu. Ta muze byt klidne o trosku lepsi nez v LR, protoze Canon ma lepsi znalosti sveho fotaku. Navic tohle porovnani je na houby... musis srovnavat i ztratu detailu. Pokud reknes "vysledek exceletni, sum nikde", tak musis peclive zkoumat, jestli s tim nahodou neodstranil jemne (nebo i mene jemne) struktury. Super by bylo, kdybys sem dal ukazky z obou programu zvetsene na 100 %.
    JARAX
    JARAX --- ---
    Ahoj, mám následující problém. Vezmu fotku focenou Canonem D7 při ISO200, která je lehce podexponovaná a importuju jí do Lightroom 3. Neaplikuji žádná nastavení při importu. Zobrazím v 3:1 a co vidím? Mraky šumu. Lightroom 3 je prý dobrý na odšumení, tak odšumím. Paráda. Tu samou neupravenou fotku prohlédnu v Canon DSS (tj žádné odšumení, čistý RAW zobrazený v nativním SW Canonu), a výsledek je excelentní, šum nikde. Znamená to, že lightroom prostě renderuje RAW Canonu blbě, nebo je problém někde jinde?
    BLACKX
    BLACKX --- ---
    AMIKOSA: To se deje uz v tom "okne" pro import nebo az po tom, co to importujes?

    Jestli uz v tom okne, tak tam je prepinatko mezi "All photos" a "New fotos" ... dela to neco? Pripadne zkus, jestli hraje roli Sort.
    AMIKOSA
    AMIKOSA --- ---
    pouzivam lightroom 3 a ted jsem pri importu koukal ze mi nezobrazuje vsechny fotky ale jen ty ktere jsou vyceny pred mesicem a dal. Nevite cim to muze byt?
    GHOSTSTALKER
    GHOSTSTALKER --- ---
    Nevite nekdo o nejakem online "editorskem" pluginu do Lr, nebo i o necem stand alone? Potrebuji zhruba neco, co mi vytvori jednoduchou web galerii, ve ktere ale bude neco jako "vlajecky" Pick/Reject v Lr - tzn. abych mohl vytvorit galerku treba 100 fotek, nahral ji na web, editor na to kouknul, oznacil fotky, ktere se berou, pak na to kouknul ja a to oznaceni videl :).

    Idealni by bylo, kdyby to bylo neco na bazi AutoVieweru/SimpleVieweru z Lr :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam