BLACKX: jo ty krivky pouzivam taky, ale vetsinou na tvrdo taham jen lights:))

BLACKX: hmmm tak podle toho co pises ten upgrade asi bude stat za to... $99 je za hubicku... gracias za info

FESTER: Zalezi na tom, jake nastroje potrebujes. Ja jsem upgradoval rad. Vsechno uz si presne nepamatuju, ale prinejmensim:
- pribyly moznosti korekce geometrickych vad objektivu
- zlepsilo se odsumovani - asi lepsi vykon a urcite vic nastaveni
- pribyly krivky jako Curves v PS (to pouzivam hodne casto)
- myslim, ze se zlepsily moznosti stetcu, predtim tusim nesla negative Clarity nebo Sharpness, to ted jde (super na rozmazavani pozadi v atelieru a ruzne blur efekty)
- nevim kdy, ale asi pri tomhle prechodu, pribylo Post-crop vignetting
- pribyla moznost pridat zrno, coz sice nevyuzivam, ale je to tam :)
- mam pocit, ze se zlepsil tiskovy modul, ale bez zaruky
- zlepsil se interface pro publikaci fotek na webovych sluzbach a je k dispozici dost pluginu
- V menu je primo moznost Edit as HDR Pro, coz primo spoji vybrane fotky do PS CS5 ;)

Uz nevim, ale urcite bude jeste spousta dalsich veci :)

priznam se ze si to zpetne nevybavuju :)

jak velky rozdil je mezi LR 2.7 a 3 ??? stoji to za to upgrade ???

jiank ofi cena je 299babek, upgrade 99babek z v1 a v2

asi ho na stary kolena koupim :D

nic nekupuju, jedu bety :D

PEJR: nejsem si jistej jestli v ČR jde oficiálně koupit download verze. Mám takový tušení ale že mmožná brzo bude nějakej update, tak jestli ta cena není nízká proto. Každopádně oficiální cena je 300 USD ne? Těch 60 je nějakejch divnejch..

kde jste kupovali lightroom? na webech se daj oem koupit za 60USD download, píšou že k tomu není žádná podpora, ale updaty fungujou, žejo? na ebayi uk chtěj za oem krabici cca 85£.. máte někdo zkušenost s tou stahovanou verzí?

GHOSTSTALKER: v té době sem nevěděl o téhle diskus. Nehledě na to že to není lightroom pro desktop :)

KARYSLAV: Ze to tady nebylo! :-D

GHOSTSTALKER: Vedel :-)

KARYSLAV: No jo, koukam, ale vedel jsi o tom pred tremi roky?:)

GHOSTSTALKER: "Vytvořena: 27.03.2008".. to je takovy trochu retro ne? :-)

GHOSTSTALKER: docela dobry veci...
Photo Editor, Online Photo Editor, Photoshop Express | Photoshop.com
http://www.photoshop.com/tools

YouTube - Photoshop Express Demo!
http://www.youtube.com/watch?v=RRctDQWfVSM&feature=player_embedded#at=42

Lightroom 3.4 and Camera Raw 6.4 Available on Adobe Labs « Lightroom Journal
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2011/03/lightroom-3-4-and-camera-raw-6-4-available-on-adobe-labs.html

SKALARIAK: eh aha..no po pravde..asi jen jedn arada tu slyset nechces...."udelej si v tech fotkach kurva poradek" :D jinak hledani podle exifu by mohlo fungovat...treba datum porizeni napr:)

no napada me jen hledani z galerie pres nazev souboru.

Kazdopadne to bych rekl ze bude asi hlavne problem ve spatnym katalogizacnim schematu, todle se mi este nestalo :-)

myslim to tak, ze sem kdysi naimportoval nejaky fotky (zrejme), takze jdyz dam ted po roce import toho adresare,, jsou vsechny zesedly tzn. uz je ma v katalogu, ale ja bych rad vedel v jake collection, abych s nima mohl pracovat, ale po kliku pravym mi to nabidne jedine GO TO FOLDER, coz je mi k nicemu..... protoze to akorat otevre v pruzkumniku..... rozumite mi nekdo? :) a ja nechci importovat duplicitne, pac na tech fotkach mam nejaky upravy a tak....

BLACKX: jj tak po chvili zbesilyho mackani capslocku to uz funguje normalne :D diky..

HUGGI: Divne, to je presne chovani pri stisknutem Caps Locku nebo Shiftu. U jedne klavesnice se me stavalo, ze se Shift obcas zasekl (ale vypadal normalne)... zkus to pomackat, idealne v Lightroomu, a treba si to uvedomi a zase to zacne fungovat. Pripadne zkus, jestli Shft + barva ty fotky taky prepinan nebo ne.

BLACKX: Ten mam vypnutej..ale nejaka takova blbost to bude protoze sem si to vcer azapnul ani nevim jak..jinak dela to i kdyz hvezdickuju :p

HUGGI: Caps Lock :)

To me se vcera v LR povedlo nejak zapnout , ze kdzy fotce priradim barvu tak mi to samo preskoci na nasledujici fotku coz je dost debilni..nevi nekdo kde vypnout?

KARYSLAV: Ja uplne taky ne, ale ma to neco spolecnyho s duplikaci..v LR je nastaveni (nevim jestli jde vypnout) aby neimportoval duplikace..takze mas v jednom adresari dva podadresare a v nich uplne stejnej obsah..LR ti naimportuje jen jeden z tech dvou..

Ale hlida si to velmi dukladne..pravdepodobne na zaklade velikosti souboru aby slo opravdu o duplikace takze se myslim nemuze stat ze by to nahodne neimportovlao nejaky fotky..

SKALARIAK: ja asi nechapu dotaz.

Kdyz importujes folder, to co se ti zobrazi potom, je aktualni posledni import. Kdyz vim odkud sem importoval, tak zmacknu G (coz prepne na zobrazeni galerie pokud nejsem) a najdu si v prehledu vlevo slozku, ve ktere to mam.

Kdyz na ni kliknu, mam vsecky fotky v te slozce, stary importovany i novy.

Kdyz chci vic slozek naraz drzim CMD(mac) CTRL (win) a poklikam ty slozky ktery chci videt. Uprostred a dole ve filmovym pasu vidim fotky ze vsech techto slozek.

Nebo kdyz chci, tak si kliknu na nazev cesty nad filmstripem, a tem si vyberu jestli chci "Previous import, konkretni slozku nebo neco dalsiho".

Muzes ten dotaz nejak bliz popsat, protoze ja jsem jako nepochopil co vlastne si zadas :-)

takovej dotaz - kdyz chcete importovat nejakej folder a u nejakejch fotak vam to vysedi, jako ze uz je importovana, jak zjistite v jake kolekci, respektive v ramci jakeho folderu? na tohle nemuzu prijit, podle jmena mi to tu fotku zahadne nenajde LR....

GHOSTSTALKER: říkám to byla odpadní fotka, proto takovej řez to tvoje mi nepřišlo taky jako ostrá reprezentativní věc a ty oficiální ven v plné dát nemůžu.

Jestli to tak neřešíš pořád tak to jo, já myslel že takhle ženeš všechno.

Přeostření je tam asi moc, nekontroloval sem to a někam sem kliknul do posuvníku :-) Kaďopádně na tech chloupkách je odraz softboxu, ale zvýšenej kontrast tam myslím je, ale ten je na obou fotkách stejně.

KARYSLAV: Nedá mi to, ale musím jsem zeptat, proč je to takhle blbě oříznuté? :-P Přijde mi, ze jsi to taky trochu přeostřil, nebo možná moc Clarity - nějak se mi nelíbí ty "svítící" chloupky na hrudi.

Jinak ty fotky na stránkách - tam nemá cenu nějakou kvalitu úprav a DxO vůbec řešit, páč by stejně byly následně "zprasené" postprocessem - proč řešit nějaké dokonalé odstranění šumu, když tam pak stejně nacpu filmové zrno? Proč řešit dokonalé podání barev, když na tu zkorigovanou fotku následně hodím crossprocess?

Resp. "technické fotky" -> chci perfektní TK -> DxO. "Artové fotky" -> na TK tolik nesejde, na DxO můžu kašlat (i když já to i tak většinou přes DxO proháním)