KARYSLAV: no ja si prave rikam jestli neni zbytecny tam mit i ten LR a PS, ty se proste nahrajou do RAM a tudiz je v podstzate zbytecny jimi zasirat drahe SSD, kde je teoreticky nejlepsi mit katalog + pochopitelne data neboli aktualni projekt v RAW....

SKALARIAK: ano to co píšeš je správně, to SSD potřebuješ právě na ten systém, instalaci photoshopu a lightroomu. Nic dalšího na něj netřeba srát - teda pochopitelně, katalog se kterým zrovna pracuješ.

A k workflow potom potřebuješ přidat pravidelný exportovýní nepotřebnejch katalogů na druhej disk (každej katalog může být klidně jinde) a jen ty pracovní na Cčku.

Já ti to místo článku klidně shrnu :)

SKALARIAK: Osefuj si kam se ukládají ruzny dočasný soubory systému a náhledy katalogu, swap, pokud použiješ, aby tě pevný disk nebrzdil. Jednodušší je dát systém celej na ssd, ale je to pár giga.

KARYSLAV: diky, to zni jak kdyby sis stavel komp co dva mesice... ja prave asi kaslu i na supervykonou grafarnu, nechce se mi vyhazovat dalsi 3-4 litry kdyz mam nakou low end doma... taky sem si rikal, jestli neni treba teoreticky taky moznost mit to SSD jen na fotky a katalog a system a SW mit na normlanim HDD, pac o rychlost startupu a spusteni SW mi fakt nejde a pak uz by to melo teoreticky sedet v pameti a apson nezatezovat ten disk kde mi sedi aktualni projekt... ale to uz sou fakt sileny teorie, bohuzel sem zatim nenarazil na nakej clanek kterej by tuhle problematiku pekne shrnoval...

SKALARIAK: ja bych osobne sel do SSDdisku, a hodne ramky, a to ostatni je takovy podruzny az. Ten SSD disk na Sata III a s nejakou rychlosti okolo 500/500 aspon papirove, co nejvic IOPS.

V podstate se nabizi Samstung 830, Crucial M4 okolo 120 GB do 60GB v zadnym pripade nejit, to je moc malo mista, i tech 120 je jen na takovy mensi katalogy ktery je pak potreba tlacit na druhej disk nesystemovej.

Timhle ziskas daleko vic vykonu kterej vyuzijes, nez super procesorem nebo superg grafárnou.

Osobně to dělám tak že beru 4 jádrový i5 nebo i7 (podle toho na co mám peníze), 16-32 GB ram (Win 7 myslim krome ultimate nezvladnou vic jak 16, to si over).

grafickou kartu beru vzdycky tu nejvykonnejsi, ktera je dostupna s pasivnim chladicem, poslecnih 5 let beru nVidie, ale ted jsem se mam pocit dival ze vykonejsi je ATI, tak to zavisi jen na tve preferenci. kazdopadne na hrani, video i kancelar staci bohate i o neco starsi pasivni nvidia.

A hlavne - nesel uz bych do windos 7 ale do win 8, tak si to naplanuj tak abys je mohl rovnou koupit, nebo to zatím vzal v RC1 ktea je uz docela stabilni (ten narust vykonu mezi W7 a W8 je docela znatelnej).

Takze podtrzeno shrnuto - nejvic ty operace stoji na disku a ramce, adobe je neskutecne nenazranej konzument ramky. Mam 16GBa po pusteni lightroomu+ps po nejakym klikani za 20 minut je v prdeli 75% :-) (nemam ale ssd ale v pohode se na tom da pracovat.. akoratze nemam Win ale Maca kde je to podle mych testu rychlejsi a celkova prace plynulejsi ale to uz je na flame-hadku).

RATTKIN: to by me prave zajimalo, jeslti je potreba hrotit nejake "lepsi" procesory, pameti a grafarny a nebo jestli to stejne bude vsechno vaznout na prisunu dat (ram neresim, ta je v podstate zadarmo dneska...)...

SKALARIAK: Photoshop už trochu grafarnu používá, ale nemusí to byt žádný dělo. Já mám AMD fx 6 jader a nevyužívá je ani lr ani ps. Možná novej ps bude lepší.
Ssd zatím nemám.

SKALARIAK: Photoshop už trochu grafarnu používá, ale nemusí to byt žádný dělo. Já mám AMD fx 6 jader a nevyužívá je ani lr ani ps. Možná novej ps bude lepší.
Ssd zatím nemám.

notebook pomalu odchazi a tak si stavim nejakou sestavu levnejsi na primarni pouziti LR + PS, prace s RAW, exporty velkeho poctu fotek. Mate predstavu, jestli se mi nejak vcyrazneji projevi pouziti AMD fx-4100 vs. fx-6200, pripadne jsetli ma teoreticky smysl jit do mnohem drazsi i5ky? Tenky hrdlo bude stejne u disku, kde planuju nejaky SSD, tudiz pocitam ze za zbytek netreba utracet majlant a jako grafarnu tam soupnout nvidia quadro fx 570, ktera se mi tu vali? Resil jste nekdo nekdy podobnou sestavu?

MINER: Cenu už si přesně nepamatuju, ale když jsem to kupoval, tak to bylo nejlevnější na eBay v Británii... takže hledej tam.

Nakonec jsem to prohodil - ten rozdíl byl větší u 5D2 než u 7D, ale co teď koukám, tak u 7D se mění právě ty žluté. Na porovnání:

7D - LR s Adobe Standard:
http://www.pastel.cz/temp/7D-standard.jpg

7D - LR s Profilem z xRite ColorChecker:
http://www.pastel.cz/temp/7D-calibrated.jpg

5D2 - LR s Adobe Standard:
http://www.pastel.cz/temp/5D2-standard.jpg

5D2 - LR s Profilem z xRite ColorChecker:
http://www.pastel.cz/temp/5D2-calibrated.jpg


DPP nepoužívám, ale tady jsou RAWy, můžeš to zkusit:
http://www.pastel.cz/temp/kalibrace_rawy.zip

MINER: ja sem to takhle nikdy nesrovnaval..ale je velkej rozdil mezi vychozim profilem v LR a tim presetem co sem si stahnul primo pro muj fotak..

HUGGI: a u Nikona je výstup LR taky horší než origoš Nikon SW? Např. kvůli Nikonímu Adaptive Dynamic Range..

TWARR: přecvaknu to samozřejmě vždycky hned po importu, protože Adobe Standard je úděsnej.

*viz

MINER: mel jsem 50d kdysi, schvalne jsem si ted votevrel lr s tema fotkama. pokud pouzivas camera standard, tak ti defaultne lr stejne hazi profil adobe standard, tak si to precvakni na camera standard a uvidis ... a vubec, vic huggin ;))

MINER: profily jsou taky jen presety...muzes si nastavit aby se ti urcitej preset automatick ynacital pri importu novejch fotek..a jak moc oficialni nebo neoficialni to je prece nema zadnej smysl resit..pokud to je dobry tak to je dobry:p (osobne mam teda zkusenosti s nikonackejma pro D300 a D700 verze 1 a 2)

HUGGI:
BLACKX: myslíte skutečně presety, ne profily, že jo? Profily má integrované LR pro běžné foťáky, takže pokud používám Camera Standard, snaží se to LR matchovat na Canon profil Standard, že jo?

Ty presety myslíte, že jsou nějaké oficiální Adobe nebo jen pokoutní elaborace nějakého nadšence?

BLACKX: Kolik to stojí? Na webu cenu nemaj. Nemáš ukázku fotky před a po zkalibrování, jak to např. změnilo LR výstup 7D a nejlíp i porovnání s DPP?
Pokud to bude mít smysl, tak nemám problém si to koupit.

MINER: Pohledej na netu presety primo pro EOS 50D..melo by to barvy vyresit..

TWARR: za ten kontrast podle mě může ten Auto Lightning Optimizer. Je to nelineární transformace závislá na parametrech scény (takže pro různé fotky chová jinak). Nikon používá to samý, jenom tomu říká jinak.
Nechápu, proč LR ani po několika letech po té, co to výrobci vesele používají a vyladili k dokonalosti, ještě neimplementoval. Drtivý většině fotek to prospívá, a pokud ne, dá se to v DPP jednim čudlem vypnout.

MINER: Zajímavé, zkusil bych na webu hledat, jestli někdo nezveřejnil pro LR svůj preset, který imituje DPP.

Druhá věc zahrnuje investice nebo půjčení: Je dobré si zkalibrovat kromě monitoru i výstup z foťáku. Existuje xrite ColorChecker Passport ( http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/colorchecker-psssport.shtml ), což je kalibrační tabulka a k tomu se dodává software, který ze dvou fotek té tabulky (studené a teplé světlo) vytvoří profil foťáku přímo pro Lightroom. Mám to doma a třeba změna u 7D oproti tomu, co tam má Adobe, byla hodně velká (k lepšímu). U 5D2 už se to tolik nezměnilo, ale i tak to vypadá o trochu jinak.

Možná má DPP lepší profily a Adobe to nějak nezvádlo.

Ale taky: Kamarád, který natáčel stereo video dvěma foťáky, měl zkušenosti i s více variantami jednoho modelu a i tam se kus od kusu liší, takže proto se ta kalibrace taky hodí.

stejny to neni a imho nikdy nebude, protoze reverse enginering ... muzes zkusit u fotek v lr v developu dole v camera calibration vybrat profil. hlavne tomu nejak celymu nerozumim, a a c ma vyssi kontrast z dpp a b ma vyssi pro zmenu z lr ;D