KOZEL: pomalost UI mě taky víc štvala než export, ale export se dá (na rozdíl od UI) snadno měřit.

vidím teď u sebe, že rychlost UI s novým cpu stoupla. Zdá se mi, že nárůst rychlosti UI je větší než nárůst rychlosti exportu.
Třeba z rychlosti exportu něco zjistíme o rychlosti UI.
Můj nový cpu má skoro 2x takovou rychlost pro jednovláknové operace, ale místo 6 core má jen 2 (+ hyperthreading)

IOT_JH: ja to jako zip uploaduju k sobe na ftp, ale je fakt ze to s tim stazenim by se mi libilo, abych vedel kdyz uz nekdo prudi kvuli fotkam, kdy si to realne stahnul... tzn. mozna zacnu pouzivat :)

SKALARIAK: A ty to sypes nekam k sobe na ftp rovnou pri exportu, nebo jak? Ja posledni dobou exportuju rovnou do dropbox slozky, ale nejsem s timhle resenim uplne spokojen. A treba docela rad pouzivam wetransfer, kterej mi posle mail, ze si to ty lidi stahli.

RATTKIN: 1000px test jsem jeste nedelal, nejak mi to tu uteklo a navic to pro me neni moc zajimavy, exportuju skoro dycky plny rozliseni

Jinak ja se bavil o responsivite UI, ne rychlosti exportu, na ten obvykle moc nespecham.

me treba ten export zas tak netrapi, prinejhorsim to delam ve 4 davkach najednou, soude dle testu AMD Fx 3850 (8core) se drzi stale docela dobre, ale samozrejme je dulezitejsi pro me rychlost pri projizdeni fotek a potom pri projizdeni fotek v develop modulu, pripadne za jak dlouho mi to ukaze 1:1 zvetseni.... klasicky projizdeni je temer okamzity, protoze mam nahledy udelany, v develop modulu z to cca vterinu trva, ale to je tim ze mam na tech fotkach uz pri importu nasazenejch furu presetu jako je NR a redukce aberace, nicmene nic co by nejak zdrzovalo, navic tohle je podle me spis diskama, katalogem a vlastne celym setupem.... ve finale stejnak nejdyl trva upload :) btw. koukal sem ze UPC ma nejaky nabidky por zivnostniky, zkoumal jste to nekdo?

KOZEL: nevidím v tabulce tvoje časy pro 1000px?

RATTKIN: v tom pripade mam pocit, ze nasi i5 a Xeona vyrobilo AMD ;-)

RATTKIN: na intelu reaguje lightroom mnohem lépe, rychlejší UI. Přecházení mezi fotkami v podstatě bez prodlev, žádná 1 vteřina jako na amd. Zřejmě chybí optimalizace na AMD.

přešel jsem z AMD šestijádra na intel i3 (dualcore + hyperthreading) a benchmark z nástěnky se příjemně zlepšil

AMIKOSA: Nevim teda jak je to s Nikonem, ale Canoni barevny profily ma LR v sobe zabudovany a muzes si je vybrat v Develop modulu v Camera Calibration / Profile. Default je Adobe Standard, kterej je napr. pro Canoni rawy fakt spatnej, ja pouzivam Canon Neutral.

Nene je to cisty jako slovo bozi... zadny preset. V Nikon Capture NX je to preview i importovany file totozny. To spis ten profil.

Jen tu vec uzavru. Ano editor stejneho vyrobce pomohl BLACKX mel pravdu s tim zapecenym jpg. Jen kdyby ten editor vyrobce nebyl tak neuveritelne pomaly...

Prej pouzit raw editor stejneho vyrobce jako kamery... Nikone nikone...

No co jsem se docetl, tak by to mela byt ta varianta "zapeceneho jpg" pri importu. Ale co s tim? Nejsem schopny dostat z toho slusny jpg upravama. Je to ploche bez barev. Strasnyho srani abych dostal takovy jpg jak byl v nahledu...

AMIKOSA: Mám za to, že tam jsou dva faktory:
- v Importu se ukazuje ne RAW, ale do něj vložený JPEG, takže je to fotka, jak ji "vyrenderoval" foťák. Po importu už ji zpracuje Lightroom a vidíš výsledek jeho enginu.
- v Importu se možná taky ignoruje profil monitoru, takže pokud ho máš zkalibrovaný, vidíš tam blbě barvy (ale tím si nejsem jist, možná už je to ok)

AMIKOSA: myslim, ze jsem to resil se starym canon 40D. Pri nacitani mi to hodilo jine barvy, protoze na zacatku to ukazovalo v profilu z fotaku a pak po nacteni profilu z LR

Prosim o pomoc jeste se mi to nestalo a to delam s Lightroomem dlouho. V okne importu fotografie maji uplne jinou tonalitu a podani nez potom v naimportovanem katalogu. Cim to muze byt? Viz obrazky

• catalog.png
• import.png

BLACKX: Ještě oprava kvůli čárkám (testuju to, když přijde nový požadavek od klienta :) ). Takže opět tady je aktuální verze:
http://www.pastel.cz/temp/QPicNamesParser.zip

Dávám i screenshot, ať je jasné o co jde, kdyby to chtěl někdo zkusit:

SKALARIAK: Hm..s tim LR taky myslim umi pracovat..zobrazit jpeg+raw jako jednu fotku..co to udela s tema hvezdickama musis zkusit;)

HUGGI: no to jo s tema hvezdama, ale me jde o to ze hvezdickuju fyzicky jiny fotky nez pak chci zpracovavat, byt se lisej jen formatem a priponou...

SKALARIAK: To ten mobilní LR zvladne..libovolným zpusobem si oznacis fotky a to se ti potom syncne..pokud vim;)

Pokud by jsi to delal na vic PC tak to jde taky ale musis si kopírovat ty fotky..barevný a hvezdickovy označeni se zapisuje primo do fotky do iptc a je i kompatibilní mezi vice programama..

BLACKX: ja treba vubec nemam zkusenost s tim portable lightroomem, ten by to treba moh nejak supportovat? :)

SKALARIAK: Chápu, ale nevím :) Úplně snadno to asi nepůjde, ale s podporou nějakých pluginů... to bude asi jen o něco složitější než to řešení, co jsem nastínil já :)

BLACKX: takze ligtroom prepdokaldam to nejak jednoduse npodporuje... no jde mi jednoduse o to, kdybych na akci rovnou cpal jpegy pres wifi na tablet nejakej, tam si rovnou vybral selekci a doma uz to jenom syncnul na desktop kam nahravam rawy a uz se zabejval jen finalni upravou a ne vyberem....

SKALARIAK: Nejvíc přímočaré je nechat si nějakým způsobem vypsat jména souborů bez přípon do řádku a tohle zkopírovat do filtru v LR. Jestli chceš něco víc, tak to začíná být komplikované.

(Ten řádek se soubory generuju pomocí pluginu ve Fara mangeru, takže tam si asi budeš muset najít svoji cestu. [Ještě mám jednu vlastní ujetou utilitku, kterou sem brzo dám, ale není hotová.])

Mozna se tu uz resilo- je nejak mozny nejak lidsky synchronizovat si quckselect co porvedu na jednom zarizeni na jpeg fotach potom na druhe zarizeni kde mam to same co jsem fotil dualne do RAW?

IV0: Taky to nemám úplně přesně, ale když jsem fotil v poledne venku při zatažené obloze, tak mi při nějakým běžném profilu a automatické detekce WB (jednoduše v Lightroomu) ukazovalo kolem 6400 - 6500 K a u žárovky, co mám v bytě, to bylo kolem 2600 - 2700 K. Tak jsem to zkusil a ty profily z toho jsou celkem použitelné. Neříkám dokonalé, to asi neexistuje, ale na 98 % použití to jde. A když by to vypadalo moc divně, tak zkusím jiný profil, ať už udělaný pomoci SW od ColorCheckeru nebo nějaký defaultní v LR.