BLACKX: Měl jsem v tom příspěvku předtím napsat, že jsem doufal "... v presety s MALÝMI náhledy" (napsal jsem s velkými a je to matoucí).

SKALARIAK: To jo, ale ty "nové presety" je možné zobrazit vpravo jako spoustu čtverečků s náhledy. Takže ani nemusíš najíždět myší a rychle si vybereš.

BLACKX: nevim jestli rozumim, ale ukazou se ti instantne ty presety na mouseover, tak to je docela rychle to prohlizeni...

SKALARIAK: Hmm, velká změna, ale už jsem se těšil, že budou presety s velkými náhledy a houby. Je to "jen" přidaná funkce a v podstatě ke všem těm posuvníkům přibývá ještě možnost si k fotkám další efekt udělaný pomocí 3D LUT (stejně jako je jedna z Adjustment layers v Photoshopu).

REPLIKANT: Jeste bych pridal ze cela ta funkcnost je vazana primo na konkretni snimace = tedy ruzne znacky a modely nabizeji ruzne profily

MINER: No je to celé celkem matoucí, protože když mám nastaveno Adobe Standard a saturation -19, tak je to podobné jako Camera Faithful a nastavení na 0 (třeba takhle, jenom příklad).
A výchozí bod je určený právě jen tím editorem, protože já používám picture style založený na Camera Neutral.

UMIAKI: ono vidíš to, co vyvoláváš, jenom je výchozí bod určený tím Picture Style v každém editoru jiný. A jedná se jen o výchozí bod, protože zbytek si pošoupáš šoupátky.

IOT_JH: myslíš image color space/profile jako sRGB vs Adobe RGB nebo co myslíš a jaké jsou mezi tím rozdíly?

Jinak Canon tomu, co je v LR jako Color Profile, říká Picture Style, ale pokud je mi známo, je to totéž. Krom toho, že umožňuje vytvořit ještě vlastní custom Picture Style.

MINER: No ale jak jinak chceš vyvolat RAW než podle toho co vidíš? A jestli mi s jedním picture stylem vychází takové fotky jako posterizovaná přepálená šílenost a s jiným je to v pohodě, tak z čeho teda LR bere to úvodní nastavení?
Jednou jsem zahlídl porovnání podobného "výstupního" nastavení mezi C1 a LR, ale nebyl to rozdíl špatná/dobrá fotka - byly tam rozdíly mezi tóny jednotlivých barev a jiné drobnosti.

UMIAKI: Pokud vím, tak picture style transformace není nikde v RAWu uložená. Každý RAW editor si ji musí pamatovat pro každý foťák nebo výrobce. A aspoň pro Canon je picture style transformace v LR jiná než originál od Canonu ve foťáku i DPP, byť se snaží být podobná.

Třeba téměř nikdy v LR nepoužívám Landscape picture style, protože z fotky udělá omalovánky, přestože original picture style Landscape Canonu v DPP občas vykreslí fotku přirozeně hezky.

Picture style sice RAW nemění, ale protože se vždycky v RAW procesoru nějaký picture style aplikuje, a většinou je v každém RAW procesoru picture style jiný (byť se snaží být podobný tomu ve foťáku) tak většinou není fotka z RAWu stejná jako z foťáku.

Pokud někdo ví, že některé RAW procesory mají picture style transformace opravdu shodné s originální, budu rád, když mě opravíte, které to jsou.

BLACKX: A ještě mi vysvětli, jak to funguje:) Vždycky říkám, že picture style nic v RAW nemění a to barevné info tam asi je, ale když dáš třeba autotune, tak by to mělo taky udělat dobrý výsledek, ne? Jenže mě se to nepodařilo nikdy tak dobře jako z foťáku.
Myslel jsem, že picture style se liší jen v RGB křivkách a ostrosti apod.

BLACKX: Jeste se mi nestalo, ze by pro tyto silne saturovane barvy pri vysokem ISO Adobe profil vysel lepe nez cokoliv z fotaku :) Prepinam to vzdycky pro tento typ fotek.

O víkendu jsem fotil na dětském maškarním plese, žádné velké umění, na fotce je moje dcera jako jednorožec :)
Fotil jsem 80Dčkem a u některých fotek nejsem schopný dosáhnout ani tak kvalitního vyvolání jako JPG ve foťáku. V sále svítili barevnými reflektory a často je nějaká barva přepálená.
Můžeme mě někdo postrčit, jak to upravit, aby byla moje fotka jako to JPGčko z foťáku?
Dík:)

SKALARIAK: Já pořád jedu pod Crashplan - sice zrušili základní program, ale ten vyšší Pro nabízej za dobrý peníze a podporuje neomezený disky interní i externí.

Jen teda asi před 14 dnama vynutili aktualizaci appky a od tý doby nějak padá.

+ jak jsem si psali - pro moje 2TB dat je online záloha zbytečná