HUGGI: to je hrozná reklamace.
my máme v práci jen ty nudné, neultra notebooky a nikdy se nestalo, že by se reklamoval. Až po 4-7 letech něco odejde (zajímavé je že u každé dávky je to stejná věc)

ale nikam se to nenosí, jen se to vozí autem do práce a zpět, to je taky asi faktor.

RATTKIN: no to už je problem výrobce justly to numb postavit tak aby se to uchladilo:)

Krom mý Yoga12 meme v práci jenom thinkpady a reklamací je cca 30%..to mi přijde jako neskutečný číslo (stejně tak mi přijde směšnej výkon oproti třeba starýmu Sony co teď má kolega, který je ve firmě cca 7-8 let, jediný co jsme udělali byla výměna HDD za SSD a dodnes je to jeden z nejvýkonějších notebooků (krom toho že je i nejmenčí a nejlehčí)

HUGGI: u noťasů taky jde o to jaký chlazení v tom je a na jakou teplotu je výrobce ochotný jít, někdy je žádoucí aby to nehřálo a tak se jde s frekvencí hodně dolů.

v práci máme lenova ( ne na lightroom) a spokojenost. Jsou to thinkpady, ty jsou lepší (a dražší)

SKALARIAK: Z firemní zkušenosti moc nedoporučuju Lenova, relativně s dost máme problémy (s Win10)

Jinak čím dále více si ověřuju že není rozhodující hrubej výkon, ale technologie procesoru - čím novější a méně osekaná verze tím lépe. Takže bych se asi vyhnul všem "U" verzím procesorů.



Do LR testovací tabulky postupně doplňuju různý stroje kde to zkouším, třeba moje firemní Yoga12 s i7 5500U dost propadla a to byla v prodeji asi za 37k

SKALARIAK: Pracoval jsem v Dellu, než naši korporaci prodali ;) XPSko bylo super, tu jsem měl asi půl roku. Pak Precision 3800 - nedoporučuju (kvůli driverům), i když displej super. Zklamal hardware jako displej, baterka, klávesnice.
Lowcostově bych šel asi do Latitude 7000, pak do XPS anebo Precision 5520 (ale u nich zas byly problémy s disky).

Takže já osobně bych šel do zbook od HP :)

SKALARIAK: mam XPS 15, je prima. Puvodne jsem koukal po XPS 13, ale byl velkej rozdil ve vykonu, nicmene XPS 13 uz ma dnes v sobe 4jadro i7 8550U, do toho bych asi sel. Ale na 'retinu'/4k mozna spis tu 15 nejnovejsi.

SKALARIAK: všude hdonotěj dobře tu XPS 15ku od dellu....

NTB pro LR - asi nazrál čas, abych pořídil něco jinýho než 3,4Kg Asusa, kterej to výkonem sice pořád pěkně zvládá celkem s 4700HQ, ale baterka je na hoďku a navíc už chci retinu a něco mobilnějšího, do čeho se dá pěkně fotit na place a chvíli to vydží.... řešil jste to někdo úspěšně v poslední době, mimo mac svět?

JIRIN01: Presne jak odpovedel Miner. Logika LR je jasna, potrebujes mit presnou cestu ke zdroji, pokud presunes fyzicky fotky na disku (nebo z disku na disk atd.), jdes do LR a “opravis” cestu.

Děkuji za reakci, ale pořád to neřeší můj problém. Jedná se mi o fotografie, které jsem vytřídil do kolekcí. Tyto kolekce po přesunutí fotek nedjou upravovat, respektive fotky v nich v záložce develop hlásí: "The folder could be found". S tím si nevím rady

Jedete někdo lightroom na MBP s externím 4k monitorem? Je to v pohodě?

Dobrý den,

měl bych dotaz, na který jsem nenarazil googlováním odpověď.

Změnil jsem úložiště fotografii z pevného disku na externí. Měl jsme vytvořené Collections, které se mi teď nechtějí načíst z důvodu, že program nenachází cestu ke správným fotografiím. Nechce se mi vytvářet kolekce znova. Nevíte někdo prosím jak na to? Díky

BLACKX: Měl jsem v tom příspěvku předtím napsat, že jsem doufal "... v presety s MALÝMI náhledy" (napsal jsem s velkými a je to matoucí).

SKALARIAK: To jo, ale ty "nové presety" je možné zobrazit vpravo jako spoustu čtverečků s náhledy. Takže ani nemusíš najíždět myší a rychle si vybereš.

BLACKX: nevim jestli rozumim, ale ukazou se ti instantne ty presety na mouseover, tak to je docela rychle to prohlizeni...

SKALARIAK: Hmm, velká změna, ale už jsem se těšil, že budou presety s velkými náhledy a houby. Je to "jen" přidaná funkce a v podstatě ke všem těm posuvníkům přibývá ještě možnost si k fotkám další efekt udělaný pomocí 3D LUT (stejně jako je jedna z Adjustment layers v Photoshopu).

REPLIKANT: Jeste bych pridal ze cela ta funkcnost je vazana primo na konkretni snimace = tedy ruzne znacky a modely nabizeji ruzne profily

MINER: No je to celé celkem matoucí, protože když mám nastaveno Adobe Standard a saturation -19, tak je to podobné jako Camera Faithful a nastavení na 0 (třeba takhle, jenom příklad).
A výchozí bod je určený právě jen tím editorem, protože já používám picture style založený na Camera Neutral.

UMIAKI: ono vidíš to, co vyvoláváš, jenom je výchozí bod určený tím Picture Style v každém editoru jiný. A jedná se jen o výchozí bod, protože zbytek si pošoupáš šoupátky.

IOT_JH: myslíš image color space/profile jako sRGB vs Adobe RGB nebo co myslíš a jaké jsou mezi tím rozdíly?

Jinak Canon tomu, co je v LR jako Color Profile, říká Picture Style, ale pokud je mi známo, je to totéž. Krom toho, že umožňuje vytvořit ještě vlastní custom Picture Style.

MINER: No ale jak jinak chceš vyvolat RAW než podle toho co vidíš? A jestli mi s jedním picture stylem vychází takové fotky jako posterizovaná přepálená šílenost a s jiným je to v pohodě, tak z čeho teda LR bere to úvodní nastavení?
Jednou jsem zahlídl porovnání podobného "výstupního" nastavení mezi C1 a LR, ale nebyl to rozdíl špatná/dobrá fotka - byly tam rozdíly mezi tóny jednotlivých barev a jiné drobnosti.

UMIAKI: Pokud vím, tak picture style transformace není nikde v RAWu uložená. Každý RAW editor si ji musí pamatovat pro každý foťák nebo výrobce. A aspoň pro Canon je picture style transformace v LR jiná než originál od Canonu ve foťáku i DPP, byť se snaží být podobná.

Třeba téměř nikdy v LR nepoužívám Landscape picture style, protože z fotky udělá omalovánky, přestože original picture style Landscape Canonu v DPP občas vykreslí fotku přirozeně hezky.

Picture style sice RAW nemění, ale protože se vždycky v RAW procesoru nějaký picture style aplikuje, a většinou je v každém RAW procesoru picture style jiný (byť se snaží být podobný tomu ve foťáku) tak většinou není fotka z RAWu stejná jako z foťáku.

Pokud někdo ví, že některé RAW procesory mají picture style transformace opravdu shodné s originální, budu rád, když mě opravíte, které to jsou.