GUYVER: No, polartizační filtr se ve fotografii používá proto, že s ním máš věrnější podání barev, líp prokreslenou oblohu, jasnější a sytější barvy a ruší odlesky světla třeba z hladiny a tak.
Nejlíp funguje při focení kolmo na slunce, v noci nefunguje vůbec a je spíš na škodu.


GUYVER: Napadla mě světluška a pousmál jsem se ;)

GUYVER: Navíc to byl strašně rychlý pohyb, takže jsem to vnímal jako tu "žížnivou čáru" a potom jsem se dost divil, že je to koule. Pestřenky se pohybují právě tímhle způsobem, ale ta, co jsem ji zahédl, by musela mít obrovskou odrazivost, rozhodně větší než nerezová lžička. Ta fotka i s negativem vzaly za své v průběhu poněkud divočejších událostí tak zhruba před deseti lety.

VISNAK: Prachové zrnko to určitě nebylo. Bylo to oslnivé bílé světlo. Potom jsem viděl v nějakém Spiritu nebo Médiu dopis člověka, který vyfotil něco podobného na nějaké pasece, jenom těch světel bylo víc. Stejná barva i tvar, podobná aureola kolem. Psal jsem tam, blesk měl, ale ničeho si nevšiml.

GUYVER: Zajímavé, podivné. Často fotím v podzemí kde lítá mnoho prachu nebo mlhy a při záblesku bleskem, který je velmi krátký jsem nikdy nepozoroval pohyb prachových zrnek. Na okamžik se leda rozsvítila jako hvězdičky.

VISNAK: Máš nějaké zkušenosti? Např. s použitím různé roviny polarizace? Já ne, byl to takový nápad na základě nějaké zmínky někde.

GUYVER: Polarizační filtr v tomhle případě nezvýrazní nic...

PISKOTKA: Fotil jsem nějaké šutry na zemi, šikmo dolů. Ta čára šla zhruba úhlopříčně zprava nahoře do středu a kulička byla na tom konci ve středu. Ale byl to strašné krátký okamžik, zároveň s bleskem foťáku. Byl jsem tam sám a bylo to odpoledne. Zahlídl jsem v zorném poli pestřenku (taková ta vosička, co stojí na místě a dělá takové cukavé přelety), tak jsem si myslel, jestli se ten blesk neodrazil od ní. Ta koule měla kolem sebe ten prstenec nebo co to bylo, který by mohl vzniknout vířením křídel. Celé to nejspíš nebylo moc velké, na fotce to pak vypadalo mnohem větší. měl jsem pocit, že je to tak půl metru od objektivu. Zkoušel jsem fotit z té vzdálenosti lžičku, ale vypadalo to jenom jako lžička. Zkusím nakreslit až přijdu domů.

GUYVER: koukala sem na ten Beistein, zajímavá lokalitka :-) Ten úkaz, co tu popisuješ, zajímavé. A když se ten úkaz děl, co jsi v tu chvíli chtěl fotit? Ten skalní masiv?... Ta čára byla byla vodorovně či svisle?Ta kulička dole nebo nahoře? Je to zvláštní, ale "zvláštní věci či situace" vždy jakoby náhodou nejdou vyfotit, že? :-) Myslím, že letící hmyz by toto nevytvořil... Dokázal bys to skycnout na papír a hodit to sem? Když k tomu úkazu došlo, byl den, noc? Byls u toho sám nebo s někým? Vím, moc otázek, fakt mě to zajímá :-)

PISKOTKA: Já nikdy nic nevidím, jenom tyhle věci celkem obstojně cítím. Jednou se mi podařilo něco divného vidět a zároveň vyfotit na takovém zvláštním místě (Kamenec u Číměři, okr. Jindřichův Hradec). jsou tam nějaké kamenné řady nebo co a zbytky hrádku (jiné jméno Beistein). Najednou se před objektivem zablesklo a zahlédl jsem takovou tenkou "žíznivou čáru" s jakoby kuličkou na konci. Někde mezi objektivem a zemí. Na fotce pak byla bílá světelná koule s čímsi jakoby světlejším prstencem lehce naplacato okolo. Bohužel, fotka ani negativ se nezachovaly. Napadlo mě, že by to mohl být odraz světla blesku od letícího hmyzu, ale nepovedlo se mi už experimentálně vytvořit.

Z té oblasti, spousta lidí, hlavně projíždějících autařů i motorkářů popisuje spíš jen pocity, jako adrenalin, najednou chuť zrychlit jízdu, takzvaně se tam "vykrosit", protože je to rovný a přehledný terén... A poslední diskutující mi řekl, že kdykoli tamtudy projíždí, tak má chuť to "strhnout" do příkopa... že ho to tam vždy pokouší. O vidění něčeho divného od někoho jiného zatím žádné informace nemám.

DRUI: Tyhle věci dost chytá termokamera. jenže ta asi nebude běžně k sehnání. Možná by něco zvýraznil polarizační filtr. Nejsou v oblasti, co jsem zakreslil, případně v blízkém okolí, nějaké jiné anomálie? Nebo neviděl tam něco divného někdo jiný? Co se hypnózy týče, naprostý souhlas.

a posledni rada k pripadnemu budoucimu videu (jdi do toho! :D) - predem rovnou zavrhni veci co jsi nevidela, ale na videu se ukazaly, pokud jde o "orby" (je to jen rozostreny prach) nebo obliceje. Ukaz mi jakoukoli fotku a ja ti tam najdu 5-6 obliceju co na me kouka z kury stromu, ze krovi, z okna.. :)

PISKOTKA: jinak nenech se "zastrasit", kdyz neco clovek vidi, je to problem. Bud je "duchovni osoba" a pak je to jednodussi. Nebo je to clovek vic pri zemi a pak se boji jestli nezacina byt blazen. Obcas to chce hodne odvahy nekomu takovy zazitek rict, zvlast kdyz clovek nema jiny dukaz nez svoji pamet. A ta je bohuzel nepresna a dokaze se zpetne prepisovat, clovek si proste vsugeruje ze neco videl. Zvlast kdyz jede v noci unavenej autem. (osobni zkusenost)

Osobni nazor/poznamka: rozhodne bych nesel do veci jako hypnoza, abych dostal vic detailu o tom, co jsem videl, ale opravdu se znazil dostat fyzicky dukaz videni. Ta kamera na predni sklo je celkem levna zalezitost a v nejhorsim pripade budes mit treba zabery srnky, nebo atmosferickou nocni cestu auta lesem pro video ala blair witch :D
Prijde mi pravdepodobnejsi ze pokud uz na cloveka hypnoza funguje (ne kazdy se muze uvest do toho stavu), je jeho pamet vic ovlivnitelna sugesci a ty detaily si proste dotvori. I kdyz je clovek treba nikdy nevidel.

WRYKOLAKAS: Pokud na nadpřirozené jevy nevěříš, nechoď do auditka jménem Duchové, Poltergaist, strašidla... Určitě nebudeš navštěvovat kostel, abys tam přesvědčoval věřící, že bůh není. Mimochodem Piškotku znám dlouhou dobu a je to jeden z mála lidí, kteří to mají v hlavě srovnané neuvěřitelně dobře. Má prostě citlivější přijímač, ale rozhodně není blázen. To, že něco nevnímáš Ty, neznamená, že to nemůžou vnímat ostatní. Když na to kouknu selským rozumem, to, že existují různé druhy "vlnění a energií" se ví už dlouho, jen pro tyto konkrétní neexistuje efektivní vědecká metoda (nebo spíš technická možnost), kterou by se daly změřit, zachytit, nebo jinak zpracovávat. Rádio, počítače, ponorky, letadla, internet - to byla také dříve fikce a dnes běžná realita. Před sto lety nikdo nevěřil, že by mohla existovat nějaká bezdrátová komunikace na bázi nějakých vln, nebo záření. A určitě, kdyby jsi někomu v té době řekl, že jednou bude mít každý v kapse mobil, kterým může v reálném čase komunikovat s lidmi na druhé straně zeměkoule, měli by Tě za stejného blázna, jako máš Ty, ty lidi tady. Možná časem, až někdo vymyslí a objeví efektivní způsob jak zpracovávat "signály" které dnes umí "chytat" jen hrstka citlivých jedinců, a umožní je používat i těm méně citlivým, jako jsem třeba já, přehodnotíš své názory. Nikdo Tě nenutí to tady číst, nikdo Tě nenutí tomu věřit. Jsi svobodný, rovnoprávný a běloch, takže si věř, tomu, čemu chceš, zkus se nad výše napsaným zamyslet a prosím, neurážej lidi, které neznáš. Díky, Honza.