DANYSEK: Danysku, hele venujes tolik casu jako kritice piratu taky kritice jinych stran? Treba takove ANO a SPD... Prorustani agrofertu do statni spravy... Atd,atd...
Jako chapu, ze tam neni xchaos a bude to asi min zabavne, ale preci jen...

Jak vznikal návrh na prolomení mlčenlivosti advokátů? Pirátům ho přichystalo ministerstvo financí. – Noviny.cz
https://www.noviny.cz/...rolomeni-mlcenlivosti-advokatu-piratum-ho-prichystalo-ministerstvo-financi/
V případě návrhu Jakuba Michálka je kromě vyvolaného pozdvižení z hlediska jeho obsahu zajímavý ještě jeden aspekt. Přestože je pod ním podepsaný jen místopředseda Pirátů, z vlastností dokumentu, který politik předložil do Sněmovny, totiž vyplývá, že návrh vznikl na ministerstvu financí.

Jak se to mohlo stát?

Michálek pro Noviny.cz řekl, že ho návrh napadl na projednávání Ústavně právního výboru. Začal o něm nahlas mluvit a zástupcům ministerstva financí se to líbilo.

“Po jednání výboru za mnou přišla paní ministryně a řekla mi, že s tím souhlasí,” říká Michálek.

Další postup byl poměrně rychlý. Michálek se podle svých slov dohodl s ministerstvem, aby mu verze pozměňovacího návrhu samo připravilo.


//ty vole a jeden by rekl, ze pirati coby it experti aspon umi odstranovat z dokumentu metadata :D

XCHAOS: takze Pirati na jedne strane sami take hlasaji MHD primo zadarmo a pak nam vitezoslavne sdeli, ze to vlastne mozna nepujde - protoze nektere spoje jsou chronicky pretizene (ono se to tyka nejen vlaku, ale i nemaleho mnozstvi linek MHD)? :-) Zajimave je i to, ze k napadu "MHD zdarma" Pirati sami zadnou analyzu dopadu taky nepredlozili...

zajímavý detail, přehlídl jsem.. nulová daň z něčeho, co stát stejně dotuje, dává smysl (výsledná daň je mírně záporná)
Piráti: Babišovo jízdné zdarma? Populismus za cenu přeplněných spojů a nedostatku peněz na dopravu
https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/babisovy-vlaky-zdarma-jsou-populismus.html

NIEKT0: to vis, takovej navalk, ze jim server asi nestiha ;-)

HONCKA: a 39 % mas naopak import ze zemi EU, ale procenta jsou nezajimavy, podivej se na absolutni penize... ono hledat nove odbytiste pro unijnich 77 miliard dolaru nekde jinde taky nebude uplne trivka, zejo. Export pri tech jejich 48% dela "jen" 68 miliard dolaru. Ergo unie do Turecka v absolutnim cisle vic vyvazi, nez dovazi - rozdil je 60 miliard dolaru (celkovy export/import Turecka). Turecko v obecne rovine jednoduse vic dovazi nez vyvazi... a v importu se jiste najdou jini dodavatele, co EU radi zastoupi. Ja tam moc prostoru pro "hrdinstvi" ze strany EU nevidim....

LINKOS: Kaddáfí byl průsre, o tom žádná.
Evropa se v odstranování Sýrie nikdy nijak pořádně neangažovala a byla to právě slabost a totální závislost na USA která to podělala.

Zároveň tady máme dle našeho názoru pozici se jaok Evropa výrazně změnit v postoji. Uprchlický nůž už je výrazně slabší, ekonomické provázání silné a Erdogan sám nestojí v nejsilnější pozici na světě: momentálně je dobrej čas na to na něj tlačit a žádat konkrétní ústupky.
Jakože v budoucnu to lepší nebude.

LINKOS: Zas na EU je ekonomicky zavisly at uz exportem 48% nebo turistickym ruchem, tam jsem presny cislo, kolik % turistu je v turecku z EU, ale imho hodne.

DAYSIR: tot otazka co se muze stat. Stale je turecko zeme co drzi evrope kudlu na krku, co se uprchliku tyce. Druha vec je ze EU a jejim zemim se jaksi nejake zahranicni intervence zrovna nedari, puvodni zame dostat pryc Kaddáfího a Assada, se jim jaksi zvrhl,sic Kaddáfí uz mrtev a vetsina rodiny vyvrazdena,v Libyi vznikla leda tak nestabilita, obdobne v Sýrii,kde se nakonec nepodarilo ani to odstraneni Assada... A kdyby ho odstranili,tak co by sr tim zlepsilo?

A co je predstava,ze turecko bude delat?

TUHO: uz to byli treba, no. Uvidime co se stane.

KRAMERIUS: pokud tam nejaky les v okoli je, zeano...

LINKOS: Kdo chce mít opici (velký dům), musí mít i na banány (vhodný kotel a palivo) :-)

DANYSEK: No vidíš, konečně z tebe vypadl také nějaký návrh (řešit emisní třídu kotlů místo paliva) a ne jen kritika.
Ale ty tvé chudé to asi nezachrání, ti budou muset chodit dál do panského lesa na klestí.

KRAMERIUS: u nekterych domu bys cely leto nedelal nic jineho nez porcoval drevo, na druhou stranu moderni splynovaci kotle umoznuji to palit v metr dlouhejch spalkach. To dost prace se rezanim na 25-30cm ubere. Navic v metrech to je i levnejsi...

Bral bych moznost zakazat topit uhlim jako posledni variantu, jako vyhruzku tem co kotle dusi a topi kdejaky bordel. Ale cesta nejspise povede zkrz zakaz prodeje kotlu nesplnujici normy a postupnou vymenou za novejsi,i kdyz nekteri budou kupovat kotle z polska atd...

KRAMERIUS: no, takze obec to zakaze a dal bude co? Tem obcim navrh viditelne nenarizuje kompenzovat dopady zakazu. Takze po babisovsku "proste to zakazeme".
Kdyz odcituji Balcarovou: "Zákon dává obcím možnost zakázat na svém území spalování méně kvalitního hnědého uhlí v malých kotlích" - ty dopady muzou byt vyrazne sirsi a autorce to viditelne nedochazi - ono totiz nejde ani sypat "lepsi" cerne uhli do kazdeho kotle - je to zavisle na jeho konstrukci - v realu to muze postihnout i ty, co sve kotle uz vymenili za modernejsi (tzn. v lepsi emisni tride), ale proste konstruovane na spalovani hnedeho uhli. Chapu, ze vetsina prazaku ani netusi, jak se s kotlem funguje :D

Pokud jde nekomu o ekologii, mel by resit emisni tridu kotlu spise nez to, co presne ten kotel spaluje (tak, jak predvadi Balcarova od Piratu) - a ne paliva. I pro spalovani hnedeho kotle se delaji kotle v 5.emisni tride - tedy vyrazne lepsi, nez to co legislativa pozaduje od konce roku 2022 stejne... tzn. kotle minimalne v 3.emisni tride a odstaveni topenist v tride 1, 2 - tedy tech nejproblemovejsich. Proste stav, kdy hure spalovane "kvaitnejsi" palivo je v realu preferovane pred skutecnou ekologii, tedy poradnym spalovanim.

A viditelne se systematicky vyhybas socialnimu aspektu veci - presneji prehazujes zodpovednost na obec - ktera na to ale casto ani nema potrebny aparat... a v pripade pripadne kompenzace casto ani finance. Coz chapu, ze Balcarova asi taky nezna, kdyz jeji Praha 9 rocne otoci kolem peti set milionu, tak je pro ni predstava rozpoctu v radech maximalne jednotek milionu rocne nemyslitelna.

KRAMERIUS: ne, ja se ptam jak to Pirati chteji resit. Protoze jedine, o cem se doctes je jen zakaz a zbytek si domysli sam, nejde o nejake ucelene opatreni, ktere by Pirati predkladali. Dopady v realu neresi. Kotlikova dotace ti 100% nakladu nepokryje, jsou tu s nami dlouhe roky - a jak praxe dokazuje, nedokaze to resit problemova topeniste prave u tech socialne velmi slabych. Drevo je fajn napad - ma jednu znacnou nevyhodu - hori rychleji nez uhli a je drazsi nez to uhli (o tech petkach nemluve). No je videt, ze predkladatel navrhu bydli v pohodli velkomesta na Praze 9 a ze vubec nema predstavu o tom, o cem je v tech dalekych odloucenych oblastech rec...

DANYSEK: A co tedy navhuješ? Že se s tím všichni mají smířit, že topí měkčí variantou pet-briket?
Dotyčný si může koupit dřevo z lesa, na zimu si ho nařezat a naštípat a topit doma v kamnech, když nemá na kotel ani s dotacemi.
A když ho bude řezat a štípat v zimě, tak se aspoň zahřeje a nebud muset ani moc topit :-))

KRAMERIUS: takze obec lokalne zavede zakaz, dotycny obcan nebude mit na lepsi kotel... a co nastane? :-) Ano, nikde se to nepise, jak to z pohledu tech socialne slabych chteji Pirati resit - pouze nadhodi zakaz (kterej kdyz tihle lidi porusi, tak stejne nebudou mit ani na zaplaceni pokuty) a tim to pro ne konci.
Prekvapive nejvic problemu se smogem je v oblastech, kde maji lidi nejvic hluboko do kapsy...