HIMLHERGOT: Pirati si svou karieru vybudovali na kritice chyb druhych pusobicich v prostredi, do ktereho se jak rikas pracne dostavali. Ted uz tam jsou - a vcelku logicky jsou cilem podobne kritiky v situaci, kdy sami pochybi. Uz nejde o partu nadsencu, kteri do toho vrazi svuj cas a sve penize, dnes uz i fungovani Piratu stoji na penezich z verejnych rozpoctu a i jejich osobni odmeny umoznuji praci na plny uvazek.
Argument "jdete delat politiku sami" neni validni. Kdyz nebudes spokojeny s praci lekare, taky se prece neodoperujes sam. Ale to, ze sam se leceni nevenujes neznamena, ze nemuzes vyjadrit nespokojenost s praci lekare. U politiku je to podobne. Pirati maji tu "smulu", ze sami tvrdi jak internet je jejich more a jak jsou moderni stranou - a tudiz i kritika se odehrava ve vetsi mire na internetu. Bohuzel i volebni heslo s hlidacim psem se logicky obraci proti nim - kdyz pes namisto deklarovaneho hlidani jen hryze kost v boude... a ta psi smecka nedokaze uhlidat ani sama sebe.
Ostatne Pirati rikaji, jak maji s temito technologiemi dobre zkusenosti. Ted se spise dostavuje vystrizliveni, kdy uz i na piratskem foru se objevuji nazory o jeho zamykani - protoze samozrejme nyni narazi na to, ze sirsi debata je trosku problematictejsi, nez debata v uzkem krouzku tech par nadsencu.

Faily piratu poprit nejde. Viz treba jejich davna kritika vyhodneho bydleni pro soudce versus pocinani poslance v momente, kdy se mu naskytne podobna prilezitost - a kdyz to vyplave na verejnost, tak nasledovane vymluvami decka ze skolky. Kauza kolem vyznamenani okorenena navazenim se do letcu je jeste lepsi kalibr. Ale uplne nejhorsi je, ze strana v programu hlasajici ochranu soukromi v praxi prosazuje plosne prolomeni soukromi skrze advokaty a to tak, ze staci rozmar urednika bez posveceni soudu... stejne tak Pirati pomohli prosadit prolomeni bankovniho tajemstvi. Jak je jiz zvykem, tak evropska smernice se vylozi velmi extenzivne a nas zakon zasahne i do toho, co vlastni smernice ani nepozaduje. Z lidi se delaji plosne podvodnici a rozhodovani nezavislych soudu se dela uredniky zdrzujici zbytecnost. Je tak popirana zakladni delba moci zakonodarne/vykonne/soudni.

VYHULENY_UFO: no jo, klasicky pokus o odpustek... za prachy... co na tom, ze byly predmetem kritiky uz od Jana Husa :-) Holt ta historie naseho naroda nebude Pikalovou silnou strankou (krom toho ze je dis-kdeco...)

REDGUY: Jo jo, v poslední době se nám vyloženě "daří" jedna mediální kauza za druhou. Díky za feedback a 100 % souhlasím, že je třeba přiznat "Proste jsme to posrali, sorry", nicméně než držet hubu je podle mě opravdu důležité vysvětlovat podstatu těch kauz, poněvadž prostě většina médií o Pirátech příliš objektivně neinformuje. Doporučuji dnešní rozhovor Šídla s Mikulášem, kde, ačkoliv není Šídlo žádný náš fanoušek, nechal Mikulášovi docela prostor na vysvětlení.

DANYSEK: V rámci mezilidských vztahů si očividně neporozumíme. Pokud se hlavní osoba za tohle zodpovědná (Pikal) normálně veřejně přizná že udělal chybu, je to u mě vcelku relevantní omluva a naprosto správný postup.

U tebe je to ovšem "armáda asistentů" (což je mimochodem z tvé strany lež) a na Pikala "to bylo uboze hozeno". Nevím, co ti na to dál říct. Snad jen že budeš asi pěkný křivák.

Zvlášť v kontextu toho, že jsi pár dní zpátky fňukal, že ten bitcoinista vinu naplno nepřizná. Teď jí někdo přiznal - a pořád je to špatně. Tak já nevím.