GIOMIKY: s timhle se zdrazovalo uz pred X lety... jako ze kdyz bude voda drazsi, lidi budou spis setrit. Ve finale se ukazalo, ze lidi skutecne setrit zacli... vynosy klesaly a v dusledku byl problem pokryt fixni naklady.... ergo se zase zdrazovalo :D A spirala se toci.
Co myslis, ze se stane? Tem movitejsim to bude beztak fuk, zaplati o par kacek vic. A nakonec se stejne dojde k tomu, ze uniky z vodovodni site se do urcityho objemu ekonomicky nevyplaci resit, ergo se na ne bude kaslat.

Co kdyby tu energii a vodu meli drazsi ty, co s ni vic plejtvaj?

DANYSEK: hele takhle jsem si te vzdycky predstavoval :-))

DANYSEK: ja nevim, neblizej se zase nejaky volby?

KRAMERIUS: a doted Cernohorsky s Pikalem na Organizacnim vyboru chrapali, nebo co tam teda delali? :-)

Platy politiků mohou vyskočit o 20 procent, Piráti tomu zkusí zabránit - iDNES.cz
https://zpravy.idnes.cz/...litiku-narust-snemovna-zakon-fnm-/domaci.aspx?c=A180821_132923_domaci_kop

KRAMERIUS: a opet polovicate reseni "ala Pirati"... pokud Piratum vadi propojovani exekutivy se zakonodarnou moci, tak pro co resi jen na urovni poslance EP - jehoz dosah je podstatne mensi v porovnani s narodnim zakonodarcem, ktery soucasne zastava post v exekutive?

Piráti chystají lex Poche. Europoslanci by nesměli pracovat na ministerstvu - iDNES.cz
https://zpravy.idnes.cz/...trana-ministerstvo-zahranici-i57-/domaci.aspx?c=A180816_143408_domaci_bja

To maji Pirati fakt tak malo lidi, ze musi do (dalsi) komise posilat furt ty samy jedince, kteri uz ted maj hromadu funkci? A nebyli to Pirati, co prave tyto podobne soubehy kritizovali...?
Piráti byli přizváni do Rady vlády pro IT. Chtějí nasadit open source ve státní správě - Lupa.cz
https://www.lupa.cz/...li-prizvani-do-rady-vlady-pro-it-chteji-nasadit-open-source-ve-statni-sprave/

HONCKA: "me prijde" != "predpis to zakazuje". Aneb neaplikujes zadny predpis, ale ryze sve pocity. A to je v prostredi pravniho statu principielni fail.

DANYSEK: mě přijde vyloučení příznivce za to že kandiduje PROTI straně naprosto v pořádku. Informace se neobjevují, že ještě nikdo zatím nedal podnět rozhodčí komisi, tudíž Svetnicka je dosud registrovaný příznivec a zatím se o zbavení statusu nejedná

HONCKA: aha, takze jen tim, ze si zalozis vlastni stranu automaticky poskozujes dobre jmeno strany (a hadam, ze myslis clanek 3 a jeho odstavec 5c, bohuzel ani do stanov se nezvladnes odkazat zrovna presne)? :-)

K zavaznemu poruseni stanov a jako takovemu viditelne nedoslo - kandidaturou za jiny subjekt prokazatelne nedoslo k zadnemu poruseni nejakeho existujiciho predpisu upravujici povinnosti clena/priznivce - kdyby takovy byl, davno ho vytahnes. A v neposledni rade popotahovat priznivce za jeho clenstvi a kandidaturu za jiny subjekt je samo o sobe hodne vtipne, zvlast kdyz u priznivcu se jejich politicka prislusnost a jejich politicke aktivity kolem nijak zvlast nezkoumaji (viz i clanek 4 stanov) - narozdil od clena...
Proste ta argumentace ke Svetnickovi dost plave na vode, jak dokazuje i ta halda tvych prispevku nize. A je vtipne, ze ani smerem ke clenum v oficialnim vnitrnim periodiku se informace o odebrani statutu neobjevuji a objevuji se pokoutne az v mediich :D Jinymi slovy Pirati dosud nezvladli ani bezvadnost a jednoznacnost svych vlastnich pravidel, navzdory vlastnimu programu, ktery hlasaji...

DANYSEK: 5 c)

HONCKA: a ve kterem bode? :-) To je prece jednoducha otazka... tak proc na ni uz ve svem sestem prispevku nedokazes konkretne a vecne odpovedet? Povinnosti clena vychazi ze clanku 3, odstavce 8, pismeno b - ale tam je jen obecny odkaz na vnitrni predpisy. Z tech teoreticky pripadaji v uvahu PCP - ktere prave prava a povinnosti clena detailne popisuji, ale tam zadne takove omezeni take neni. A budu-li velky hnidopich, tak samotne stanovy rikaji, ze pravidla pro cleny se na priznivce aplikuji primerene - coz v dusledku znamena, ze volneji - tedy ne az tak striktne - tedy za predpokladu, ze uz konecne najdes ten paragraf, na zaklade ktereho tvrdis, ze k nejakemu poruseni stanov vubec doslo :-)

DANYSEK: Stanovami

T R O L L