Pro mě mnohem lepší vyjádření od Profanta:

Předně se veřejně omlouvám. Sněmovní tisk 79 jsem si osobně nenastudoval a důvěřoval jsem klubovým zpravodajům z UPV. Se znalostí této konkrétní věci bych pro takovou úpravu nehlasoval.

Jak podotkl Tomáš Martínek jedná se o několik tisíc stránek textu a mnoho provazeb. Je opravdu těžké si vše řádně prostudovat. Ale samozřejmě to nás nezbavuje odpovědnosti. Když se hlasovalo o Sýsovi, tak si také někteří všimli, že je špatně a nehlasovali pro něj.

Diskuse v poslanecké sněmovně se vedla o zcela jiné části. Která jasně podporovala program Pirátů (boj proti maření spravedlnosti).

K věci: Souhlasím s tím, že nová úprava teoreticky umožňuje být mírnější. Nicméně zároveň umožňuje výrazně masovější zneužití jak správně poukázal Ivor Kollár. Z praxe víme, že tohle je hrozně nebezpečné. Jakmile je nějaké represivní opatření jednoduché, tak se začne nadužívat. Zvláště pak, když je ve hře trojský kůň kopírovacího monopolu.

Ještě jednou se omlouvám za to jak jsem v této věci hlasoval.

HONCKA: Paragraf 79 trestního zákoníku - ztrata vojenske hodnosti.... to asi nemyslel :D Nojo, neni radno trestni zakonik zamenovat s trestnim radem (TR).

U sporneho §7b TR je omezujici lhuta 90 dni. Co ta podle Ferjencika zrovna ve vztahu k phisingu resi? Ze na 90 dni tu problemovou vec bloknes a pak jako ze uz to nevadi, kdyz se to znovu pusti do sveta? :-) To asi postrada jakoukoliv logiku.
Na pozastaveni phisingu nemusi chodit policajt, tohle resi poskytovatele sluzeb i bez nich pricineni. A tuhle ulohu u nas lepe lepe nez Policie CR dnes zastane narodni CERT zrizovany podle uplne jineho zakona. A proste se tyhle veci smazou. Policie zrovna v tomhle rozhodne neni rychla instituce. A paragraf 7b TR do praxe k nicemu prave diky te casove omezujici lhute je na tyhle problemy ponekud... bezzuby...
Kvuli phisingu skutecne Policie nechodila s tim, ze mas vypnout cely server. U §79 TR je navic opravny prostredek v podobe §78, odstavce 7 (viz odkaz v §79, odst.4) , zatimco § 7b TR zadny ekvivalentni opravny prostredek uz neobsahuje - coz lze povazovat za dalsi problem. Proste dostanes papir na 90 dni vypni a nemas ani sanci se jakkoliv branit. Proste to srovnani Ferjencika k §79 trosku kulha.

Takze se vcelku nabizi otazka, k cemu to doopravdy ma slouzit. S timhle lze souhlasit, muze to fungovat podobne jako zadosti podle §88 TR - na data shromazdovana podle §97 ZoEK. Ty litaj jak na bezicim pase. A pokud si vzpominam, tuhle cast legislativy Pirati rovnez opakovane kritizovali. Takze to pak pusobi tak trosku nekonzistentne, kdyz na jedne strane Pirati napisou jak brani svobodny internet a druhym dechem sami podpori zakon, ktery moci vykonne da do rukou nastroj, kterym muze do svobodneho internetu zasahovat (ackoliv u regulace hazardu jdouci stejnou cestou totez napadali, byt nakonec neuspesne - takze rezignovali?).

XCHAOS: Já v tom vidím jako problematický to, že odnést železo navíc od poskytovatele hostingu je celkem dost pracný, policajt musí někam chodit, navíc to železo většinou nevlastní ten domnělý pachatel a jsou na tom weby i úplně nezúčasněných osob (celkem by mě zajímalo kolikrát k tomu došlo), předpokládám, že málokterej fízl měl koule to udělat, ale poslat poskytovateli datovkou, aby odstavil ten který konkrétní web, je o dost jednodušší a jde to udělat od stolu a zasáhne to pouze tu konkrétní osobu, takže by se to dalo v praxi i použít.