VYHULENY_UFO: a obsazovat dozorčí radu, která má dohlížet na management, zástupci managementu, to je systémové?

XCHAOS: olol, politicti nominanti... ne, pirati nemaji napady jako tradicni strany., kdo by asi z vyberka vysel? ritolezci.

Piráti na tomto jednání nabídli dvě varianty: zaměstnanecké posty obsadit politickými nominanty, nebo je zrušit.

HONCKA: jenze nekteri zamestnanci se typicky moc ani nezajimaji (hlavne mladi), tyhle veci jdou typicky pres odbory a kdyz nejakej mladeznik odborovou cinnost systematicky ignoruje, nemuze se pak divit (a ani nemuze byt verohodny zdroj). Podle toho, jak se odbory vzeprely se domnivam, ze tam se nikdo od Piratu zeptat ani nebyl.

DANYSEK: Me traba staci jako dukaz info od radovych zamestnancu a to ze tam ty volby probehly regulerne musi naopak dat druha strana, napr by asi mela byt nejaka forma zapisu

HONCKA: "pry", jasne.. takze Pirati chteji veci menit na zaklade nejakejch neoverenejch drbu z agentury Jedna Pani Povidala, dukazy zadne. Tak tomu rikam kvalifikovany pristup.

HONCKA: takze se jede na tradicni vlne dehonestace zastupcu zamestnancu, aniz by se resil zpusob jejich nominace. Praxi u PPAS sice osobne neznam, ale jinde to probihlalo tak, ze zamestnanci si ty lidi sami zvolili. Maji snad Pirati jine informace, na zaklade kterych onu demokratickou volbu chteji zpochybnit? Notabene ve firme, kde ta volba ma dlouholetou tradici a fungovala jeste pred zmenami v OZ/ZOK...? Tedy v dobe, kdy to bylo povinne i v pomerech mensi akciovky typu PPAS?

NIEKT0: koukam, ze u Piratu uz taky jedete na vlne, ze stokrat opakovana lez se stava pravdou. Jako dobry - ale pak si nestezujte na Pospisila, kdyz sami se chovate stejne, proste jako vypatlani dementi. Nevim, proc porad do svych reakci cpes linky radobyprepsane jako reakce na me a pritom odpovidas na post nekoho, koho i ja uz mam v ignore.

Takže teď se nejspíš dozvíme, že ti lidé budou v dozorčí radě chybět a je to celé úplně špatně! :)

HONCKA: takže žádné nové trafiky, ale naopak rušení trafik, cool!

NECROMAN: Ale odbornost a kompetentnost k funkci tvoří jenom 50%. Zbytek je balast nevypovídající o odborné kvalitě uchazeče. Kritéria jsou celkově velmi povrchní. Detailní srovnání uchazečů nikde není. Prý transparentní! Hahaha! A to přitom byla plná huba keců o tom, jak mají být firmy řízené odborníky. Piráti dosazují jen své politické trafikanty. A mají jich tolik, že teď pro ně hledají další teplé židle. Třeba nyní v Plynárně, že?

NIEKT0: Pirátské principy nectí ani Hřib. Primátor! A člen Pirátů. Kážete vodu. Ale jen dokuď nejste sami u koryta. Copak tu Váš primátůrek tají?
Jasně. Pro Hřiba pravidla neplatí! Typickej bolševik.

NIEKT0: co prosim?

LINSOS: celkem férové a transparentní podmínky. Jedná se přeci jen o politického nominanta za Piráty a tak nějak se očekává, že bude mít aspoň základní přehled o dlouhodobém programu a podobnou vizi, kam směřovat. Navíc znalost programu a reference dělají jen 30 %.

LINSOS: Doporučuju nepoužívat cizí termity, kterým nerozumíte... :)

DANYSEK:
Osobne mam k magistratnym vyberkam dost vela vyhrad, ale zrovna ten bod "Znalost pirátského programu a argumentace" mi pride zmysluplny. Cielom je zaistit, aby nominant respektoval zakladne piratske principy, ako je napriklad transparentnost. Keby sme niekde nominovali cloveka, ktory ma tendencie veci nezverejnovat, budes prvy co bude kricat ze pirati niekde nieco utajuju.

NECROMAN: Ale podle jakých hodnotících kritérií:

Odbornost 30 %

Znalost pirátského programu a argumentace 15 % - na vedení podníku to je k čemu?

Celkový dojem 20 % - subjektivní

Reference členů a příznivců Pirátů 15 % - Bartošův vlezdoprdelka má větší šanci na úspěch

Praxe v oblasti správy majetku, řízení podniku nebo práva 20 %

Stejným způsobem dosazovali vedení znárodněných podniků bolševici.