NECROMAN: hele a kolik agend s uradem se realne resi v Jungmanove...? :-) U ktery se navic nedostanes rozumne z metra, protoze Staromestska jaksi nema pro vozickare vytah... a jedno parkovaci misto to asi nevytrhne :)
Hromada beznych agend pro verejnost je ve Skodove palaci - neco je prozmenu u Kongresaku... a Vysehrad bohuzel taky neni uplne bezbarierovej (od Haju/na Letnany mas smolika a musis to tocit pres Prazskeho povstani). O reseni u registru vozidel radeji nemluve :D Chapu snahu se pozitivne zviditelnit, ale prioritne by se mely resit prave ta mista, kde verejnost resi bezne agendy... ono teda popravde se ani nespecha s dodelanim vytahu u hromady stanic; kdyz uz je rec o "bezbarierove" Praze, zvlast na Acku to je vcelku bida...

NECROMAN: ty vole, extra.cz neni to bulvar co tak rad linkuje prezidentuv ovcacek... ? ne neni, on vlastne linkuje express.cz ....

NECROMAN: nebyl tam... ale vzdyt sam priznava, ze vi o koho jde - primo Hribovi se dotycny ozval, tedy se Hribem resil opravu zapisu - ale Hrib ma problem jeho jmeno proste rict... jak to, ze Hrib vedome zatlouka prosim souvisi s (ne)pritomnosti? Ono to ma jeste dalsi pokracovani - Hrib soucasne breci, ze by rad zrusil mimoradne zastupitelstvo, ktere se tim ma zabyvat - s tim ze to je pry drahe atd... Institut mimoradneho zastupitelstva v podobnych kontroverznich situacich sami Pirati pouzivali.
Ja chapu, ze jses v blby pozici... ale u takzvane transparentni strany bych skutecne ocekaval, ze proste vylozi karty na stul a nebude vymyslet klicky, jak z toho vybruslit.

VYHULENY_UFO: snadno. Především řada lidí zápisy vůbec nečte, a když už je někdo čte, tak to často jen prolítne.
Zrovna ve středu jsem upozorňoval na chybu v ověřeném(!) zápise, kde bylo u jednoho bodu (pro/proti/zdržel se): "0:9:1 schváleno"

DANYSEK: Hřib hlavně na tom hlasování nebyl, to se špatně uvádní onen člověk.

NECROMAN: Chyby a preklepy se stavaji, v tom problem rozhodne neni. Ale proc teda v (opravenem) zapise neni uveno jmeno toho druheho cloveka, ktery se zdrzel? To je ten skutecny problem.
Staci jednoduche - Hrib uvede jmeno toho druheho, bude to soucasti oficialniho zapisu - a je po problemu. Ale Hrib to jmeno nechce z buhvijakeho duvodu rict, i kdyz sam priznava, ze vi o koho jde.

DANYSEK: sám vidím třeba z komisí na Praze 6, kde jsem členem, jak často vznikají chyby v zápisech. Několikrát jsem dělal ověřovatele a často se řeší, že je někde uvedeno pro/proti/zdržel se 8:0:2 namísto 8:2:0 nebo 9:0:1. Z vlastních poznámek se mi snad vždy podařilo tyto chyby opravit, ale umím si představit, že pokud něco takového najde opozice na magistrátu, tak na tom Piráty a spol. nechá pěkně podusit.
Spíš než nějaký úmysl bych v tom viděl nepozornost zapisovatelky a to, že zápis si radní pořádné neověřili.

Vypada to, ze na problemy (ne)transparentni radnice rozhodne nekonci jen u zadavacky na I.D, ale objevuje se i u dalsich rekneme problematickych investic :-)
Strach opět zvítězil? Vedení Prahy podezřelé z falšování – Novinky.cz
https://www.novinky.cz/domaci/506348-strach-opet-zvitezil-vedeni-prahy-podezrele-z-falsovani.html
Zda šlo pouze o „chybu při sčítání hlasů“, jak tvrdí primátor, nebo o úmysl, který by mohl být hodnocen i jako trestný čin, bude nepochybně vyžadovat více informací, než teď pouští primátor Hřib. Ten sice tvrdí, že zná jméno druhého radního, který se zdržel hlasování, ale prozradit ho nechce.
Kdy bude dalsi kolo pohadky o tom, kteraj jsou Pirati transparetni stranou? :D

DANYSEK: jenže tvůj "jeden" člověk tu tvoji "malou" zemi docela slušně likviduje, jednak ji vysává finančně, pak demoluje právní řád a z kontrolních orgánů si dělá konkurenční výhodu.
Od revoluce naše země nebyla v takovém ohrožení, nejspíše ani za opoziční smlouvy. Tedle člověk naší zemi poškozuje víc než si evidentně chceš připustit. A netvar se jako by to bylo to jediné co EU resi

XCHAOS: takze podle Piratu je jednim ze zakladnich problemu v Evrope kauza Babis... nebo jak tomu mam rozumet? ;-)
Pobavila i dalsi cast... abychom byli autentická a samostatná síla v rámci skupiny se svojí vlastní identitou... - mame tomu rozumet tak, ze Pirati budou rebelem v ramci vlastni frakce v EP...? ;-)

ECHELON: Samozrejme... otevrena soutez to nebyla. Navic vznika zjevna funkcni duplicita bez racionalniho zduvodneni - ackoliv vitezny navrh jako soucast zastavek obsahuje elektronicke informace o odjezdech, tak se "nove" resi i ten sloupek (obsahujici duplicitne to same) - to se vazne predtim nevedelo, ze soucasti zastavky je obvykle i ten sloupek, ze se to ted musi (uz bez jakekoliv souteze) zase nekomu zadavat... a projistotu uz bez vyberoveho rizeni? :-)

Pokud prijmeme tezi, ze teda slo o dve souteze (i kdyz fakticky neslo) a tedy jde zvlast soutezit pristresek a vedle toho lavicky a kose; proc by neslo samostatne soutezit i ty sloupky? ;-) Rozhodne nejsme ve stavu, ze by neco extra "horelo" - tedy muselo se spechat se zadavanim zakazky konkretnimu subjektu bez posouzeni alternativ - toho "krovi" tam v te predchozi soutezi bylo dost, ne...? Takze nedostatek architektu ochotnych pro IPR neco navrhnout urcite nebude problem....

DANYSEK: Super. Takže podle tebe je to podvod a celou tuhle doměnku stavíš na tom, že to je jednací řízení s uveřejněním.

ECHELON: mimoto predpokladam, zes ty navrhy videl... vsimnul sis, ze v tom navrhu pristresku je zakomponovan i ten elektronicky informacni system.... na ktery ted bude ten vitez "souteze" navrhovat jeste novy extra sloupek, ktery notabene nektere ty navrhy z te jak ty rikas "souteze" uz obsahovaly i ten sloupek uz v novem designu...? ;-)

ECHELON: To ale bylo byla zadana jako "jednací rizení s uverejnenim" - tedy kde si IPR sam vybral a oslovil koho chtel. To rozhodne neni mozne zamenovat s tradicnim otevrenym vyberovym rizenim, kam se prihlasi volne kdokoliv - okruh soutezicich je predem omezen. Proste takova ta klasika, kde ti nekdo udela krovi... a nakonec v ty "soutezi" vyhraje ten, kdo potrebujes... uz pod vedenim Piratora... protoze tohle cele posvetila uz nova rada (18.12.2018, kdybys to chtel hledat)... ;-)