JVMLOK: a co je spatneho rict svuj nazor na primatora? :-) Kdyz se nadavalo na Krnacovou, Hudecka, Svobodu, Bema... atd... tak to bylo v poradku, ale kdyz se ted mluvi o kontroverzich Hriba, tak je to spatne? :-) A nebavim se jen o klaunovani u sbijecek namisto oficialni pietni akce uctivajici valecne hrdiny, rec je treba o kamerovym systemu, kde jeste ani nebyla vypsana soutez, ale uz se mluvi o
favoritovi, kterej by to mel vyhrat? :-) Magistrat se Zabranskym v cele se prsi open datama, ale systemovou chybu v aplikaci dosud nikdo neopravil - i kdyz jsem na magistrat
psal. Hlavne se pochlubit medialne, ze to nebylo poradne otestovany a tedy nefunguje jak ma je uz podruzny. Zrovnatak to jsou porad reci o transparentnosti, o shnilosti magistratniho IT jsou popsane stohy papiru, ale z Hribova kalendare ani lobistickejch kontaktu nevyctes, s kym ze se to teda k problematice IT vlastne schazi. A nedelam si iluze o tom, ze u nej potencialni dodavatele nebusi na dvere a nesnazi se vetrit. Uzavrene hlasovani rady k metru (
tak aby nebylo videt, kdo jak hlasoval - a tedy nasledne nekoho popotahovat soudne) je uz takova tresnicka na dortu, kdy Pirati kazou vodu (
mluvi o hmotne zodpovednosti politika), ale sami pijou vino (
Hrib pro to utajeni sam byl). Vtipny je i to, ze udajne transparentni strana resi nejaky NDA. Rozumim urcite argumentaci s GDPR a potrebe chranit nejaka citliva data - ale pak zas nerozumim tomu, ze kazdeho zajemce o clenstvi verejne griluji na internetovem foru, kde to soukromi stejne musi dotycnej vyblejt... takze pak se ptas, co ze to vlastne chrani ;-) Nejake zakulisni info, ktere by je mohlo medialne poskodit? Ceho se boji Bartos, kdyz tlaci NDA s brutalnimi sankcemi - nejakyho insidera-whistleblowera, co na svetlo bozi vynese veci, co verejnost o Piratech vedet nema? :-)
Chapu, ze fanouskove Piratu tohle videt holt nechteji ;-) Ale to je stejne jak s tema, co volej Babise - pro ne je Babis stejnej hrdina.