KRAMERIUS: Tohle se bude řešit v každé straně pořád. Strana nabírá členy letos už 14 let a udělat to jen jako marketingový projekt bez členů nebo s nějakým najatým křovím místo členů, to je zkrátka popření myšlenky demokracie.
Zkrátka: založili si stranu - ale oni jim do ní vstoupili lidé! Tohle jde řešit bud' tak, že člověk politické strany považuje za nějaké staleté, nadčasové, věčné struktury s pevnými idejemi (ovšem v neustále se dynamicky měnícím světě, přinášejícím nové výzvy... srsly, je to skutečně možné?). A nebo se člověk prostě rozhodně, že politické strany vznikají a zanikají, ale že to nemusí být jen marketingové projekty: že fakticky lidi, co chtěj něco změnit, spolu musej začít mluvit.
Co se Babiše týče, nepřekvapuje mi to, v počátcích spousta Pirátů váhala, jestli to "nemyslí upřímně", protože min. politický marketing raného ANO nadával na dost podobné jevy, jako spousta raných Pirátů.
Co se Bašty týče, tak je to spíš jedno velké WTF. Ale pochopitelně: raní Piráti ve svých řadách měli lidi, co tehdy důvěřovali víc Rusku, než USA (i když nepozději po invazii do Gruzie šlo nad takovým přístupem kroutit hlavou). Ale je pravda, že období "války s terorem" cca 2001-2008 samozřejmě vyvolávalo trochu jiné otázky, než dnešní doba a někteří lidé se v té době zřejmě zasekli.
20 let je ale v dnešním světě šíleně dlouhá doba. Ale co teda s politickou stranou uděláš - dáš většině právo povyhazovat menšinové členy? Pokud někdo nechce být vysloveně vyloučen a není v tom směru aktivní, jako byl třeba VkMl v ODS, tak může menšinový názor člena bublat pod pokličkou celá léta... a neuděláš nic, jen to někde vybublá v anketě (myslíš, že by takové ankety a hlavně jejich nekontrolované zveřejnění připustila jakákoliv jiná strana kromě Pirátů? :-)